Oftop

janus napisał(a): Tom, a Ty widzisz u siebie ziarno na Acrosie?

tylko w tem wołanym w d23had, czyli w dżihadzie

jarek napisał(a): 'Kobieta po rozwodzie zawsze podczas seksu będzie już popełniać grzech cudzołóstwa. Również mężczyzna, który się z nią kocha (choćby i nie wiedział, że kocha się z rozwódką). Istnieje jednak pewien wyjątek. Jeśli rozwód nastąpił z powodu zdrady żony, to powyższa reguła nie obowiązuje. Wtedy można się kochać po rozwodzie bez grzechu'

Bardzo to karkołomne co powyżej.

Lepiej trzymać się przykazania : "Nie pożądaj żony bliźniego swego-nadaremno."

hobbes napisał(a): to ustawiaj na krawędzie.. jak w starym dobrym autofikusie, edge effect!

Probuje! Ale ja niestety takie glupie zdjecia robie, ze mi lupka czasem o zadna krawedz nie zahacza. Brzmi kretynsko, ale tak jest. :-)

A polaszcz sie, Kolega, i opisz mi roznice miedzy konwencjonalna Zaloga G a Jihadem.
Staszek mi tylko napisal, ze zostal przy D23, bo HAD mu robil obwodki na krawedziach, a to nie wygladalo mu zbyt smacznie. Jakie jest Twoje zdanie, Mocium Panie?

odpowiem po nocy, ok?
a czuję, że będzie z tych ci ciężkich...


tak, czy owak - dobrej nocy.

RagnarokIII napisał(a): Rośnie mi indywidualistka, nowa piosenka którą sobie Antośka ułożyła i podśpiewuje wciąż zaczyna się tak: 'Jeeestem, robię to co chcę...' - prawda że genialne

To nie jest oryginalną piosenka Tosi Natalia też ją śpiewa!
To z dysku "Księżniczka i piosenkarka". (masakra)
Idzie tak: "Jestem tu, robię to co chcę..."

Tradycyjnie znaczy ciekawiej!

janus napisał: Wezcie, nie jatrzcie. Kazdy ma taka religie, na jaka sobie zasluzyl. Tom, a Ty widzisz u siebie ziarno na Acrosie? Co ja sie namorduje, zeby ostrosc nastawic. Nic tam nie widac, do jasnej-ciasnej, zero ziarna.

drogi Marcinku!
jeśli masz lupkę w imię ojca i syna to przy powiększeniu na papier 30x40cm nie ma szans. wiesz, ona ma powiększenie ośmiokrotne, a to na acrosa (zwłaszcza wołanego w TT u+) za mało. miałbyś peaka lub omegę, które powiększają dwudziestopięciokrotnie, to pewnikiem byś coś ujrzał.

ja, jak pierwszy raz powiększałem acrosa w TT u+ z użyciem ojca i syna, to tak się zestresowałem, że miałem dzwonić do kolegi, który mi to sprzedał z reklamacją. o 23.49 w sobotę, ha!

Lupke mam francuska, raczej nie byle jaka, lecz taka. Poznalbys nowe imie stresu, gdybys bral pod owa lupke moje indyjskie negatywy. Nie dosc, ze Acros w HR3 nie wykazuje ziarna ani hu-hu, to jeszcze nawet pozornie dobre kadry okazuja sie zwyczajnie brudne. Widocznie kiedy "laborant" suszyl je w lazience, zmuszony byl poracowac nieco wiertarka udarowa nad kafelkami. Jak zyje, czegos takiego nie widzialem. Ale nie chce mi sie o tym gadac. W kazdym razie, nawet moj Scoponet prawie nic tam nie widzi, na co by mozna ostrosc nastawic, wiec udaje mi sie to tylko wzglednie. Z Acrosem w zwiazku z tym juz chyba przyjaznic sie nie bede, ha!

Panowie...jak ziarna nie widac to sie na obraz ostrzy...zapewniam Was, ze sa duzo wieksze problemy z ustawianiem ostrosci niz srednioformatowy acros

to ja mam pomysł. może powinieneś ostrzyć na brud? wiem chamskie, ale innej rady dla Ciebie w tym momencie nie mam.

ale żeby nie było widać ziarna przy magnificencji x20? porządny ten rozpuszczalnik.

dadanmafak napisał: Panowie...jak ziarna nie widac to sie na obraz ostrzy...zapewniam Was, ze sa duzo wieksze problemy z ustawianiem ostrosci niz srednioformatowy acros

ja mam astygmatyzm i w okularach nawet czasem mi ciężko na obraz wyostrzyć.
ale! tu wychodzi zaleta lupki patersona, bo jak nie widzę ziarna, to właśnie sobie ostrzę na jakiś mały wycinek, który jest jeszcze rozróżnialny pod tą lupką.

Jawohl, Hubercie, ale - tak jak pisalem juz wyzej - robie czasem takie glupie kadry, ze lupka zwyczajnie nie nachodzi mi na zaden wycinek obrazu. :-)
Moze wlasnie w takich sytuacjach powinienem wrocic do Ojcosyna... To jest mysl!
Piotrusiu, w okularach jeszcze nie zdarzylo mi sie nic wyostrzyc, moze przeciwslonecznych chyba.
Aha, tak wlasnie robie: na brud ostrze, serio.

a propos ziarna. kiedyś dyskutowaliśmy na temat różnic między wywoływaczami. ja coś tam powiększyłem, ale nie wiem, czy zamieściłem. to zamieszczam teraz.



uwaga! olbrzymi obraz, mimo że spakowany do jpeg. mam nadzieję, że kompresja nie zżarła ziarna.

co do szczegółów to tak, powiększany mały obrazek hp5+, durst m670 wyciągnięty na 110cm, obiektyw neonon 2,8/50 przymknięty chyba dwie działki.

paski z powiększalnikiem wołane w ID68 (microphen), pasek dolny wołany w U+, pasek drugi od dołu nie pamiętam w czym wołany.

Aha, bardzo fajnie.
Ale te paski trzeba by miec przed nosem, a nie na ekranie.
Po kilku latach wpatrywania sie w ziarno na komputerze doszedlem do wniosku, ze ekran moze pokazac jedynie, czy ziarno jest, czy go nie ma, ewentualnie dac wrazenie jego wielkosci. Natomiast pomija to, co - jak sadze - najwazniejsze, czyli jakosc ziarna. Kompromisem mniej lub bardziej udanym jest tutaj skan odbitki.

Poza wszystkim, odkad wpadlem w lity, pojecie ziarna znowu mi sie przekrecilo.
Sredniak w licie, Paaaanie... I ostro, i ziarniscie.
"Szkoda, ze Panstwo tego nie widza!"
Oczywiscie ziarno litowe wyglada calkiem inaczej, wlasciwie nawet nie powinienem tego nazywac ziarnem. Nie kazdemu musi ten efekt odpowiadac.

HP5 ma cudowne ziarno, fakt. Nic nie motywuje mego jezyka bardziej do usatysfakcjonowanego mlasniecia niz wlasnie hapekowskie ziarno.

Post był edytowany 2013-05-22 11:10:09

Rbit, Ty tam przede wszystkim to nie masz kontrastu...i to mocno nie masz...

ponizej kuken na obraz z lupy - tmax3200, powiekszenie negatywu 25-cio krotne, Durst L1200 kondensor ze swiatlem punktowym.

Post był edytowany 2013-05-22 11:18:13

tak, hp5 ma cudowne ziarno, extremalnie ostre. tmax3200 tez - oba w rodinalu oczywiscie...
ale i tak wiekszosc sukcesu zalezy od prawidlowego naswietlenia i wywolania negatywu + co baaaaaardzo istotne - zrobienia odbitki z odpowiednim kontrastem...

ponizej krop z wczorajszej pracy, ilford fp4 wywolany w d76, wycinek ~15x20cm z odbitki 90x136cm, powiekszalnik ze swiatlem mieszanym




obraz z lupy tmx400 w ddx, powiekszenie okolo 7x, Leitz Focomat IIC

dadanmafak napisał: Rbit, Ty tam przede wszystkim to nie masz kontrastu...i to mocno nie masz... [...]

aaa... bo to było powiększone i zeskanowane tak, żeby tylko coś ziarna było widać. tak, czyli byle jak.

no a ziarna nie masz bo nie ma prawidlowego kontrastu...
mysle ze jak zrobisz porzadnie to i ziarno sie pojawi - takie na jakie hp% stac

dadanmafak napisał: no a ziarna nie masz bo nie ma prawidlowego kontrastu... mysle ze jak zrobisz porzadnie to i ziarno sie pojawi - takie na jakie hp% stac

tylko mi nie pisz słowa na "K"

ps. kiedyś się Ciebie pytałem o relacje: kondensor - przysłona w kontekście ziarna. jakbyś miał chwilkę, choćby jednym zdaniem, będę wdzięczny.

Post był edytowany 2013-05-22 11:38:18

nie zamierzam, odeszla mi chec na przekonywanie kogokolwiek do czegokolwiek