Oftop

Czytałem z ciekawości o powiększalniQ, ale jak zagłębiłem się głębiej we wonteQ, to aż mię strząsnęło, czytając takie banialooki....
Kolega pisasz o nykunach, a gados jakbyś marketing innej fermy wiódł....

wadi-akarit napisał(a): D200 nawet nie brałem pod uwagę ze względu na to, że to już bardzo stara konstrukcja nie posiadająca nawet cmosa zatem szumiąca powyzej iso800 jak nasz piękny Bałtyk.

1. Stara konstrukcja nie świadczy o tym, czy jest udana, czy nie.
2. No ale od "nie posiadająca nawet cmosa" to po prostu włosy stają na głowicy... CMOS jest technologią o potencjalnie niższych parametrach obrazowych niż CCD. Nie wnikając w szczegóły, to CMOS ma szumy wyższe i bardziej niejednorodne od CCD, a co za tym biegnie, mniej przyjemne dla oka niż CCD. A dlaczego tak wszyscy chcą sprzedawać CMOSy? BO SĄ DIESZEWLIEJSZE...
Teoretycznie także CCD będzie generować kolosalne szumy termiczne - ALE - jak się rozgrzeje. I to wyłazi w praktyce dopiero wtedy, kiedy masz sekspozycje rzędu nastu- dziesieciu- sekund.

O fuji s5 słyszałem mało dobrego, przede wszystkim właśnie o gigantycznych szumach, (chociaż gdy się przesiądzie z D65... to szumy będą wydawały się znacznie mniejsze. Do tego nie wiem jak z serwisowaniem tego sprzętu w kraju, serwis nikona robi fuji?

Jak słyszałeś, to nie zawsz trzeba takie plotki urabiać do rangi prawdy - ja widziałem S5 i jego foty i myślę, że ma ładną jakość - szumy WCALE NIE SĄ GIGANTYCZNE! A obraz jest dość plastyczny - pisam "dość", bo mamy wszyscy tutaj porównanie do plastyki obrazu srebrowego, więc ŻADNA syfra temu nie dorówna.

Jako pewną ciekawostkę powiem, że nikon do modelu D200 kupił matrycę od słynącej z doskonałej jakości sprzętu foto marki SONY Identyczna matryca była wsadzona na przykład do Alfy 200, z którą to miałem swego czasu niezbyt wielką przyjemność się zaznajomić. Matryca jest bardzo słaba...

NO NIE!
Posłuchaj: "Ilford Delta 100 jest do D..Y, bo jak ją wołali w W41, to wyłazi taka kicha, że szkoda gadać! Więc nie wołaj go w Ilfotecu, bo Delta jest do D... i szkoda wywoływacza". Tak mniej więcej wygląda ta wypowiedź.
Sama matryca nie produkuje zdjęć - czyni to dopiero cały system elektroniczny - czyli cały aparat. Jakkolwiek Sony a200 nie jest powalający (acz uważam, że odpowiednio obrabiając RAWy da się z niego wycisnąć naprawdę wiele), to D200 jest konstrukcją o bardzo dobrej jakości obrazu - moim zdaniem lepszej od D300 i D700!

A ja powiem, że ten sutek, mimo że lewy, wie co mówi.

Kup książkę. Lepszych zdjęc robił nie będziesz, ale przynajmniej dasz zarobić.

Czym zastąpić Firefoxa? Bo już drażni mnie ta przeglądarka...

google chrome, używam, zadowolony, polecam

http://www.flickr.com/photos/johny08/

a używa ktoś opery? jeśli tak to jakiej wersji i jak to się sprawuje?

viper1986 napisał(a): a używa ktoś opery? jeśli tak to jakiej wersji i jak to się sprawuje?

ja miałem kiedyś operę i średnio mi przypadła do gustu. fajne było to, że otwierasz przeglądarkę i miałem karty z wyborem stron na które najczęściej wchodzisz, w google chrome jest podobnie i jakoś tak mi pasuje lepiej, współpracuje z gmial'em i blogspotem więc wszystko masz w jednym

http://www.flickr.com/photos/johny08/

Nigdy nie rozumiałem Opery.
Jakaś toporna wg mnie.

"Dzięki litości serdecznej Boga naszego.
Przez nią z wysoka Wschodzące Słońce nas nawiedzi,
by zajaśnieć tym, co w mroku i cieniu śmierci mieszkają,
aby nasze kroki zwrócić na drogę pokoju"
(Łk 1, 78-80)

FF Cię irytuje? a mianowicie co?
ja próbowałem wszystkiego, łącznie z linuksowymi przeglądarkami i według mnie FF jest uber alles. ale jestem subiektywny, bo nie używam IE od czasów netscape 3.0.

jarek napisał(a): Ty, kupie se takie radio. Bo zapachniało mi gorącą lampą

Lampa pachnie jak jest "na wykończeniu" albo ma źle dobrane parametry pracy. Dźwięk z lampy dobrze zasilonej jest niepowtarzalnym "zapachem" dla ucha. Jakby co, to mam książkę "Lampy elektronowe dane techniczne i charakterystyki" autorstwa inż. Leonarda Niemcewicza.

co robią dorosłe dzieci bez kontroli

AT po angielsku? Dlaczego nie?

Wstęp do wątpienia

implicite napisał(a): AT po angielsku? Dlaczego nie?

To mi się najbardziej podoba: "In winter, you are the Russian machine pozamarzają"

fiakier napisał(a): implicite napisał(a): AT po angielsku? Dlaczego nie? To mi się najbardziej podoba: 'In winter, you are the Russian machine pozamarzają'

albo z mojego pojedynku:

"...or longer lasting chylący to an end."

mnie się podoba: "better to pour the tar and wytarzać pierzu." coś jak wiersz o "green pierogis with ham".

większy ubaw jednak byłby z czeskiego tłumaczenia

e! myślę, że po węgiersku by było najlepiej.

zdjęcie

cytat:
"Spuśćmy veil of silence in the darkroom"
"Greg told you not to download szlafroczka on the platform."

Wierzę ci: I tower u
Czuję do ciebie pociąg: I feel train to U
etc.

Wstęp do wątpienia

Kolesiowi poleciało łożysko w tylnym kole. Zadzwonił z Irkucka do Tokyo aby kurierem przysłali mu zapasowe. Z Tokyo przyszło zapytanie na pocztę czy jest tam serwis TNT a oni odpisali że już dawno nie stosują trotylu. Mają nowocześniejszy serwis. Japończycy wysłali łożysko tradycyjnie.

co robią dorosłe dzieci bez kontroli

chłopaki pojechali do Niemiec nysą i jak można przewidzieć, rozkraczyła się. dzwonią do serwisu, w serwisie pytają się jakie auto
- nysa
chwila namysłu i pytają ponownie
- jaki?
- nysa
- jaki???
- NY-SA!!
- aaaa, nisssan!

W latach 80-tych w Paryżu kolega reperował tarpana z silnikiem mercedesa doczepionym do polskiej skrzyni biegów. Na pytanie co to, powiedział że to jest wykradziny zza żealznej kurtyny wóz militarny. Zapłacił tylko za części.

co robią dorosłe dzieci bez kontroli