Oftop

Możemy się wyłącznie śmiać. Do absurdu cała sprawa została sprowadzona już dosyć dawno

wszystko już było - ergo - nie panikuj :)

Cieszę się, że przestałeś spamować AT. Czy mogę w takim razie prosić o usunięcie spamu spod mojego wczorajszego zdjęcia?

Wstęp do wątpienia

Przykro mi, że tak odbierasz mój wpis - zwłaszcza, że starałem się wytłumaczyć powody, dla których niektóre wpisy wyglądały/wyglądają tak jak wyglądają. Jeszcze bardziej mi przykro także z tego powodu, że choć staram się zrozumieć prośbę - spełnić jej nie mogę. Między innymi dlatego, że w przyszłości również zamierzam w podobny sposób zaznaczać w swoich wypowiedziach - zwłaszcza tych, które nie będą w bezpośredni sposób dotyczyły fotografii, lub nie będą opinią na temat konkretnego zdjęcia - te fragmenty, które uznam za - powiedzmy kontrowersyjne. Mam nadzieję, że zrozumiesz moją postawę. Jeśli zaś uznasz, że - mimo wszystko - ta wypowiedź (o której byłeś uprzejmy się wyrazić: "spam") zdecydowanie Ci przeszkadza, to - tak przypuszczam - dysponujesz technicznymi możliwościami jej usunięcia. Publicznie oświadczam, że w przypadku takiego usunięcia tejże wypowiedzi nie będę miał o to żadnych pretensji

Post był edytowany 2015-11-20 00:40:09 przez jaskiniar

wszystko już było - ergo - nie panikuj :)

Twoje zachowanie uważam za dziecinne i wprost drżę na myśl, że będziesz to robił do końca swojej obecności na AT. Usunięcie wypowiedzi z powodu mojego widzimisię nie wchodzi w grę, bo byłoby to nadużycie kompetencji. Prędzej usunę zdjęcie.

Wstęp do wątpienia

implicite napisał(a): Twoje zachowanie uważam za dziecinne i wprost drżę na myśl, że będziesz to robił do końca swojej obecności na AT. Usunięcie wypowiedzi z powodu mojego widzimisię nie wchodzi w grę, bo byłoby to nadużycie kompetencji. Prędzej usunę zdjęcie.

Nic nie poradzę na to w jaki sposób odbierasz moje "zachowanie" Nie napiszę nawet, że "jest mi przykro, iż uważasz takie "zachowanie" za dziecinne" - bo: 1. nie zgadzam się z taką opinią; 2. to "zachowanie" praktycznie nie różni się od sposobu w jaki "zachowuje się" w trakcie rozmaitych rozmów znakomita większość aktywnych Użytkowników AT - z Tobą włącznie.
Chcę jednak zwrócić Ci uwagę, że w tym samym "liście" w którym tłumaczyłem owo "zachowanie", wyraźnie napisałem, że - prędzej czy później - ulegnie ono zmianie. Nakreśliłem również - w ogólnych zarysach - jakiej zmianie może ono ulec. Byłoby mi bardzo przykro, gdybyś - z powodu jednego z wpisów pod swoją fotografią - usuwał zdjęcie - wraz z pozostałymi komentarzami nawet, gdybyś chwilę później powtórnie to zdjęcie umieścił w swoim portfolio (byłby to klasyczny przypadek potwierdzający napisaną przeze mnie niedawno tezę, że w przypadku cenzury - cierpią nie tylko "winni" lecz również "przypadkowi" członkowie rozmowy).
Choć w tym ostatnim przypadku (usunięcia zdjęcia i ponownej jego prezentacji) jest wielce prawdopodobne, że przebieg dyskusji/rozmowy pod zdjęciem przybrałby inny obrót, który nie implikowałby umieszczenia akurat takiego wpisu z mojej strony. Niestety - istnieje również możliwość, że "historia" wpisów potoczyłaby się jeszcze inaczej - i zaowocowała kilkoma moimi wpisami - także takimi, które zawierałyby formułkę uznaną przez Ciebie za "spam". Decyzja należy wyłącznie do Ciebie, jak pisałem wcześniej - każdą zaakceptuję w dobrej wierze i żadna nie wpłynie na moje dalsze zachowanie na tym portalu

Post był edytowany 2015-11-20 01:46:16 przez jaskiniar

wszystko już było - ergo - nie panikuj :)

implicite napisał(a): Twoje zachowanie uważam za dziecinne

Jacku, a jakim zachowaniem jest uporczywe uchylanie się od odpowiedzi na moje proste pytanie: dlaczego jac123 nie został zbanowany?

Kup książkę. Lepszych zdjęc robił nie będziesz, ale przynajmniej dasz zarobić.

Przecież odpisałem. Ban to narzędzie, którego używam w ostateczności. W tym przypadku nie uznałem za stosowne go użyć.

Wstęp do wątpienia

A co Wy tymi banami tak się nakręcacie? Bowie zapodał zwalający z nóg klip zapowiadający jego urodzinową płytę. Jest boski! Może raczej szatański. Jedyna własciwa go chyba zbanuje!

Uważam, że wątek jest bez sensu.

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".

DAAD napisał(a): Uważam, że wątek jest bez sensu.

DAADi- tobie też się analog zaciał?

implicite napisał(a): Przecież odpisałem. Ban to narzędzie, którego używam w ostateczności. W tym przypadku nie uznałem za stosowne go użyć.

Nienie, dopiero teraz odpowiedziałeś.

Czy w takim razie mógłbyś powiedzieć jeszcze czy są jakieś sztywne zasady zgodnie z którymi obdarzasz nas banami czy też czynisz to według swojego widzimisię? Nie ma się co wstydzić, jesteśmy w nowej, lepszej RP, dał nam przykład... powiedzmy Bonaparte jak zwyciężać mamy.

Ale wiesz, jakby co, to ja w tych Czechach...

DAAD napisał(a): Uważam, że wątek jest bez sensu.

Takie było jego założenie.

Post był edytowany 2015-11-20 11:27:00 przez czarek

Kup książkę. Lepszych zdjęc robił nie będziesz, ale przynajmniej dasz zarobić.

czarek napisał(a): Takie było jego założenie.

A to przepraszam wszystko jest w porządku.

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".

Czarku, doskonale wiesz, że nie ma sztywnych zasad, a bany, podobnie jak wszystkie inne decyzje moderatorskie, mają charakter uznaniowy.

Wstęp do wątpienia

marian napisał(a): ciasteczko z przeglądarki raczej pamięta o logowaniu. jakiś apgrejd był? czasami potrafi zapomnieć...

Przywrócenie systemu zadziałało.
Dzięki za zainteresowanie.

Refleksje ze spotkania motywacyjnego.

Wstęp do wątpienia

Co to się z Wami porobiło, Panowie. Od kilku dni wałkujecie pseudoproblemy i spamujecie AT przyciężkimi wpisami, które odcinają forum od dostępu do świeżego powietrza. Jedni zareagowali paranoicznym lękiem na spisanie zasad, które dotąd i tak obowiązywały w formie umowy dżentelmeńskiej. Inni próbują na siłę nawrócić pankinistów na jedynie słuszną koncepcję fotografii. Jeszcze inni narzekają, bo tak. Można pomyśleć, że zasługujecie na AT, a AT zasługuje na Was. Nie pomogą żadne regulacje ani nawet brak jakichkolwiek regulacji, jeżeli będziecie znajdować w tym upodobanie. Pamiętacie czasy, kiedy dużo się pisało, owszem, niekiedy głupot, ale lekkich w tonie i sympatycznych w wyrazie? Siedziało się wtedy na AT hej, do nocy, nie po to, żeby komuś wbić szpilę, ale żeby przyjacielsko pogwarzyć. Zapomnieliście już o tym? Ja w takich chwilach myślę o tych, którzy nie zapomnieli, i którzy nie odnajdują się w skutecznie zagadanej przez Was przestrzeni. To w nich upatruję prawdziwego AT. Kończę, bo znowu mi wyjdzie felieton.

Wstęp do wątpienia

Jacku, mógłbyś się uprzejmie wypiąć? Wbiję Ci szpilę.

Kup książkę. Lepszych zdjęc robił nie będziesz, ale przynajmniej dasz zarobić.

implicite napisał(a): Co to się z Wami porobiło, ...

Nie wypada się nie zgodzić.

marian, jaskiniar, czarek, janeq, epoxy1 - we remember ...

Jest pan podły.

Wstęp do wątpienia

implicite napisał: Kończę, bo znowu mi wyjdzie felieton.

Pewnego razu kiedy pan Bell siedział do nocy, wyszedł mu telefon. I co pan na to? HA?

we came to wreck everything, and ruin your szambo.