pochwalę się nabytkiem :)

Janeq-2010 napisał(a): Zatem cykaj - będzie dobrze

Cyka też nie posiada.
Jedynym logicznym rozwiązaniem jest bagnet typu Nikon.

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".

Z tego co widzę po internetach to samo szkiełko całkiem fajne.

📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷

DAAD napisał(a): Janeq-2010 napisał(a): Zatem cykaj - będzie dobrze Cyka też nie posiada. Jedynym logicznym rozwiązaniem jest bagnet typu Nikon.

Japoński bagnet to rzeczywiście ostateczne rozwiązanie...

wszystko już było - ergo - nie panikuj :)

jaskiniar napisał(a): DAAD napisał(a): Janeq-2010 napisał(a): Zatem cykaj - będzie dobrze Cyka też nie posiada. Jedynym logicznym rozwiązaniem jest bagnet typu Nikon. Japoński bagnet to rzeczywiście ostateczne rozwiązanie...

a czy ostrość jest istotna?

Tradycyjnie znaczy ciekawiej!

Najważniejsza jest determinacja by użyć japońskiego bagnetu. Ostrość jest rzeczą względną

wszystko już było - ergo - nie panikuj :)

jaskiniar napisał(a): Najważniejsza jest determinacja by użyć japońskiego bagnetu. Ostrość jest rzeczą względną

Moze katana ? troche wiekszy ale za to ostrosc !

To i ja się pochwalę. Zaszalałem i kupiłem Agata.

FED - niemiecka precyzja, radziecki temperament!

jaskiniar napisał(a): Najważniejsza jest determinacja by użyć japońskiego bagnetu. Ostrość jest rzeczą względną

Ależ nie.
Znając sowieckie realia taki bagnet może być niezbędny, by zamontować jakiś cywilizowany obiektyw.

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".

Właściwie to w sumie nie nabytek, bo sam se to zmajstrowałem, ale zmajstrowałem se alufel... uchwyt do aparatu. Nie jestem przekonany do tego, jak mi wyszło postarzanie, ani, czy w sumie POTRZEBUJĘ w ogóle aby ten aparat miał uchwyt, ale wyszedł naprawdę BARDZO wygodny.
(stanu aparatu proszę nie krytykować - chodzi lepiej od większości pachnących nowością cyfraków)

Fizol Robi Foty

Bomba!

pyzz napisał(a): Właściwie to w sumie nie nabytek, bo sam se to zmajstrowałem, ale zmajstrowałem se alufel... uchwyt do aparatu. Nie jestem przekonany do tego, jak mi wyszło postarzanie, ani, czy w sumie POTRZEBUJĘ w ogóle aby ten aparat miał uchwyt, ale wyszedł naprawdę BARDZO wygodny. (stanu aparatu proszę nie krytykować - chodzi lepiej od większości pachnących nowością cyfraków)

Ale wypas!

Podoba mi się pomysł i wykonanie.
Cudny aparat, no bądźmy szczerzy, przy tytanowym Olku praktycznie każda cyfrówka to proteza a nie aparat, zarówno jeśli chodzi o wykonanie, pomiar światła i wizjer.
Ależ kolekcjonerski obiektyw do zdjęcia założyłeś
Której matówki używasz?

Olympus OM System

Polon napisał(a): Podoba mi się pomysł i wykonanie. Cudny aparat, no bądźmy szczerzy, przy tytanowym Olku praktycznie każda cyfrówka to proteza a nie aparat, zarówno jeśli chodzi o wykonanie, pomiar światła i wizjer.

A Ty uwierzysz, że OM-3 i 4 mają zauważalnie gorsze wizjery od OM-1 i 2? Miałem dwójkę i czwórkę i mam porównanie.

Polon napisał(a): Ależ kolekcjonerski obiektyw do zdjęcia założyłeś

To jest koń roboczy, a nie kolekcjoner! Niejeden biust już widział. Strasznie fajny obiektyw z powodu ogniskowej, perspektywy...

Polon napisał(a): Której matówki używasz?

1-4n - takiej co nie ma nic tylko matówkę i małe kółeczko. Miałem też 2-4, ale ona się nie nadaje do obiektywów f/2 i jaśniejszych.

Fizol Robi Foty

pyzz napisał(a): A Ty uwierzysz, że OM-3 i 4 mają zauważalnie gorsze wizjery od OM-1 i 2? Miałem dwójkę i czwórkę i mam porównanie.

Tak, jest to spowodowane tym, że w OM3 oraz OM4 lustro "przepuszcza" część światła
do celi wielopunktowego pomiaru światła na dole komory lustra, i powoduje lekki spadek jasności. Można to w pewien sposób skompensować matówką Lumi Micron, ale nie do poziomu OM1,2

No OM1 oraz OM2 mają bezdyskusyjnie najlepsze wizjery ze wszystkich lustrzanek,
potem OM3, OM4 oraz Contax'y RTS, i dłuuugo długo nic

pyzz napisał(a): To jest koń roboczy, a nie kolekcjoner! Niejeden biust już widział. Strasznie fajny obiektyw z powodu ogniskowej, perspektywy...

tak trzymać!

Olympus OM System

Polon napisał: No OM1 oraz OM2 mają bezdyskusyjnie najlepsze wizjery ze wszystkich lustrzanek, potem OM3, OM4 oraz Contax'y RTS, i dłuuugo długo nic

w zasadzie, grzechem by bylo nie zasmiec ci sie w twarz, ale rozumiem klimat, ze prawdopodobnie masz jakiegos olympusa. BEZDYSKUSYJNIE

Post był edytowany 2016-02-04 00:59:09 przez romek

W wizjer Contaxa Aria czy Pentaxa Super A też przyjemnie się patrzy.

Gdyby ktoś szukał ładnego Pentaxa 67 z optyką 55 oraz 105mm w dobrej cenie to tu jest do kupienia.

Post był edytowany 2016-02-04 01:10:00 przez espresso

romek napisał(a): w zasadzie...

W zasadzie to mógłbyś się wypowiedzieć merytorycznie.
Podać przykłady itd.

Olympus OM System

jako posiadacz czterech olympusów rodziny OM muszę stwierdzić, że olympusy pod względem wizjerów są przereklamowane. już przyjemniej mnie się korzystało z canonów gromady A.

we came to wreck everything, and ruin your szambo.

romek napisał(a): w zasadzie, grzechem by bylo nie zasmiec ci sie w twarz

Cały czas czekam na Twój merytoryczny wpis.

Dla przypomnienia, Olek OM1/OM2: powiększenie x0.92, krycie 97%



Pozostałe aparaty wspomniane przeze mnie o imponujących wizjerach:

Contax RTS II: powiększenie x0.87, krycie 97% (niespotykana jasność wizjera- choć to oczywiście personalne, trudno w sposób jednoznacznie obiektywny ocenić)

Olek OM3 Ti/OM4 Ti: powiększenie x0.84, krycie 97% (bardzo jasna i drobnoziarnista matówka Lumi Micron, wymiana matówki w 5 sekund, korekta wady wzroku)

Olympus OM System

pyzz pochwalam samoróbki, tylko po co Ci taki uchwyt do aparatu, który "nic nie waży"
Do Pentacon six to by był bardzo przydatny i uzasadniony.

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".

Darku, sam sobie odpowiedziałeś. Co to za aparat, co nic nie waży. No to teraz waży.

Wstęp do wątpienia