pochwalę się nabytkiem :)

bavarsky napisał(a): Ot wstawię, jak mój Samsung EX1 z serwisu wróci

A co mu dolegało? Mam też takiego i na razie zdrowy, może dlatego, że mało używany...

mgmkom napisał(a): bavarsky napisał(a): Ot wstawię, jak mój Samsung EX1 z serwisu wróci A co mu dolegało? Mam też takiego i na razie zdrowy, może dlatego, że mało używany...

Lampa błyskowa się spaliła

Swoją drogą, mój egzemplarz ma jakąś nieszczelność w korpusie obiektywu, bo systematycznie zwiększa ilość pyłków, które osadzają się na wewnętrznych soczewkach.

Tym niemniej, owego "zapylenia" nie obejmuje gwarancja.

Post był edytowany 2012-11-18 14:39:38

bavarsky napisał(a): Lampa błyskowa się spaliła

A na jaką cholerę Ci flesz, aparat wyposażono w obiektyw ze światłosiłą 1,8 by lampy nieużywać

RagnarokIII napisał(a): bavarsky napisał(a): Lampa błyskowa się spaliła A na jaką cholerę Ci flesz, aparat wyposażono w obiektyw ze światłosiłą 1,8 by lampy nieużywać

Aparacik całkiem sympatyczny ale lampa to taka sobie. Ja jej w ogóle nie używam.

tomograf napisał(a): To i ja się pochwalę, niedwano wpadł mi w łapki drugi obiektyw do drewniaka, tym razem to Carl Zeiss Tessar DRP 400mm f4.5 z 1907r. właśnie zabieram się za renowację Dobre 2kg szkła i mosiądzu.

Szkła wyczyszczone, grzybek usunięty, przesłona jak nowa, tubus wypolerowany, napisy odnowione.

tomograf napisał(a):

orzesz jaki pikny

RagnarokIII napisał(a): bavarsky napisał(a): Lampa błyskowa się spaliła A na jaką cholerę Ci flesz, aparat wyposażono w obiektyw ze światłosiłą 1,8 by lampy nieużywać

W sumie racja, tak i też miałem nie reklamować, ale w serwisie facet mi powiedział, że spalona lampa może oznaczać jakieś poważniejsze problemy z elektroniką...

Post był edytowany 2012-11-18 18:02:19

bavarsky napisał(a): W sumie racja, tak i też miałem nie reklamować, ale w serwisie facet mi powiedział, że spalona lampa może oznaczać jakieś poważniejsze problemy z elektroniką...

Nie no żartowałem, jak masz gwarancję to trzeba reklamować koniecznie.
A bo jak zechcesz kiedy sprzedać to powinien być 100% sprawny.

A ja się pochwale , dziś na rynku kupiłem zdjęcie . Pytam kobiety czy sama robiła ( widząc że prawdopodobnie na 99 % procent to zdjęcie Ansela ) , na to słyszę odpowiedz nie kiedyś ktoś z rodziny mi wysłał w prezencie z USA . Kupuje . Czym prędzej do auta otwieram tył a to niestety ale tylko reprodukcja wykonana tu

https://www.facebook.com/pages/Przemyslaw-Zorylo-Photography/103356886508906?fref=ts

Pierwsze foty juz w galerii




szkoda że nie mam wersji z jasniejszym szkiełkiem f2,8 lub f2,9 ale i tak jest dobrze.

Post był edytowany 2012-11-19 09:51:24

http://czmielek.wix.com/chmielewski

czmielek napisał(a): ... szkoda że nie mam wersji z jasniejszym szkiełkiem f2,8 lub f2,9 ale i tak jest dobrze.

Cześć, a jaka jest wygoda/precyzja kadrowania?

Post był edytowany 2012-11-19 11:19:16

Plama dalmierza jest duża i wyraźna ale rozmiar wizjera mocno rozczarowuje...

http://czmielek.wix.com/chmielewski

czmielek napisał(a): Plama dalmierza jest duża i wyraźna ale rozmiar wizjera mocno rozczarowuje...

To tak jak u mnie. Po kilku filmach zniechęciłem się do mojej Ercony. Kadrowanie w takiej dziurce jak się na dodatek nosi okulary to jest problem.

Mysle ze takich z dobrym wizjerem folderów jest co kot napłakał ale i tak na spacery jak znalazł... Myślę że do kadrowania przydałby się wizjer na sanki z naniesionymi liniami do kwadratu... Pytanie 75mm to ile dokładnie dla małego obrazka?

http://czmielek.wix.com/chmielewski

czmielek napisał(a): Mysle ze takich z dobrym wizjerem folderów jest co kot napłakał ale i tak na spacery jak znalazł... Myślę że do kadrowania przydałby się wizjer na sanki z naniesionymi liniami do kwadratu... Pytanie 75mm to ile dokładnie dla małego obrazka?

kalkulator on-line
tabele
Cytat z netu:
"Trudno podać dokładne odpowiedniki ogniskowych obiektywów, jako że formaty mają różne proporcje boków, ale z grubsza można dokonać następującej kalkulacji: ogniskową obiektywu małoobrazkowego należy pomnożyć przez około 1,7x dla 6x4,5 cm i 6x6 cm, oraz przez 2x dla 6x7 cm, by uzyskać odpowiednik w tych formatach. Dla 6x9 przelicznik będzie chyba 2,3x."

edycja liku

Post był edytowany 2012-11-19 21:13:45

a nie lepiej obliczyć dla 6x9 i przy kadrowaniu przez dodatkowy wizjer odrzucić boki, zostawiając kwadrat na środku?

Wydawnictwo Marginesy przeceniło z 60,- na 32,- pln książkę 'Chris Niedenthal, zawód: Fotograf'

A mnie sie kupił:



oj bedzie troche roboty. Kapitalka
To je to, w autach grzebac nie lubie, w motorach mi sie nie chce, a to jest wlasnie tyle, na ile mnie jeszcze stac - "mala mechanika", renowacja maciupcich zabyteczkow

Post był edytowany 2012-11-23 21:14:20

Ja mam to samo,no może jeszcze motory...

szkoda czasu