pochwalę się nabytkiem :)

DAAD napisał(a): Mam 500 i 1000 MTO ruskie, ciekawe jak z tego wygląda obrazek?

Trzeba będzie dopiero obadać. Sprawdziłem tylko, że współczesna wersja tej Sigmy, czyli z AF-em, kosztuje od 800 do 1400 w zależności od stanu i mocowania. Niedawno sprzedano też na Allegro wersję manualną do Nikona za 400 w stanie (tylko!) bardzo dobrym. Ta jest z mocowaniem FD, zatem tania, a ja mam akurat T90, co ładnie się składa do kupy.
Kiedyś miałem ZM-5CA, czyli radziecką 500 z kijowskiego Arsenału. Ale nie byłem zachwycony i dlatego się pozbyłem.

***

Ta Sigma wygląda z daleka profesjonalnie.

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".

DAAD napisał(a): Ta Sigma wygląda z daleka profesjonalnie.

Z daleka Ale porządnie nawet z bliska. Metal i szkło, masa 960 gr.

***

Post był edytowany 2015-01-08 17:57:42 przez Fotomanek

Kupiłem jasny zoom Revuenon 3.5 po całości 75-205 (ciekawe jak się zwie oryginał?) jest ogromny i ciężki (24cm z osłoną waga ponad 1000g, filtr 67mm) - lata '70. Gabaryty i światło przemawiają też za prof
Tyle że nie mam pomysłu na zdjęcia...

RagnarokIII napisał(a): Tyle że nie mam pomysłu na zdjęcia...

To może Ci podpowiem, drzewo na horyzoncie.

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".

Dzięki, świetny pomysł!
Jeszcze 23 i skończę film

Nadmienię że założyłem Kodaka Royal 1000 ASA - spróbuję go naświetlić na 640.

Spróbuj może z gawronami.Niby pospolite ale w odpowiednim świetle i miejscu nieźle wyglądają.Kawałek czerstwej bułki pokrojonej w kostkę i dadzą się bardzo blisko podejść.
A żeby nie było,że nie na temat,to dostałem dziś Taxonę.Nie działał mechanizm przewijania filmu,ale udało mi się go naprawić.Trzeba jeszcze migawkę wyczyścić,ale do tego muszę znaleźć fachowca.Póki co działa,ale widać coś tłustego na listkach.

Fotomanek napisał(a): Właśnie kupiłem: Gdyby Janeq zazdraszczał, to mogę mu pożyczyć. ***

Dobre szkło na ptaszki na niewielkim dystansie.
Pewnie, że zazdraszczam. Czuję,że wiosną pojawię się w Łodzi.
To zapewne wpadnę również do kumpli na Politechnice.

Tradycyjnie znaczy ciekawiej!

Janeq-2010 napisał(a): Fotomanek napisał(a): Właśnie kupiłem: Gdyby Janeq zazdraszczał, to mogę mu pożyczyć. *** Dobre szkło na ptaszki na niewielkim dystansie. Pewnie, że zazdraszczam. Czuję,że wiosną pojawię się w Łodzi. To zapewne wpadnę również do kumpli na Politechnice.

U nas w sklepie mają całkiem podobne szkło. http://www.kdm-foto.com/obiektywy/zoom/sigma-200-500-f2-8-ex-dg_p_196.html

co robią dorosłe dzieci bez kontroli

To i ja się pochwalę..



35mm, 50mm i 75mm

http://czmielek.wix.com/chmielewski

czmielek napisał(a): To i ja się pochwalę.. 35mm, 50mm i 75mm

Zajebisty sprzęt. Kiedyś też taki mi się marzył

czmielek napisał(a): To i ja się pochwalę..

fajna Zorka

Jamalski napisał(a): czmielek napisał(a): To i ja się pochwalę.. fajna Zorka

Może i zorka, albo fed.
Fedem zrobiłem najważniejsze zdjęcia w moim życiu.

Post był edytowany 2015-01-24 17:35:36 przez studhent

Gdzie mu do zorki. Zorka to metalowa chociaż jest...

http://czmielek.wix.com/chmielewski

Ja swoje Bessy cenię za głupią rzecz, dźwięk migawki.

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".

czmielek napisał(a): Gdzie mu do zorki. Zorka to metalowa chociaż jest...

Czekamy na zdjęcia z tego cuda.
A tak w ogóle to jaka jest konstrukcja boody Bessy ?

Post był edytowany 2015-01-24 17:40:45 przez studhent

studhent napisał(a): czmielek napisał(a): Gdzie mu do zorki. Zorka to metalowa chociaż jest... Czekamy na zdjęcia z tego cuda

ja nie widze róźnicy w tym, czym Czmielek zdjęcia robi

Jamalski napisał(a): studhent napisał(a): czmielek napisał(a): Gdzie mu do zorki. Zorka to metalowa chociaż jest... Czekamy na zdjęcia z tego cuda ja nie widze róźnicy w tym, czym Czmielek zdjęcia robi

Jasna rzecz, że Trzmielek dobre zdjęcia robi.
Ale fajnie by było gdyby w galerii zamieścił coś zrobione nowym nabytkiem

Na pewno zamieszczę. Za miesiąc zabieram ją do kraju Basków na streeta i nie tylko. Bebechy ma przyzwoite, dwie nigawki, zajebisty wizjer jakości lajki ale góra i dół to plastik w tym modelu. Mnie cieszą szkła 50 to f1,5, 35mm to f2,5 a 75mm to też f2,5.

Post był edytowany 2015-01-24 17:47:10 przez czmielek

http://czmielek.wix.com/chmielewski

czmielek napisał(a): . Mnie cieszą szkła 50 to f1,5, 35mm to f2,5 a 75mm to też f2,5.

to są ultrony ?
to twój pierwszy voigtlander ? ( jak tak, to majtki przez głowe bedziesz zdejmował ) voigtki maja fajny patent na wizjery z 50tką , oba oka masz otwarte, prawym patrysz przez wizjer lewym na okolice i widzisz normoalnie + ramka obrazowa na prawym oku ( do kadrowania tego co cieakwe)
IMHO te aparaty w Twoim przypadku to czysty snobizm

Post był edytowany 2015-01-24 17:58:12 przez Jamalski