Pytania

kriswojno napisał(a): No to już wiem dlaczego nie słyszałem jeszcze aby ktoś stosował taka metodę... I nie dostanę Nobla w tej dziedzinie...? No cóż... będę próbował dalej Dzięki Wojtku

A proszę bardzo. I życzę wytrwałości

flickr

dziiikk napisał(a): Czym filtrujecie chemię negatywową? Jest szansa żeby na filtrze zatrzymała się chemia zubażając wywoływacz??

Filtruję przez wacik kosmetyczny. Nie zdarzyło mi się, by coś potem nie działało. Możliwe, że z roztworu wytrącił się składnik i przefiltrowałeś roztwór zamiast lekko podgrzać i rozpuścić?

flickr

wosk napisał(a): Możliwe, że z roztworu wytrącił się składnik i przefiltrowałeś roztwór zamiast lekko podgrzać i rozpuścić?

Akurat ze względu na miłościwie nam panujące temperatury wywoływacz jeszcze przed rozcieńczeniem miał 21 stopni, a grzać nie chcę bo mam obawę że rozpuszczę jakieś kryształy które po schłodzeniu przed samym wołaniem lub w trakcie się skrystalizują i będę miał extrawywołane punkty na negatywie. Czy moje obawy są uzasadnione?

Wywołałem wczoraj TMAXa 100 w D-76, 1+3, 20stopni, 17 minut, jak w przepisie:
http://www.digitaltruth.com/devchart.php
No i taki niedowołany trochę mi wyszedł.. D-76 umieszałem pod koniec lutego, i ciemne butelki bo sam korek, zero powietrza, ciemności, temperatura pokojowa. Aż chyba zrobię nową rolkę w nowo ubełtanym D-76 bo mnie to ciekawi czego to tak.

Post był edytowany 2015-05-10 13:08:46 przez dziiikk

Cenię AT za brak cenzury, tematów tabu, uczciwą i odważną Administrację i niezwykle szanownych Kolegów Artystów.

dziiikk napisał(a): mam obawę że rozpuszczę jakieś kryształy które po schłodzeniu przed samym wołaniem lub w trakcie się skrystalizują i będę miał extrawywołane punkty na negatywie. Czy moje obawy są uzasadnione?

Wg mnie nie, ale tu raczej Polona trzeba wywołać do tablicy. W takiej temp. krystalizacja postępuje wolno (raczej godziny/dni)...

flickr

O ile pamiętam D-76 rozpuszcza się w wodzie podgrzanej do 50-55 stopni.

Takie Pytanie mam bo to w końcu dział pytań

Czy R3 jeszcze żyje ? Coś długo tutaj nie widziałem mości osobnika.

na zsyłce ma tu swoją galerię a tu nieco o genezie. ogólnie chyba o język polski poszło

"Apart po zalozeniu kliszy 120 jest gotowy do wykonywania zdjęć a to z tego powodu,ze ze jest on 100% sprawny"

Grubsza sprawa której jak zawsze nie ogarniam.

kriswojno napisał(a): O ile pamiętam D-76 rozpuszcza się w wodzie podgrzanej do 50-55 stopni.

Na "zimno" to można dostać długiej, siwej brody, bo ani metol ani boraks się nie rozpuszczają najlepiej w temp. pokojowej.

A ja jakoś nie ufam d-76. Kilka razy robiłem wg. cyfrowejgównoprawdy i miałem niedowołane rzeczy, w rozcieńczeniu też jakoś tak nie za super. Zawsze najlepsze efekty miałem z caffenolu i dd23

📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷

Polon napisał(a): Rafcio, z fizycznego punktu widzenia, prostym wytłumaczeniem tego zjawiska jest kontrola aberacji chromatycznej Twojego obiektywu. Powodem powstawania aberacji chromatycznej jest zmiana współczynnika refrakcji dla danego szkła z którego wykonane sa soczewki obiektywu w funkcji długości fali światła. Siła skupiająca soczewki zależy od współczynnika refrakcji, a ten od długości fali światła. Czerwone pasmo jest na samym krańcu światła widzialnego, i od korekcji aberacji chromatycznej w danym obiektywie zależeć będzie jak silny efekt przesunięcia płaszczyzny ostrości będzie mieć zmiana długości fali światła przy danej odległości ogniskowania. Nie wiem czy ten efekt jest wytłumaczeniem zjawiska które zaobserwowałeś, ale może być potencjalnie czynnikiem dominującym. Czy te “ostrzejsze” zdjęcia z filtrem na ASA400 były robione dla tej samej odległości ogniskowania? Przetestuj z innym obiektywem na różnych odległościach, ustawiaj ostrość już z nałożonym filtrem na obiektywie.

Raczej wątpię, że to będzie związane z aberracją chromatyczną, tym bardziej, że został zastosowany filtr czerwony. Tym bardziej powinien poprawić, bo nie ma innych długości fal które się "Rozłażą".
To o czym piszesz miało by większy sens przy filtrze IR bo wtedy właśnie kończy się korekcja obiektywu.

Ja bym zgadywał jeszcze taką przyczynę, że powłoki antihalo nie koniecznie muszą akurat pochłaniać "kolor czerwony". To będzie zależało od filmu i jeśli np. uczulenie na czerwień jest słabsze, to antihalo może być zrobione tak, że akurat czerwonego nie pochłania i spotęgowały się nieostrości. Tak strzelam.

Albo filtr jest zły.

📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷

Pytanie banalne, lecz nie mogę znaleźć nigdzie informacji.

Na jaka czulosc naswietlac Kodak Portra (pudelkowe 160 ISO) przy normalnym wolaniu w labie, bez forsowania czy innych cudów? Lepiej prześwietlac np na 100? Podejrzewam, ze film lubi slonce a nie cień, w takich warunkach tez planuje go robic. Jakies rady lub sugestie?

Na korexie czytalem wzmianki nt forsowania oraz o odcieniach skory.

Post był edytowany 2015-05-12 15:38:35 przez szwajcarski

Ja bym robił na 125-160, to nie slajd

📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷

Racja, to nie slajd ale tolerancję jakąs na pewno ma. Zapomniałem dodać, chodzi o sredni format. Również jestem za 125 ale chciałbym upewnić się oraz zaczerpnąć porady u ekspertów z AT.

Edit, Dobra mam informacje ze strony Kodaka. We flickra nie wierzę

Post był edytowany 2015-05-12 15:40:39 przez szwajcarski

ozjasz napisał(a): A ja jakoś nie ufam d-76. Kilka razy robiłem wg. cyfrowejgównoprawdy i miałem niedowołane rzeczy, w rozcieńczeniu też jakoś tak nie za super. Zawsze najlepsze efekty miałem z caffenolu i dd23

A może lepiej zaufać ulotce producenta ? Akurat Kodakowi to chyba można wierzyć? Tamtejsze tabelki mają często inne dane niż digitaltruth. Przeczytałem to co napisał ostatnio dziiikk i sprawdziłem w ulotce. Po przeliczeniu czasu podanego dla stocka i tmaxa 100 wyszedł mi trochę dłuższy czas wywoływania w 1+3.

Post był edytowany 2015-05-12 19:57:09 przez paradoks-kamienia

ozjasz napisał(a): Polon napisał(a): Rafcio, z fizycznego punktu widzenia, prostym wytłumaczeniem tego zjawiska jest kontrola aberacji chromatycznej Twojego obiektywu. Powodem powstawania aberacji chromatycznej jest zmiana współczynnika refrakcji dla danego szkła z którego wykonane sa soczewki obiektywu w funkcji długości fali światła. Siła skupiająca soczewki zależy od współczynnika refrakcji, a ten od długości fali światła. Czerwone pasmo jest na samym krańcu światła widzialnego, i od korekcji aberacji chromatycznej w danym obiektywie zależeć będzie jak silny efekt przesunięcia płaszczyzny ostrości będzie mieć zmiana długości fali światła przy danej odległości ogniskowania. Nie wiem czy ten efekt jest wytłumaczeniem zjawiska które zaobserwowałeś, ale może być potencjalnie czynnikiem dominującym. Czy te “ostrzejsze” zdjęcia z filtrem na ASA400 były robione dla tej samej odległości ogniskowania? Przetestuj z innym obiektywem na różnych odległościach, ustawiaj ostrość już z nałożonym filtrem na obiektywie. Raczej wątpię, że to będzie związane z aberracją chromatyczną, tym bardziej, że został zastosowany filtr czerwony. Tym bardziej powinien poprawić, bo nie ma innych długości fal które się 'Rozłażą'. To o czym piszesz miało by większy sens przy filtrze IR bo wtedy właśnie kończy się korekcja obiektywu. Ja bym zgadywał jeszcze taką przyczynę, że powłoki antihalo nie koniecznie muszą akurat pochłaniać 'kolor czerwony'. To będzie zależało od filmu i jeśli np. uczulenie na czerwień jest słabsze, to antihalo może być zrobione tak, że akurat czerwonego nie pochłania i spotęgowały się nieostrości. Tak strzelam. Albo filtr jest zły.

Dzięki za wszystkie podpowiedzi, czytam uważnie.
Póki co zmieniłem obiektyw... A do tematu wrócę za jakiś czas.

paradoks-kamienia napisał(a): Przeczytałem to co napisał ostatnio dziiikk i sprawdziłem w ulotce. Po przeliczeniu czasu podanego dla stocka i tmaxa 100 wyszedł mi trochę dłuższy czas wywoływania w 1+3.

Jaki czas Ci wyszedł? Możesz napisać jak to się wylicza i czy możliwe jest obliczenie czasu dla tego samego zestawu czyli TMAX 100, typ 120, 20st, D-76 1+2?

Jeszcze mam pytanie za 100 pkt, jaki jest fizyczny faktyczny rozmiar klatki formatu 645 na kliszy 120?

Post był edytowany 2015-05-13 09:50:54 przez dziiikk

Cenię AT za brak cenzury, tematów tabu, uczciwą i odważną Administrację i niezwykle szanownych Kolegów Artystów.

dziiikk napisał(a): Jeszcze mam pytanie za 100 pkt, jaki jest fizyczny faktyczny rozmiar klatki formatu 645 na kliszy 120?

A nie możesz sam zmierzyć?

flickr

dziiikk napisał(a): Jeszcze mam pytanie za 100 pkt, jaki jest fizyczny faktyczny rozmiar klatki formatu 645 na kliszy 120?

W zależności od aparatu różny, tak jak różne są też 6x7.

dziiikk napisał(a): Jeszcze mam pytanie za 100 pkt, jaki jest fizyczny faktyczny rozmiar klatki formatu 645 na kliszy 120?

56x42 bronica ETRsi

"Apart po zalozeniu kliszy 120 jest gotowy do wykonywania zdjęć a to z tego powodu,ze ze jest on 100% sprawny"

dziiikk napisał(a): Jaki czas Ci wyszedł? Możesz napisać jak to się wylicza i czy możliwe jest obliczenie czasu dla tego samego zestawu czyli TMAX 100, typ 120, 20st, D-76 1+2?

1. Wątek
2. Wątek

Po więcej wpisz na głównej stronie AT d76 i poszukaj. Może coś znajdziesz.
Mój wynik jest nieistotny, bo nigdy nie wywołałem tmax100 w d76.