Pytania

implicite 19.12.2010 17:13 1104

...czyli wszystko, co chciałabyś wiedzieć o fotografowaniu, ale wstydzisz się zapytać Hitchcocka, a wujek Google nie wie, albo akurat nie ma czasu.

Niniejszym otwieram kącik w którym można pomieścić dowolnie głupie pytanie z dziedziny fotografii bez narażania się na śmieszność. Na początek mam trzy.
1.Jakie światło mierzy wbudowany w aparat światłomierz?
2.Co to znaczy "pomiar punktowy"? Punkt to pojęcie abstrakcyjne, a pomiaru dokonuje się na posiadającej określoną wielkość fizyczną płaszczyźnie. Zatem jaki procent kadru zwykł obejmować ów kultowy "punkt"?
3.Czy papiery fotograficzne dzielą się wyłącznie na plastikowe i barytowe?

Wstęp do wątpienia

Odpowiedzi 1104

ozjasz 24.02.2014 21:31

RagnarokIII napisał(a):
Może do łomografii później to wyprodukowali, ale do orginalnego Lubitela takich wynalazków nie było - różnica 20-30 lat.

Ja się bawiłem tym radzieckim złomem wsadzając film 135, oczywiście to był "one way ticket" bo trzeba było po ciemku zwijać film do kasetki. Na początku sprawdziłem na jakimś starym filmie, ile obrotów gałki/kliknięć potrzeba do przewinięcia 6cm błony.

Pamiętaj, że używanie tego aparatu wiąże się z odczuwaniem nieustannego bólu, pieczeniem powiek i zwyrodnieniem stawów. W dodatku krążą pogłoski że Lubitel, tak samo jak inne aparaty radzieckie, porywa dzieci, podpala wioski i zaraża ludzi katarem. Nie ważne jaki film do niego włożysz, to na każdym zdjęciu będzie widoczny wizerunek tow. Lenina. No i jeszcze ten zamach w smoleńsku...

📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷

fiakier 24.02.2014 21:35

Marudy i malkontenci. Ja Lubitela wyprowadzam zwykle jak chcę średnim postrzelać po górkach i pagórkach wędrując - niewiele jest chyba lżejszych 6X6. A i optyka chyba taka najgorsza nie jest. No i właściwie przez toporność konstrukcji mało co może się zepsuć.

fotospecnaz 24.02.2014 21:41

jara mnie to ostrzenie i kadrowanie mym Lubisiem i cały radziecki przemysł fotograficzny

można też zakupić całkiem nowy aparacik

http://shop.lomography.com/pl/lomo-lubitel-166

Post był edytowany 2014-02-24 21:51:25

Janeq-2010 24.02.2014 22:14

ozjasz napisał(a): Pamiętaj, że używanie tego aparatu wiąże się z odczuwaniem nieustannego bólu, pieczeniem powiek i zwyrodnieniem stawów. W dodatku krążą pogłoski że Lubitel, tak samo jak inne aparaty radzieckie, porywa dzieci, podpala wioski i zaraża ludzi katarem. Nie ważne jaki film do niego włożysz, to na każdym zdjęciu będzie widoczny wizerunek tow. Lenina. No i jeszcze ten zamach w smoleńsku...

to musi dotyczyć

również Zenita!

Tradycyjnie znaczy ciekawiej!

fotospecnaz 24.02.2014 22:16

ba !!!

DAAD 24.02.2014 22:19

fiakier napisał(a):
A i optyka chyba taka najgorsza nie jest. .

Oczywiście, że nie. Bo tam to co jest trudno nazwać optyką (ona jest na kształt optyki).
Ale rozumiem ludzi fotografujących takimi aparatami.
Ja kupiłem 25 letni samochód DDR i też się z niego cieszę.
Trzeba mieć w życiu jakieś irracjonalne odjazdy.

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".

Janeq-2010 24.02.2014 22:27

DAAD napisał(a): Trzeba mieć w życiu jakieś irracjonalne odjazdy.

do T90 zakupiłem

oryginalny pasek

racjonalnie - czy też nie?

Tradycyjnie znaczy ciekawiej!

DAAD 24.02.2014 22:32

Janeq-2010 napisał(a):
racjonalnie - czy też nie?

Oczywiście, że nieracjonalne. Dla tego piękne.

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".

Fotomanek 24.02.2014 23:35

Janeq-2010 napisał(a):
do T90 zakupiłem oryginalny pasek
racjonalnie - czy też nie?

To zależy z jakiego punktu widzenia

Z mojego bynajmniej nie

Dla mnie, pasek do T90 musi być oryginalny i zgodny ze specyfikacją z epoki.
Zatem, ma być czarny z szarą obwódką i wyszywanym logo Canon w kolorze szarym.
Na dodatek powinien rozszerzać się do środka, do około 4 cm., a wewnętrzna jego strona na samym środku powinna być podszyta skórą antypoślizgową

No tak. Teraz już wiem, czym różnię się od Janka.

Z pewnością nic na lepiej, za to pięknie

***

Janeq-2010 24.02.2014 23:44

Fotomanek napisał(a):

Janeq-2010 napisał(a):
do T90 zakupiłem oryginalny pasek
racjonalnie - czy też nie?

To zależy z jakiego punktu widzenia Z mojego bynajmniej nie

Dla mnie, pasek do T90 musi być oryginalny i zgodny ze specyfikacją z epoki.
Zatem, ma być czarny z szarą obwódką i wyszywanym logo Canon w kolorze szarym.
Na dodatek powinien rozszerzać się do środka, do około 4 cm., a wewnętrzna jego strona na samym środku powinna być podszyta skórą antypoślizgową

No tak. Teraz już wiem, czym różnię się od Janka.

Z pewnością nic na lepiej, za to pięknie

***

Zadziwiające

opisany przez Fotomanka pasek mam z EOSem-3
nowo-zakupiony czerwony był w epoce sprzedawany z T90
inny czerwony był sprzedawany z EOSem-5
a pasek paskowi nie równy

Tradycyjnie znaczy ciekawiej!

Fotomanek 25.02.2014 00:55

***

Janeq-2010 25.02.2014 01:14

Eee, tylu matówek, to nie mam ale pasek do EOSa-3 mam niemal identyczny
(z zaokrąglonym wykrojem podkładki przeciw-poślizgowej)

no i mam zakrętkę gniazda zdalnego wywalania

Post był edytowany 2014-02-25 01:16:16

Tradycyjnie znaczy ciekawiej!

Fotomanek 25.02.2014 08:50

Janeq-2010 napisał(a):
.... no i mam zakrętkę gniazda zdalnego wywalania

Też mam

Kupiłem dodatkowo na Allegro, co by się nie obawiać, że kiedyś zgubię i będzie dziura.
Samo ustrojstwo do zdalnego wyzwalania możesz tam jeszcze kupić

***

Janeq-2010 25.02.2014 09:02

Fotomanek napisał(a):
Samo ustrojstwo do zdalnego wyzwalania możesz tam jeszcze kupić
***

zawsze używam samowyzwalacza

Tradycyjnie znaczy ciekawiej!

ozjasz 25.02.2014 09:33

DAAD napisał(a):

fiakier napisał(a):
A i optyka chyba taka najgorsza nie jest. .

Oczywiście, że nie. Bo tam to co jest trudno nazwać optyką (ona jest na kształt optyki).
Ale rozumiem ludzi fotografujących takimi aparatami.
Ja kupiłem 25 letni samochód DDR i też się z niego cieszę.
Trzeba mieć w życiu jakieś irracjonalne odjazdy.

To czy optyka jest fajna czy nie, to już moim zdaniem kwestia równie delikatna jak uczucia religijne.
W mojej skromnej opinii - totalnego amatora, który w ogóle nie powinien nawet myśleć o fotografii, a tym bardziej nie pieprzyć głupot na tym elitarnym forum, pośród tak wybitnych specjalistów - lubitele w swojej klasie cenowej mają całkiem fajne szkła, ale całość może zabić upierdliwe ostrzenie albo całkowicie niewyjustowana/spaprana fabrycznie matówka.

Lubitel 166
Fomapan T200 (po terminie) @ 800
Caffenol C-L, 70min@22C, semi-stand

Post był edytowany 2014-02-25 09:35:04

📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷

bolas 25.02.2014 09:46

Pytanko na szybko, bo strasznie mi ostatnio zmizerniała jakość skanów. Są zdecydowanie mniej ostre, widać jakby większe ziarno itd. Zastanawiam się czy pada mi skaner, czy może coś nie tak z procesem ? Np. nie wiem stare/zbyt brudne naczynia w których trzymam płyny itd. Średniaki wyglądają już słabo, a mały obrazek to porażka ... sami spójrzcie:

Średniak:

Mały obrazek (24x24)

Podejrzewam, że to jednak skaner, bo mam starą Agfę Duoscan i może to kurz ?
Szukam źródła problemu, bo nei wiem czy to już moment na zakup Epsona czy jeszcze nie.

Łódź okiem przechodnia

ozjasz 25.02.2014 09:54

Na tym pierwszym to "ziarno" bardziej przypomina mi szum, niż ziarno. Może za słabo świeci ten skaner, przez co wyłazi szum?

📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷

bolas 25.02.2014 11:30

No właśnie tak to wygląda ... robi się taki szum, jakby cyfrowy. Krawędzie miękną, obraz robi się mydlany. Detale i osttość ciut giną. Nie widać tego na obrazkach w necie, bo je można przyostrzyć, ale na dużych skanach jest mydło. Zacząłem się zastanawiać, czy to wina skanera bo coś z nim nie tak (kurz, słabość, wiek itd ...). Czy może to być ew. spowodowane czymś na etapie samej obróbki chemicznej ? Może nie wiem opakowania mi się rozpuszczają i negatywy paprzą ? Choć patrząc na sam negatyw mam wrażenie, że jest spoko.

Post był edytowany 2014-02-25 11:31:24

Łódź okiem przechodnia

implicite 25.02.2014 11:40

Jestem Bolku ostatnią osobą, która mogłaby się tu kompetentnie wypowiedzieć, ale myślę że logiczne będzie ponowne zeskanowanie starej i prawidłowo zeskanowanej klatki. Da Ci to bezcenny materiał porównawczy.

Wstęp do wątpienia

bolas 25.02.2014 11:49

Ino żeby taki test wypadł sensownie porównawczo wypadałoby zeskanować na tych samych ustawieniach co kilka lat temu. A ciężko to stwierdzić po takim upływie czasu jakich się wtedy użyło...

Łódź okiem przechodnia

Zaloguj się, aby odpowiedzieć w wątku.

NIP:	8481874678
REGON:	383088080
Rok założenia:	2019