Pytania

Ja również słyszałem o "wyciągnaniu EV", bardziej w kontekście fotografii cyfrowej ale pojęcie owo istnieje, choćby było potoczne. Nie wiem czy chodzi li tylko o korektę tonalną czy też w cyfrze można robić inne sztuczki. Ale niech się wypowiedzą ci co się znają (a nie tylko ci co nie słyszeli).
A co do Graflexa to swego czasu jeden z modeli był bardzo cenionym przez reporterów aparatem.

Post był edytowany 2011-11-10 10:25:52

marian, jaskiniar, czarek, janeq, epoxy1 - we remember ...

tomaszt81 napisał(a): ja powtarzam tylko to co słyszałem od kogoś bardziej doświadczonego 'Ostatnio fotografuję sporo Linhofem – to zupełnie inne podejście, inna technika pracy'

mi doswiadczenie kojarzy sie z bardziej swiadomym wykorzystaniem narzedzi, min. negatywow i aparatu. Do zadnego z tych zdjec (p. Gudzowatego) nie bylo potrzebne wysokie iso(powyzej 400). Mozna delikatnie to popchnac w gore biorac pod uwage straty w cieniach...ale nie wydaje mi sie zeby to bylo konieczne, widac, ze wszystko robione na malych przyslonach.

kto napisal to o Linhofie? Gudzowaty? ja mam Super Technike V z gripem, dalmierzem i wizjerem o zmiennej ogniskowej. nie ma zadnego problemu z robieniem z reki, z ustawianiem ostrosci i kadrowaniem, to extremalnie dopracowane akcesoria. trzeba tylko "miec potrzebe" a ja akurat jej nie mam na dzien dzisiejszy...

Post był edytowany 2011-11-10 10:20:55

mieć potrzebę...




kto się zamknął w kibelku?!!!
cholera!

dadanmafak napisał(a): Mozna delikatnie to popchnac w gore biorac pod uwage straty w cieniach...ale nie wydaje mi sie zeby to bylo konieczne, widac, ze wszystko robione na malych przyslonach. kto napisal to o Linhofie? Gudzowaty?

Czyli można zrozumieć o co mi chodziło i nie bawić się w niepotrzebny w tym wypadku cynizm. O Linhofie napisał Gudzowaty w jednym z wywiadów Dalmierz... cholera to istotny element, o którym nie wiedziałem A jak taki dalmierz się spisuje przy zmianie płaszczyzny ostrości? Jeśli się nie mylę trochę się mistrz Gudzowaty "tym" bawi.

lepiej miec niz byc w potrzebie

yoonson napisał(a): mieć potrzebę... kto się zamknął w kibelku?!!! cholera!

może jeżeli nie masz nic konstruktywnego sam zamknij się w kibelku?

Post był edytowany 2011-11-10 10:40:39

tomaszt81 napisał(a): A jak taki dalmierz się spisuje przy zmianie płaszczyzny ostrości?

nie wiem jak mam odpowiedziec...normalnie sie spisuje...tak samo jak w Zorce, Leice i innych dalmierzowcach.

poza tym nie wydaje mi sie zeby wszystie zdjecia z przywolanej galerii byly robione z reki. a te z przewalona plaszczyzna ostrosci na pewno nie sa robione z reki bo dalmierz nie funkcjonuje przy odchylce plaszczyzny matowki i obiektywu.

dadanmafak napisał(a): bo dalmierz nie funkcjonuje przy odchylce plaszczyzny matowki i obiektywu.

no właśnie o to mi chodziło! dzięki

oczywista oczywistość (jak mawia Prezes)
wystarczy choć raz zaobserwować ile trzeba na rozciągnąć miech po przekoszeniu czołówki...


poza tym o tym już tyle napisano w sieci, że wystarczy to wyklikać

dadanmafak napisał(a): ja mam Super Technike V z gripem, dalmierzem i wizjerem o zmiennej ogniskowej. nie ma zadnego problemu z robieniem z reki, z ustawianiem ostrosci i kadrowaniem, to extremalnie dopracowane akcesoria. trzeba tylko 'miec potrzebe' a ja akurat jej nie mam na dzien dzisiejszy...

ależ piękna sprawa...

yoonson napisał(a): oczywista oczywistość (jak mawia Prezes) wystarczy choć raz zaobserwować ile trzeba na rozciągnąć miech po przekoszeniu czołówki... poza tym o tym już tyle napisano w sieci, że wystarczy to wyklikać

ja jestem na początku drogi raczej więc oczywiste sprawy nie są dla mnie oczywiste

tomaszt81 napisał(a): ja jestem na początku drogi raczej więc oczywiste sprawy nie są dla mnie oczywiste

Nie chcę Cię martwić, dopiero na końcu drogi zobaczysz, że tak naprawdę nic nie jest oczywiste.

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".

DAAD napisał: Nie chcę Cię martwić, dopiero na końcu drogi zobaczysz, że tak naprawdę nic nie jest oczywiste.

ardua via est, jak mawiali starożytni Rzymianie.

Jeśli wklepać w gugle "wyciąganie ev", to wyskakuje link z takimi hasłami:

"Uxu poczac, wplacanych formacya, glebokich ulwc, przejrzy zaschnac, okazja szalonych, wyciaganie ev, gastarbeiterzy podawalme, potezne gwalciciela, ceny. ..."

Inne linki nie wyskakują, co oczywiście nie oznacza, że samo pojęcie nie istnieje. Wciąż jednak nie wiem, co miałoby ono oznaczać.
Spontanicznie przychodzą do głowy dwie możliwości "wyciągania EV":
1) Zastosowanie optymalnej w tej sytuacji kombinacji negatywu/wywoływacza, tzn. takiej, która maksymalnie podbijałaby czułość filmu (np. Tri-x 400 @1000 ASA w Acufine);
2) Zwyczajne przewołanie (i pocieszanie się, że co prawda czernie zieją, ale za to światła wybiły jak ta lala).
Jeśli są możliwości inne, to chętnie się dowiem, jakie.

Nie tylko, że Gudzowatemu nie była potrzebna czułość 400 ASA, ale jak się wydaje, wystarczyło mu 50 ASA, bo taką właśnie czułość ma Polaroid 55.
No i nie ma w tym nic dziwnego. W Indiach mają sporo słońca.

janus napisał(a): Jeśli wklepać w gugle 'wyciąganie ev', to wyskakuje link z takimi hasłami: 'Uxu poczac, wplacanych formacya, glebokich ulwc, przejrzy zaschnac, okazja szalonych, wyciaganie ev, gastarbeiterzy podawalme, potezne gwalciciela, ceny. ...' Inne linki nie wyskakują, co oczywiście nie oznacza, że samo pojęcie nie istnieje. Wciąż jednak nie wiem, co miałoby ono oznaczać. Spontanicznie przychodzą do głowy dwie możliwości 'wyciągania EV': 1) Zastosowanie optymalnej w tej sytuacji kombinacji negatywu/wywoływacza, tzn. takiej, która maksymalnie podbijałaby czułość filmu (np. Tri-x 400 @1000 ASA w Acufine); 2) Zwyczajne przewołanie (i pocieszanie się, że co prawda czernie zieją, ale za to światła wybiły jak ta lala). Jeśli są możliwości inne, to chętnie się dowiem, jakie. Nie tylko, że Gudzowatemu nie była potrzebna czułość 400 ASA, ale jak się wydaje, wystarczyło mu 50 ASA, bo taką właśnie czułość ma Polaroid 55. No i nie ma w tym nic dziwnego. W Indiach mają sporo słońca.

tak właśnie o którąś z możliwości mi chodziło aczkolwiek tylko słyszałem o takich zabiegach, w swojej krótkiej karierze nie stosowałem jeszcze. Mam prawo nie wiedzieć a na szyderstwa po prostu nie zasługuję. W zeszłym roku widziałem zdjęcie mistrza G. na WPF i wydaje mi się, że tam 50tka by nie starczyła ale nie wiem. Tak czy siak chciałbym zobaczyć kiedyś film o tym jak pracuje.

edit: czy tu starczy nominalne iso 50?

Post był edytowany 2011-11-10 17:15:38

Wybacz, nie chciałem, żebyś moje podśmiechujki odebrał jako szyderstwo.

W jednym takim podobnym fotoreportażu Twojego mistrza w technikaliach wpisano jako film właśnie Polaroid 55, który zresztą wygląda dość charakterystycznie. Pewności, co do użytego materiału w tym wypadku oczywiście nie mam, nie widzę jednak powodu, dlaczego 50 ASA nie miałoby wystarczyć, żeby robić Linhofem zdjęcia z ręki.

Ciocia Sonia mówi, że w pełnym słońcu dla czułości 50 ASA trzeba by przy f16 użyć czasu 1/50 sek.
Przy spadku światła (zachmurzeniu itp.) "korygujemy" malejącą głębię ostrości wykorzystaniem obiektywu szerokokątnego (jak widać na zdjęciach autora, o którym mowa).
Zresztą podejrzewam, że przy formacie 4x5 możliwe są czasy dużo dłuższe niż gdyby użyć formatu 24x36 mm.

tomaszt81 napisał(a): edit: czy tu starczy nominalne iso 50?

Nie starczy. Tobie nie starczy, mnie też nie. Ale może, jeśli się ma np. obiektyw ze światłem 0,7 to starczy.
Ale nie podchodziłbym do tematu z 50 ASA mając do dyspozycji świetne 125 albo 400.

Niemedialnie

janus napisał(a): Jeśli wklepać w gugle 'wyciąganie ev', to wyskakuje link z takimi hasłami: 'Uxu poczac, wplacanych formacya, glebokich ulwc, przejrzy zaschnac, okazja szalonych, wyciaganie ev, gastarbeiterzy podawalme, potezne gwalciciela, ceny. ...' Inne linki nie wyskakują, co oczywiście nie oznacza, że samo pojęcie nie istnieje.

Ponieważ należy być ścisłym i wpisać "wyciąganie EV", wtedy wyskoczy zakres tematyczny z którego można wybrać coś o czym mowa.

marian, jaskiniar, czarek, janeq, epoxy1 - we remember ...

Wpisałem.

jac123 napisał(a): Ponieważ należy być ścisłym i wpisać 'wyciąganie EV', wtedy wyskoczy zakres tematyczny z którego można wybrać coś o czym mowa.

Nie chodzi o wielkość znaków tylko o zamykanie ciągu w cudzysłów. Fraza w zapytaniu bez "uszów" zwraca wiele wyników.

Post był edytowany 2011-11-10 19:21:20