Pytania

dlatego ze to kolejne oznaczenie a nie liczba związana z rozmiarem

fiat 125 też był większy od 126

Teraz rozumiem. Zmyliła mnie zbieżność 35mm filmu i formatu 135.

To ja mam takie pytanie lamerskie:
Dlaczego niektóre Rolleiflexy 2.8 nazywają się "white face"? Czy wszystkie 2.8 Rolleiflexy się tak nazywają?
I jeszcze jedno pytanie: dlaczego nasz kolega, Czarek, nie jest już zablokowany, za to teraz jest blady jak trup?

http://www.flickr.com/photos/peludito/

A jak się ładnie dał na angielski przetłumaczyć. W ogóle, po pobieżnym przejrzeniu AT English Version, nicki, jako nazwy własne, są nieprzetłumaczalne. Wyjątek stanowi Czarek (cups) i Implicite (Implicit)

O:
And how nice he gave the English translation. In general, after a cursory reviewing AT Angielski Version, nicknames, as names are untranslatable. The exception is Czarek (cups) and implicit (Implicit)

Post był edytowany 2011-01-31 12:10:01

Wstęp do wątpienia

No to ja mam nawet dwa wyjątki...

P.S. Coś się pokałapućkało...

Post był edytowany 2011-01-31 12:20:28

To ja mam wstydliwe pytanie, którę boje się zadać huehue Jak to było z przeliczaniem "megapikseli" dla negatywu ? Mam niebawem zrobić jakąś pokazówkę staroci w amatorskim klubie foto i chciałem błysnąć na wyobraźnie cyfrowej częsci słuchaczy megapikselami.

Pamiętam, że wpierw dzieliło się fizyczny wymiar negatywu przez jego rozdzielczość (ilość linii na mm), później uwzględniało dpi skanera ... podpowie ktoś, bo nie mogę znaleźć stronki w sieci

Łódź okiem przechodnia

W myśl mojej starej zasady, każdy z nas ma prawo przynajmniej raz w roku wyjść na idiotę.

Za chwilę się przekonamy, czy dzisiaj wyrobiłem swój roczny limit.

Myśląc o niebieskich migdałach, bezpośrednio po wywoływaczu wlałem do koreksu utrwalacz. Szczęśliwie zachowałem tyle przytomności umysłu, żeby uprzednio jednak wylać wywoływacz z koreksu. Ale przerywanie i płukanie poszło się... bawić.

Pal licho film, najwyżej go stracę. Pal licho utrwalacz, najwyżej go stracę.

No właśnie. Jak taka terapia szokowa może podziałać na film? I czy taki zbrukany utrwalacz się jeszcze do czegoś nadawa, a jeżeli tak, to czy mogę go z powrotem zlać do całościowej flaszki, z której go wcześniej byłem ulałem?

Wstęp do wątpienia

luz.
ot, zwyczajnie żywotność utrwalacza spadła drastycznie...

implicite napisał(a):
W myśl mojej starej zasady, każdy z nas ma prawo przynajmniej raz w roku wyjść na idiotę.
_koniec}


...no to i ja chcę być idiotą ...mam głupie pytanie: czy prostokąt jest kwadratem?
PS. Bardzo fajny wątek:-)

DAAD napisał:
PS. Bardzo fajny wątek:-)

Ni cholery

Ale kwadrat jest prostokątem, co potwierdzili radzieccy uczeni. To zresztą nie jedyne ich odkrycie. Do bodaj najważniejszych zaliczyć należy ustalenie, że od wtorku do czwartku upływają dwa dni. Rzecz godna uwagi, od czwartku do wtorku już nie.

Wstęp do wątpienia

matematycy obliczyli, że HIS jest wyższe od C ale... na klawiaturze i w brzmieniu to to samo, a ten prostokąt co to ma boki równe, a i kąty wewnętrzne proste to nie jest kwadrat?

Pitagoras ty nie kombinuj bo wreszcie matury nie zdasz

PS. to coś jak niektórzy upierają się, że rura może mieć prostokątny przekrój

Post był edytowany 2011-02-17 23:22:05

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".

I ja pokuszę się zapytać, otóż:
czy istnieje inny niż doświadczalny sposób określenia punktu nodalnego ("nodal point" nie wiem jak to tłumaczyć "środek optyczny obiektywu"??) dla obiektywu?

http://www.facebook.com/collodionpl