Poziom zdjęć w naszej Galerii

Nie wspominajac juz o poliptykach, ktore - w przeciwienstwie do polipow - bywaja rownie pozadane, co trudne w realizacji. Sondzmy zatem. Hough!

ue a nie moze byc 1 dziennie?

Post był edytowany 2008-04-18 14:13:47

a co jak bedzie tryptyk?

Pomysł z ograniczeniem ilości zdjęć do jednego tygodniowo bardzo przypadł mi do gustu . Limit wiekszy dla włascicieli pucharków to też dobry pomysł . Mozna przegłosować lub wysondować pomysł Flawiusza .
Zresztą program witaj 2000 pokazuje mi że dziś oprócz wymienionych na stronie startowej , imieniny obchodzą także Flawiusze !

śnię o melonie, śpię na peronie pod wiatr

Ja obchodzę 22 Czerwca... A tryptyk można wstawić jako jeden złożony plik. Mniej zdjęć oznacza oszczędność miejsca na serwerze co można przekazać na większe fotki, więc i tryptyk da się złożyć w jeden plik W końcu tryptyk z założenia tworzy całość...

FED - niemiecka precyzja, radziecki temperament!

Mając na uwadze silnie akcentowaną przez niektórych w tej dyskusji "edukację fotograficzną" mam zgoła inny pomysł chociaż pokrewny limitowi tygodniowemu czy miesięcznemu. Mianowice, może ustalimy limit zdjęć w ogóle jakie przypadają na jednego użytkownika? Załóżmy każdy dostaje limit 100 zdjęć oraz możliwość wykorzystania owego limitu bez względu na czas (każdy wrzuca tyle ile chce jednorazowo). Takie rozwiązanie odegrałoby wieloznaczną rolę w fotograficznym rozwoju danego użytkownika ale też zmuszałoby do zastanowienia się nad ilością dodawanych zdjęć.

Ale co ważne:
Po pierwsze autor może realizować każdy pomysł bez ograniczeń (motyw twórczej wolności jest bardzo ważny w rozwoju) nieważne czy dodaje jedno zdjęcie czy 5 jednocześnie (chociaż wątpię aby więcej niż kilka wyjątków potwierdzających regułę spośród wszystkich użytkowników dodawało więcej niż 3 zdjęcia dziennie będąc świadomym, iż nie każde wtedy może zostać ocenione czy skomentowane co będzie miało wpływ na decyzję usunięcia lub pozostawienia zdjęcia w galerii danego autora.)

Po drugie zdjęcie jest rzetelnie komentowane i oceniane (merytoryka treści komentarzy to zagadnienie na inną dyskusję) przez innych użytkowników, co umożliwia danemu autorowi rozwój i efektywniejsze zarządzanie własną galerią, tak aby znajdowała się w niej faktycznie określona ilość najlepszych zdjęć (po osiągnięciu limitu autor wyrzuca najsłabsze, albo zastępując je lepszymi poprawionymi, albo pozostawiając sobie wolne pozycje na kolejne zdjęcia, których jakość chciałby zweryfikować przy pomocy bardziej doświadczonych kolegów.) Inną sprawa jest też fakt, że nikt kto trochę poważniej podchodzi do fotografii tradycyjnej, jej nauki, szlifowania, bądź spełniania się jej, nie będzie trzymał galerii własnej jeśli nie widać będzie (powszechnie, tzn przez każdego) w niej wyraźnego postępu - gorzka prawda o własnym talencie (bądź jego braku) coś ważnego zawsze uzmysławia

Po trzecie odpowiedni limit zdjęć przypadający na jednego użytkownika zmusi jego samego do przemyślenia zamieszczanej fotografii - wszak każda z nich to o jedną bliżej końca limitu.

Po czwarte ilość użytkowników pomnożona przez limit ilości zdjęć przypadającego na każdego autora pozwoli na orientacyjne oszacowanie potrzebnej wielkości serwera, a to z kolei pozwoli na oszacowanie orientacyjnego kosztu rocznego czy miesięcznego utrzymania całej galerii. Takie szacowanie ma swoją określoną zasadność - mianowicie pozwala podać przybliżoną kwotę przypadającą na jednego użytkownika. Jeśli będziemy dysponować orientacyjnym kosztem można wprowadzić możliwość wykupienia dodatkowej ilości za określoną kwotę, jeśli ktoś chciałby rozbudować własną galerię.

YYY no i to chyba na tyle w temacie ode mnie
Póki co

http://www.bartosztylko.blogspot.com

bartosztylko napisał(a): Mając na uwadze silnie akcentowaną przez niektórych w tej dyskusji 'edukację fotograficzną' mam zgoła inny pomysł chociaż pokrewny limitowi tygodniowemu czy miesięcznemu. Mianowice, może ustalimy limit zdjęć w ogóle jakie przypadają na jednego użytkownika? Załóżmy każdy dostaje limit 100 zdjęć oraz możliwość wykorzystania owego limitu bez względu na czas (każdy wrzuca tyle ile chce jednorazowo). Takie rozwiązanie odegrałoby wieloznaczną rolę w fotograficznym rozwoju danego użytkownika ale też zmuszałoby do zastanowienia się nad ilością dodawanych zdjęć.

"Gdyby ból następował po dwóch latach, ludzkość znacznie częściej waliła by się młotkami po paluchach"...a nie chcemy tego?

hehe wiem wiem dopiero po opublikowaniu wypowiedzi spostrzegłem datę ostatniego wpisu i ugryzłem się w język

http://www.bartosztylko.blogspot.com

bartosztylko napisał(a): hehe wiem wiem dopiero po opublikowaniu wypowiedzi spostrzegłem datę ostatniego wpisu i ugryzłem się w język

nie o to mi chodziło.. tylko o pomysł, że każdy ma mieć te 100/rok.

hehe ok. wiesz tą ilość podałem przykładowo. może być mniej lub więcej ale w żadnym czasie. nie na rok, nie na miesiąc nie na dzień. w ogóle dana ilość.

http://www.bartosztylko.blogspot.com

Wyobrażam sobie wtedy pytania typu: "Które zdjęcie mam usunąć ? Pomóżcie!"

weesee, czyste zloto plynie Ci z ust, sa jednak pewne trudnosci, nie ma chyba nic trudniejszego niz obiektywna ocena zdjecia bo co dla jednego jest knot innemu wstrzyma oddech w piersi.
Jestem calkowicie przeciwny jakiejkolwiek formie cenzury ale porzadek ..... musi byc. Dwa zdjecia na dzien i ograniczenie rozmiaru zdjecia do tego co jest uwazam za optymalne, wprowadzilbym jednak ograniczenie calkowitej ilosci zdjec na lebka, ktora mozna umiescic, powiedzmy do 100. Co do innych spraw to nie ludzmy sie, jestesmy tacy jacy jestesmy i to sie nie zmieni, jeden bedzie sie staral i traktowal AT powaznie a inny nie, z komentarzami jest dokladnie taka sama spiewka, no a forum to juz jest zupelna biesiada, na palcach mozna policzyc watki gdzie nasza brac trzyma sie mniej wiecej tematu.
Mimo wszystko AT uwazam za jedno z lepszych miejsc.

I ja się podpisuję pod tym.
Tylko, jeśli ktoś ma powiesić gniota, to i tak powiesi. Jak nie dwa dziennie, to jednego na tydzień, ale fakt-będzie tego mniej.

Podobne sytuację zdarzają 'wszędzie'... np. na pewnym portalu modelingowym, skąd biorę modelki to też trzeba przebrnąć przez stertę 'fejków' żeby znaleźć Te Perełkę.

Więc jak napisałem na początku, się podpisuje-
Marcin Pakuła.

nic nie muszę, mogę wszystko

3 lata niedługo minie a widzę że nie zostałem zrozumiany. bracia i siostry, żadne limity, oceny i inne fanaberie, samokrytyka przede wszystkim.

Głupio sobie samemu dawać "w ryj"..a jak kto inny przyjdzie i powie "żem do du.." to jeszcze mogę zawsze rozpętać awanturę o oszczercze zamiary oceniającego

Samokrytyka ?
Kiedyś byłem świadkiem, jak starsza pani zwracała uwagę młodym, żeby nie siedzieli na oparciu z butami tam gdzie się siedzi. Po chwili otworzyło się okno i tatuś woła z 15m : " a mój syn bedzie siedział jak chce ".
Daj potem takiemu aparat i internet, no i spróbuj zwrócić uwagę.

"Dzięki litości serdecznej Boga naszego.
Przez nią z wysoka Wschodzące Słońce nas nawiedzi,
by zajaśnieć tym, co w mroku i cieniu śmierci mieszkają,
aby nasze kroki zwrócić na drogę pokoju"
(Łk 1, 78-80)

Jarek popieram w 100% Twoją wypowiedz.
może tego nie widać, ale cenię Twoje uwagi.
pozdrówka i podpisuję się pod tym co mówisz

weesee napisał(a): 3 lata niedługo minie a widzę że nie zostałem zrozumiany. bracia i siostry, żadne limity, oceny i inne fanaberie, samokrytyka przede wszystkim.

Na razie jest tak, że przy rejestracji i wgrywaniu zdjęcia nie ma nic o tym jakie warunki powinna spełniać fotografia. Zawisnąć w galerii więc może wszystko. Myślę, że warto by było, żeby taka informacja zaistniała. Jest bowiem info o tym, że dopuszczalna waga to 300 kilo, że z analoga i dwie foty dziennie. O ile łatwiej dzięki temu jest nam piętnować foty z cyfry czy sytuacje, gdy ktoś przekracza limit dzienny. Właśnie dlatego, ze te oczekiwania są sprecyzowane.
Pytanie tylko brzmi czy stać nas na to by zmienić kierunek dyskusji z "co inni powinni zrobić", na "co my możemy zrobić".
Spisanie oczekiwań dot. zdjęć nie jest zamordyzmem ani psuciem atmosfery. To zwykła informacja dla nas i dla nowych. Jest szansa że ktoś z niej skorzysta i gniotów będzie mniej.
To robimy taką informację czy narzekamy dalej ?

są dwie kategorie gniotów, a raczej tych co je popełniają. pierwsza kategoria to ci których wiedza i praktyka jest skromna, ale na krytykę są otwarci i widać u nich postępy. niech wrzucą sobie gniota, z czasem sami dojrzeją. druga grupa to ci którzy nie dopuszczają krytyki a błędy tłumaczą że takie mieli założenia/tak to widzą itp, itd.
dalej wiadomo co.

weesee napisał(a): są dwie kategorie gniotów, a raczej tych co je popełniają. pierwsza kategoria to ci których wiedza i praktyka jest skromna, ale na krytykę są otwarci i widać u nich postępy. niech wrzucą sobie gniota, z czasem sami dojrzeją. druga grupa to ci którzy nie dopuszczają krytyki a błędy tłumaczą że takie mieli założenia/tak to widzą itp, itd. dalej wiadomo co.

BRAWOOOOOOOOOO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! To znaczy... zgadzam się w zupełności