Poziom zdjęć w naszej Galerii

Przerabialiśmy to wielokrotnie i zapewne będziemy przerabiać w nieskończoność. Czy naprawdę tak trudno zrozumieć, że rozwój twórczy nie dokonuje się przez zabranianie jednych rzeczy i zmuszanie do innych?

Jesteśmy w miejscu w którym niczego nie "trzeba", ale wiele można. I tego się trzymajmy.

Wstęp do wątpienia

implicite napisał(a): Jesteśmy w miejscu w którym niczego nie 'trzeba', ale wiele można. I tego się trzymajmy.

tak właśnie minuta 20 sekundy od 50 do 59

pole w kadrze

Jeśli pozwolicie to chciałbym odnieść się do słów Roberta (Keek):

Panie Robercie na początku chciałbym zaznaczyć że był Pan 2gim "powodem" dla którego kupiłem pierwszego analoga..

Zachwala pan fotografie cyfrową broniąc stanowiska nieuniknionym postępem cywilizacji, łatwością stosowania oraz idąc dalej dostępnością narzędzi..Ja natomiast kocham w fotografii wszystko to co fotografia cyfrowa zmieniła na "lepsze".
Dzisiejszy świat jest szybki, płytki a co za tym idzie mocno powierzchowny..Analog daje mi zupełnie coś innego.. żadna cyfra nawet najdroższa i najnowsza nie da mi nawet odrobiny przyjemności ktorą czerpie z kliszy i starego pudła..
Kocham w fotografii długie spacery z cięzkim aparatem które nie zawsze kończą się zapisem na kliszy, jego zapach, wygląd, szelest papieru, dreszczyk emocji gdy wchodzę do ciemni, kocham łazić w koło aparatu pół godziny zanim zwolnie migawkę lub odsłonie dekiel, aż wreszcie kręci mnie ciągła pogoń za wizją wymarzonej odbitki.. Ktoś może powiedzieć- ale przecież to samo możesz robić cyfrą..niestety NIE..ten rodzaj zapisu obrazu jakbym sie nie starał zamienia misterium fotografii w szybkie zapisywanie często przypadkowych obrazów..

Troche dziwni mnie Pańskie podejście bo cyfrowy świat zniszczył wszystko to co w fotografii było i na szczęście nadal jest najpiękniejsze. Szybkość, łatwość a zarazem powierzchowność zapisywania obrazu jest całkowitym zaprzeczeniem tego w co wierze.. pomijam już to że w cyfrowym obrazie nigdy nie odnajdę tego co w analogowym..
Myśle że mocno się Pan myli twierdząc że taki fotograf jak Ansel Adams w dzisiejszych czasach spacerowałby z cyfrą zamiast skrzynki i czarnej szmaty..jest wielu fotografów jego pokroju którzy pomimo "rozwoju" fotografii tego nie zrobili i nigdy nie zrobią..

Na koniec chciałbym dodać że absolutnie nie uogólniam i nie neguje cyfrowych zdjęć jednak nie mogę zgodzic się z tym że analog stał się aparatem dla wykolejonych purystów lub bufonów mieniących sie lepszymi od innych.. wydaje mi się że jest to narzędzie dla ludzi którzy w fotografii szukają czegoś więcej niż tylko uchwycenie chwili bądz zapisanie obrazu..

Na koniec chciałbym zaznaczyć że gdyby wiekszość zdjęć na Pańskiej stornie zrobiona była analogiem 5 lat temu na pewno nie...........PATRZ PIERWSZE ZDANIE.

pozdrawiam ciepło.

Post był edytowany 2012-10-24 22:32:45

http://64asa.wordpress.com/

Wodzu77 napisał: Wpadł mi taki pomysł podnoszący jakość i zmniejszający ilość zdjęć w galerii. ...

Na zmniejszenie ilości mam receptę taką: zdjęcia starsze niż - powiedzmy - trzy miesiące (zresztą - do ustalenia), a nikomu nie ulubione, można by kasować.
Jakby tak Komendant jeszcze zainstalował automata, to by się od razu przeluźniło!
Ale czy jakość by się od tego podniosła, to nie wiem

opinia publiczna, a w tym czytelnicy, nie mają żadnego pożytku z wiadomości, które są prawdziwe

MartaW napisała: Wodzu77 napisał: Wpadł mi taki pomysł podnoszący jakość i zmniejszający ilość zdjęć w galerii. ... Na zmniejszenie ilości mam receptę taką: zdjęcia starsze niż - powiedzmy - trzy miesiące (zresztą - do ustalenia), a nikomu nie ulubione, można by kasować. Jakby tak Komendant jeszcze zainstalował automata, to by się od razu przeluźniło! Ale czy jakość by się od tego podniosła, to nie wiem

Marto, a cóż to za szalony pomysł! Jakiś automat ma mi trzebić galerię, ponieważ nikt sobie nie ulubił moich zdjęć? Nie wzięłaś pod uwagę, że AT to nie tylko zdjęcia, ale i ludzie... i przy okazji podałaś gotową receptę jak rozwalić AT.

Wstęp do wątpienia

implicite napisał: MartaW napisała: Wodzu77 napisał: Wpadł mi taki pomysł podnoszący jakość i zmniejszający ilość zdjęć w galerii. ... Na zmniejszenie ilości mam receptę taką: zdjęcia starsze niż - powiedzmy - trzy miesiące (zresztą - do ustalenia), a nikomu nie ulubione, można by kasować. Jakby tak Komendant jeszcze zainstalował automata, to by się od razu przeluźniło! Ale czy jakość by się od tego podniosła, to nie wiem Marto, a cóż to za szalony pomysł! Jakiś automat ma mi trzebić galerię, ponieważ nikt sobie nie ulubił moich zdjęć? Nie wzięłaś pod uwagę, że AT to nie tylko zdjęcia, ale i ludzie... i przy okazji podałaś gotową receptę jak rozwalić AT.

Przecież nie proponuję, żeby kasować ludzi

A żeby mi nikt nie zarzucił, że teoretyzuję, to przeprowadzam teraz eksperyment sparametryzowany datą ważności 30 dni

Ale dziwadła zostały!
No ale o gustach się ponoć nie dyskutuje

opinia publiczna, a w tym czytelnicy, nie mają żadnego pożytku z wiadomości, które są prawdziwe

Będę bronił tezy, że gusta są jedną z niewielu rzeczy o których naprawdę warto dyskutować. Właśnie dlatego, że podobno każdy ma inny.

Jestem za wolnością tworzenia swojej galerii przez jej właściciela. Ty powyżej podałaś przepis jak galerię właściciela mogą tworzyć jej odbiorcy. Ma to sens wyłącznie gdy właściciel wyraża na to zgodę. Jeżeli nie wyraża, a system odgórnie zezwala na to za właściciela, to jest to początek końca galerii. Bo ludzie się wyniosą tam, gdzie nikt im nie będzie dyktował jak ma wyglądać ich galeria.

Wstęp do wątpienia

implicite napisał: ... Bo ludzie się wyniosą tam, gdzie nikt im nie będzie dyktował jak ma wyglądać ich galeria.

A czy to źle?

opinia publiczna, a w tym czytelnicy, nie mają żadnego pożytku z wiadomości, które są prawdziwe

MartaW napisał(a): implicite napisał: ... Bo ludzie się wyniosą tam, gdzie nikt im nie będzie dyktował jak ma wyglądać ich galeria. A czy to źle?

Och, w proteście usunę z mojej galerii jakiegoś mega-gniota (co nie będzie tak trudne )

Post był edytowany 2012-10-26 23:01:11

Tradycyjnie znaczy ciekawiej!

Janeq-2010 napisał: MartaW napisał(a): implicite napisał: ... Bo ludzie się wyniosą tam, gdzie nikt im nie będzie dyktował jak ma wyglądać ich galeria. A czy to źle? Och, w proteście usunę z mojej galerii jakiegoś mega-gniota (co nie będzie tak trudne )

Janku, w proteście przeciw komu/czemu?

To wymaga wyjaśnienia

opinia publiczna, a w tym czytelnicy, nie mają żadnego pożytku z wiadomości, które są prawdziwe

MartaW napisał(a): implicite napisał: ... Bo ludzie się wyniosą tam, gdzie nikt im nie będzie dyktował jak ma wyglądać ich galeria. A czy to źle?

Marto, zadaj sobie Sama to pytanie.

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".

DAAD napisał: MartaW napisał(a): implicite napisał: ... Bo ludzie się wyniosą tam, gdzie nikt im nie będzie dyktował jak ma wyglądać ich galeria. A czy to źle? Marto, zadaj sobie Sama to pytanie.

Ja swoją subiektywną odpowiedź znam, natomiast chętnie bym poznała zdanie kolegów.

opinia publiczna, a w tym czytelnicy, nie mają żadnego pożytku z wiadomości, które są prawdziwe

MartaW napisała: DAAD napisał: MartaW napisała: implicite napisał: ... Bo ludzie się wyniosą tam, gdzie nikt im nie będzie dyktował jak ma wyglądać ich galeria. A czy to źle? Marto, zadaj sobie Sama to pytanie. Ja swoją subiektywną odpowiedź znam, natomiast chętnie bym poznała zdanie kolegów.

Bardzo chętnie. Pierwszy dzień w którym ktoś będzie decydował o tym co się powinno znaleźć w mojej galerii będzie ostatnim dniem mojej obecności na AT.

Wstęp do wątpienia

cwany gapa, a literkę zmieniłeś jak Cię prosiłem?

implicite napisał: MartaW napisała: DAAD napisał: MartaW napisała: implicite napisał: ... Bo ludzie się wyniosą tam, gdzie nikt im nie będzie dyktował jak ma wyglądać ich galeria. A czy to źle? Marto, zadaj sobie Sama to pytanie. Ja swoją subiektywną odpowiedź znam, natomiast chętnie bym poznała zdanie kolegów. Bardzo chętnie. Pierwszy dzień w którym ktoś będzie decydował o tym co się powinno znaleźć w mojej galerii będzie ostatnim dniem mojej obecności na AT.

Dzięki, Jacku!

A czy może ktoś jeszcze się w tej sprawie wypowie?

opinia publiczna, a w tym czytelnicy, nie mają żadnego pożytku z wiadomości, które są prawdziwe

k***a wiesz.

MartaW napisał(a): A czy może ktoś jeszcze się w tej sprawie wypowie?

Ja mogę tylko przytaknąć Jackowi!

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".

rbit9n napisał: k***a wiesz.

mpH_hCIKRfs

opinia publiczna, a w tym czytelnicy, nie mają żadnego pożytku z wiadomości, które są prawdziwe

DAAD napisał: MartaW napisał(a): A czy może ktoś jeszcze się w tej sprawie wypowie? Ja mogę tylko przytaknąć Jackowi!

Dzięki, Darku.

Ktoś jeszcze?

opinia publiczna, a w tym czytelnicy, nie mają żadnego pożytku z wiadomości, które są prawdziwe

rbit9n napisał: cwany gapa, a literkę zmieniłeś jak Cię prosiłem?

Nie mówię nie, ale chcę otrzymać przekonujące uzasadnienie, że powinienem złamać zasady pisowni.

Wstęp do wątpienia