Poziom zdjęć w naszej Galerii

jarek napisał(a): Najwyższy poziom reprezentują oczywiście najbardziej niezadowoleni.

AdamSoczewka napisał(a): a jak inaczej zobaczył byś wszystkie moje prace...jak by nie skaner zrób w zyciu choć jedną taka odbitkę

Kolega też w większości na AT skany negatywów wrzuca, a krzyczy tu najgłośniej sam hybrydę uprawiając.

Nie wiem dlaczego ale zawsze jak się spotka kilku polaków i zacznie rozmowę ta się w kłótnie i monologii typu "moja racja jest najracjonalniejsza" zmienia.

Ty powiesz słowo, a zostajesz zasypany stertą słów o złej intencji.

Problem jest rozdmuchany, bo większość tu prezentowanych zdjęć nie jest manipulowanych przez program graficzny, poza nazwijmy to obróbką podstawową: ciemno, jasno, kontrast, nasycenie. Poza tym manipulacją obrazu jest każde jego przetworzenie, a więc już zrobienie odbitki która nie jest tylko odwróceniem negatywu, dobranie papieru i wywoływacza też już jest manipulacją.
Manipulacja obrazem jest narzędziem artysty zajmującego się obrazowaniem swej wizji świata za pomocą obrazów.
Wiem że Ci chodzi o jakąś głęboką ingerencje cyfrową w zdjęcia ale tu na AT naprawdę jest jej mało, a i zarzut manipulację może być wysuwany jedynie do dokumentalistów.

Cały czas pisząc te słowa zastanawiam się czy zostanę dobrze zrozumiany, od razu zaznacze że me słowa nie są atakiem personalnym, ani jakimkolwiek innym.

Post był edytowany 2012-10-19 16:40:00

aronov napisał(a): Wniosek jest jeden - powinienem usunąć wszystkie swoje zdjęcia z galerii (skany), zrobić ciemnię, siedzieć tam kilkanaście lat i broń boże nie szukać nauki w Necie, bo google kłamie.

Maćku, akurat Ty masz oko do kadru, a to co prezentujesz nie jest zmasakrowane programem graficznym. gdyby połowa prac tutaj zmieszczonych była na takim poziomie to ten wątek zapewne by nie powstał.

weesee napisał(a): aronov napisał(a): Wniosek jest jeden - powinienem usunąć wszystkie swoje zdjęcia z galerii (skany), zrobić ciemnię, siedzieć tam kilkanaście lat i broń boże nie szukać nauki w Necie, bo google kłamie. Maćku, akurat Ty masz oko do kadru, a to co prezentujesz nie jest zmasakrowane programem graficznym. gdyby połowa prac tutaj zmieszczonych była na takim poziomie to ten wątek zapewne by nie powstał.

Proszę zatem podać przykłady Masakratorów pomijając kolegę jaskiniara i ramki maciuszy666. Bo wydaje mi się że Twe zarzuty są bezpodstawne.

RagnarokIII napisał(a): weesee napisał(a): aronov napisał(a): Wniosek jest jeden - powinienem usunąć wszystkie swoje zdjęcia z galerii (skany), zrobić ciemnię, siedzieć tam kilkanaście lat i broń boże nie szukać nauki w Necie, bo google kłamie. Maćku, akurat Ty masz oko do kadru, a to co prezentujesz nie jest zmasakrowane programem graficznym. gdyby połowa prac tutaj zmieszczonych była na takim poziomie to ten wątek zapewne by nie powstał. Proszę zatem podać przykłady Masakratorów pomijając kolegę jaskiniara i ramki maciuszy666. Bo wydaje mi się że Twe zarzuty są bezpodstawne.

RagnarokIII

marian, jaskiniar, czarek, janeq, epoxy1 - we remember ...

jac123 napisał(a): RagnarokIII

A w którym obrazku?

Edyta doda że jednak chciałbym usłyszeć odpowiedź od weesee'ego.

Post był edytowany 2012-10-19 16:58:42

i po co się spinać?
nie lepiej podziękować za pięć lat pożycia i się skasować?

rbit9n napisał(a): i po co się spinać? nie lepiej podziękować za pięć lat pożycia i się skasować?

Ja mam tylko 3 więc jeszcze dwa mi zostały.
Skasować się nie skasuję bo jakoś zżyłem się z tutejszą społecznością no i lubię Was wszystkich bo uraz nie chowam.

RagnarokIII napisał(a): jac123 napisał(a): RagnarokIII A w którym obrazku? Edyta doda że jednak chciałbym usłyszeć odpowiedź od weesee'ego.

Spójrz Kuba na powyższą dyskusję

i na mój cytat:
"Jeśli ktoś ma inne zdanie, to zapraszam do spokojnej wymiany poglądów.
Narzekaniem samym i wpisami nawet najbardziej kąśliwymi, niewiele zdziałamy."

Bo tu nie chodzi o podniesienie poziomu zdjęć w galerii; chodzi o to żeby poprzez narzekanie na niski poziom polerować swoje ego:
'jakimż to ja, i tylko ja, jestem wspaniałym artystą [oczywiście nieodkrytym, przyp. JK], a wszyscy dokoła to miernota , a w dodatku oszuści'.
Inaczej wpisy od zaraz zawierałyby konstruktywną anlizę i krytykę oraz podsuwane przez tych naj.. pomysły jak poprawić albo to konkretne zdjęcie albo warsztat wogóle. Ale nic takiego się nie dzieje, bo to naszych malkontentów zwyczajnie przerasta. Szkoda, może by wtedy coś konstruktywnego powiedzieli

Tradycyjnie znaczy ciekawiej!

Janeq-2010 napisał(a): RagnarokIII napisał(a): jac123 napisał(a): RagnarokIII A w którym obrazku? Edyta doda że jednak chciałbym usłyszeć odpowiedź od weesee'ego. Spójrz Kuba na powyższą dyskusję i na mój cytat: 'Jeśli ktoś ma inne zdanie, to zapraszam do spokojnej wymiany poglądów. Narzekaniem samym i wpisami nawet najbardziej kąśliwymi, niewiele zdziałamy.' Bo tu nie chodzi o podniesienie poziomu zdjęć w galerii; chodzi o to żeby poprzez narzekanie na niski poziom polerować swoje ego: 'jakimż to ja, i tylko ja, jestem wspaniałym artystą [oczywiście nieodkrytym, przyp. JK], a wszyscy dokoła to miernota , a w dodatku oszuści'. Inaczej wpisy od zaraz zawierałyby konstruktywną anlizę i krytykę oraz podsuwane przez tych naj.. pomysły jak poprawić albo to konkretne zdjęcie albo warsztat wogóle. Ale nic takiego się nie dzieje, bo to naszych malkontentów zwyczajnie przerasta. Szkoda, może by wtedy coś konstruktywnego powiedzieli

A i pytanie o konkrety jest ignorowane jak i poprzednie me wypowiedzi.
Nasuwa się wniosek logiczny milczenie jest przyjęciem mych argumentów i niestety brak amunicji na me słowa, na mnie, piszę niestety bo niestety prawdopodobieństwo ataku jest duże. Dlatego ze smutkiem ale rację przyznać Ci muszę.

RagnarokIII napisał(a): Nasuwa się wniosek logiczny milczenie jest przyjęciem mych argumentów i niestety brak amunicji na me słowa, na mnie, piszę niestety bo niestety prawdopodobieństwo ataku jest duże. Dlatego ze smutkiem ale rację przyznać Ci muszę.

Ale skutek jakiś jest, poczytaj wpisy 'janiepokorny'ego i 'mack'a; okazuje się, że można. Obu co się tak 'konstruktywnie' wpisali z przyjemnością berecika uchylam.

Kuba, bądź dobrej myśli; każdy konstruktywny wpis to krok w dobrym kierunku.
A nawet o 1 (jeden) takowy warto było powalczyć.

Tradycyjnie znaczy ciekawiej!

odpadam i ja!

AdamSoczewka napisał(a): odpadam i ja!

A dokąd?

marian, jaskiniar, czarek, janeq, epoxy1 - we remember ...

Janeq-2010 napisał: 'janiepokorny'ego i 'mack'a;

"Dzięki litości serdecznej Boga naszego.
Przez nią z wysoka Wschodzące Słońce nas nawiedzi,
by zajaśnieć tym, co w mroku i cieniu śmierci mieszkają,
aby nasze kroki zwrócić na drogę pokoju"
(Łk 1, 78-80)

Tak sobie czytam przedpiśców i kombinuję. Czy któryś z nich zrobił kiedyś naprawdę dobre zdjęcie. Takie, które zachwyciło by wszystkich.

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".

DAAD napisał(a): Tak sobie czytam przedpiśców i kombinuję. Czy któryś z nich zrobił kiedyś naprawdę dobre zdjęcie. Takie, które zachwyciło by wszystkich.

nikt nigdy nie zrobił takiego zdjęcia

pole w kadrze

Mów za siebie

"Dzięki litości serdecznej Boga naszego.
Przez nią z wysoka Wschodzące Słońce nas nawiedzi,
by zajaśnieć tym, co w mroku i cieniu śmierci mieszkają,
aby nasze kroki zwrócić na drogę pokoju"
(Łk 1, 78-80)

DAAD napisał(a): Tak sobie czytam przedpiśców i kombinuję. Czy któryś z nich zrobił kiedyś naprawdę dobre zdjęcie. Takie, które zachwyciło by wszystkich.

Eno DAAD żartujesz prawda?
"Jeszcze się taki nie urodził co by wszystkim dogodził".

Wykonując zawód kucharza zrobię potrawę która smakuje mi wyśmienicie, wyśmienicie smakuje 100 osobom na przestrzeni kilku miesięcy, aż w końcy przyjdzie taki Gad i powie że obrzydliwe.

jarek napisał(a): Mów za siebie

ok proszę mi pokazać zdjęcie które będzie się wszystkim podobało - kaczora zawsze można wstawić, ale dwóch zdań napisać w komentarzu już nie ???

a i zawsze mówię za siebie

pozdrawiam i wracam z roboty do domu

pole w kadrze

Goła baba będzie się wszystkim podobać. Prawda?

marian, jaskiniar, czarek, janeq, epoxy1 - we remember ...