Poziom zdjęć w naszej Galerii

caps lock Ci się włącza co chwilkę! Panuj nad tym!

widzę, że moje wczorajsze, poalkoholowe rozważania pozostają bez echa, to może przedstawię moje myśli w sposób skompresowany, a posłużę się cytatem z piosenki grupy Dezerter:

Jedną drobną radę mam dla ciebie
Jeżeli bardzo chcesz zmieniać świat
To nie zapomnij zacząć od siebie

Post był edytowany 2008-04-17 12:27:26

cps Clocka uzywam dla podkreslenia waznych fraz. Widze ze kuleje ostrsc na wazne zagadnienia w waznych slowach o rzeczach waznych.

white rabbit

to nie używaj caps locka, bo:
raz) źle się czyta
dwa) użycie caps lock'a może zostać odczytane jako KRZYK, a krzyk jest raczej niewskazany.
zamiast CL można użyć np. wykrzyknika w celu podkreślenia rangi wypowiedzi.

druga sprawa: robisz potworną ilość literówek i Twoje posty są mało czytelne. Staraj się pisać poprawnie. Od studenta filozofii mogę chyba tyle wymagać? Przeczytaj swojego posta dwa razy przed publikacją.

Edytowałem, bo umknęła mi część wypowiedzi.

Post był edytowany 2008-04-17 13:04:05

Nie pisze obecnie na swojej klawiaturze, i reczej posty moje sa tworzone nie u mnie w domu i nie na moim kompie wiec te literowki z powodu roznicy tworu zwanego klawiatura. Tak ode mnie jako ambitnego studenta Matki Madrosci mozesz bardzo duzo wymagac.

white rabbit

Wracajac do tematu. należałoby sie umowic z Adminem na grubsza rozmowe w sprawie tematu podjetego na szersza skale. A skoro taki odzew, i takie zainteresowanie to trzeba przypuszczac ze problem, ktory dotyka szerszej czesci Userow i jest pierwszorzednym problemem do rozwiazania co niesie Radosc Oka i Spokoj Mysli.
Pzdr.

white rabbit

Chciałbym w kilku zdaniach przedstawić Państwu moje przemyślenia na temat galerii. Z góry pragnę zaznaczyć, iż mam świadomość swojego niedługiego stażu na forum dlatego proszę nie myśleć, że się szarogęszę.

Obowiązuje nas tutaj dżentelmeńska umowa o wrzucaniu max 2 zdjęć dziennie. Zasada ta jest przestrzegana (są wyjątki, ale raczej nieczęste). Nie widzę potrzeby, żeby wdrażać centralne planowanie galerii, bo takie praktyki do niczego dobrego nie prowadzą (patrz seria Irmi z PGFu.... yyy tfu! sorki z PGRu). Weesee rozpoczął wątek w trosce o poziom galerii. Dyskutujemy tu bez perspektyw na rozwiązanie problemu. Może umówmy się po dżentelmeńsku (a raz nam się to już udało), że będziemy bardziej krytyczni względem swoich prac. Jasne, że od czasu do czasu trafi się jakiś potworek (np. ja dziś odbieram rolkę z labu, więc chwila ta nadchodzi nieubłaganie ). Takie potworki muszą się trafiać, bo wszyscy popełniamy błędy (i dobrze, bo się człek na błędach uczy). Z wielu niedoskonałości nawet nie zdajemy sobie sprawy i opinia Koleżanek i Kolegów może nam pomóc w doskonaleniu warsztatu. Postulowałem utworzenie takiej swego rodzaju szkoły fotografowania, gdzie każdy mógłby poddać krytyce swoje prace, jeśli stwierdzi, że są za słabe do galerii. Pomysł nie spotkał się z akceptacją i upadł. No trudno, prawo demokracji. W zaistniałej sytuacji można jedynie apelować o większą samokrytykę. Nie wyjaławiajmy komentarzy z luźnych przemyśleń i dyskusji nie związanych ze zdjęciem. To też specyficzna cecha tej strony.

coś bym jeszcze napisał, ale pacjenci chodzą i trza pracować!

proponuje może jakiś taki dział np. Warsztat lub Przed publikacją dostępny tylko dla zalogowanych userów aby ocenić prace jeżeli załóżmy praca osiągnie jakis pułap punktowy będzei ładowana do galerii co wy na to i czy Pan Admin da radę coś takiego zrobić??

Zamknij duszę w ramie pozwól emocją grać na ścianie, nich się pokaże smutek, żal zdumienie kiedy popatrzysz na starą fotografię

http://www.myspace.com/wgphotographer

A po co jakaś selekcja ? Co z początkującymi ? Zrobi taki pierwszą roklę filmu, stwierdzi, że jest kilka zdjęć, które wg. niego nadają się do pokazania lub chce pokazać aby inni wypowiedzieli się na ich temat, i co ? I nie przejdą zdjęcia selekcji, raz i drugi, a nawet trzeci, bo popełniał te same błędy, których nie jest świadomy i się podłamie, zirytuje i rzuci aparatem z okna, dla sprawdzenia czy grawitacja ziemska się nie zmieniła... Bo nikt mu nie mógł powiedzieć co jest źle a co dobrze i jak ładnie fotony do słoika łapać... Nawet informacja o tym dlaczego zdjęcie nie zostało przyjęte będzie wg. gustu osoby selekcjonującej. Poselekcjonować to sobie można skarpetki w szafie/szufladzie [;

Warsztat, z którego dobre zdjęcia trafiają do galerii ? A jakie to złe zdjęcia ? Te, które większość uzna za złe wg. swojego gustu czy te, które dostaną na 10 komentarzy tylko 1 lub 2 pozytywne ? Czy może jakieś inne kryteria ? To znowu może rodzić „grupy trzymające galerie”. A ile będzie lewych kont, by tylko oddac pozytywny komentarz na zdjęcie, aby to następnei trafiło do galerii ?[;

Poziom galerii jest jaki jest i jest on naturalny, wynikły z tego, jakie osoby trafiają na stronę. Jedni są słabi, drudzy mają to coś do fotek, a trzeci to mistrz czy Malczer ;> a ktoś tam inny ma dwa lewe oka do fotografii[; Poziom można naprawić komentarzami, konstruktywnymi, rzetelnymi, a nie krytycyzmem i „fajne”, „super”, „podoba się” [; Autor czytając komentarz wie co jest nie halo, wie co poprawić i jak iść do przodu i prezentować wyższy poziom. A jeśli ktoś wrzuca tylko dla sztucznego szpanu, bo myśli że fajny zią jest, a jego zdjęcia to dno, to po komentarzach raz czy drugi odechce mu się[; Ale i tak użytkownikowi zostaje wybór czy usunie zdjęcie czy zostawi, po negatywnych lub pozytywnych komentarzach. Jeśli otrzyma negatywne i zostawic to może zostawia dla porównania czy robi postępy i jak duże ? Albo uważa, że zostawi bo tak chce, bo dlaczego by nie ? Zdjęcia świadczą o autorze. Usuwać odgórnie można zdjęcia z cyfry, którym zdarzyło się pojawić[; Ktoś chce zwiększyć poziom ? To czemu nie komentuje konstruktywnie, nie napisze co jest źle, a co jest dobrze wg. niego i tym samym nie pomoże innym podnieść swojego poziomu ? Łatwiej postawić system, który będzie odwalał za mnie część roboty lub całą robotę, a ja się będę delektował sztuczną galerią kolegów... Ludzie bywają strasznie straszni...

To tak odnośnie ograniczeń, które wpadły niektórym do głów (nie mogłem sobię odpuścić[; ) Bo wszak weesee nawet nie insynuował o jakimś ograniczaniu galerii, ale o tym aby popatrzeć trzeźwo na to co się wrzuca i robi, i nie na hop siup ładuje w galerię bydle co, bydle jak i bydle gdzie...

Popieram to co napisał weesee,tylko samokrytyka !!! Jeśli tutaj zawitają oceny,poczekalnie czy inne przedsionki,to będe pierwszym który się zwinie.

Święte słowa. Ten portal jest zupełnie inny od innych portali przez to ze nie ma ocen, nie ma jakichś przedsionków czy moderowania zdjęć uznanych za złe według niejasnych kryteriów i bez uzasadnienia, nie ma pogoni za różnymi punkcikami. I to jest wartość sama w sobie. Odmiennych portali jest wiele. Temat jakości zdjęć i związanych z tym propozycji przedsionków, punktów czy odrębnych działów nie pojawia się pierwszy raz, można poszukać w archiwum. Zgadzam się z tym że jedynym ograniczeniem powinna pozostać samokrytyka, choć niewątpliwie bardzo trudno jest ocenić swoje zdjęcie. I warto trzymać się dżentelmeńskiej umowy o niewrzucaniu więcej niż 2 zdjęć, odbiór jednego czy dwóch zdjęć też pomaga autorowi podjąć decyzje o publikacji kolejnych.

the man who wasn't there

hmmm to była tylko propozycja ... jeżeli chodzi o galerię to trzeba czekac na konstruktywne komentarze

Zamknij duszę w ramie pozwól emocją grać na ścianie, nich się pokaże smutek, żal zdumienie kiedy popatrzysz na starą fotografię

http://www.myspace.com/wgphotographer

dwa dni mnie nie było i proszę jak się dyskusja rozwinęła.
jeśli o mnie chodzi to przedsionki, oceny itp - stanowczo nie

Mam niewiele fotek w galerii i z pewnością nie są to arcydzieła. Jestem przeciwny komplikowaniu struktury galerii poprzez robienie poczekalni i innych wynalazków tego typu. Jestem również przeciwnikiem oceniania zdjęć w/g jakiejkolwiek skali czy innego wystawiania ocen, wyliczania średniej itd. Jedyne rozsądne rozwiązanie (moim zdaniem) to poważne ograniczenie możliwości przesyłania zdjęć do galerii. Proponuję jedno zdjęcie tygodniowo, a może nawet jedna fotka na dwa tygodnie. Każdy użytkownik mógłby w ciągu roku wysłać najwyżej 25 fotek, więc być może ludzie dokładniej by sie zastanawiali co wysyłają. Było by też w ogóle mniej fotek w galerii, więc łatwiej by było je oglądać i komentować. Kto z nas zapracowanych amatorów robi w ciągu roku 30 zdjęć które naprawdę są świetne, wyjątkowe, udane technicznie i do tego naprawdę przemyślane że warto je pokazać szerokiej publiczności??? Moim zdaniem 20 świetnych zdjęć zrobionych na filmie w ciągu roku przez amatora to ciężka sprawa, więc 25 powinno w zupełności wystarczyć. To moje zdanie.

FED - niemiecka precyzja, radziecki temperament!

nie zapominaj, że jest wśród nas Malczer!

ja Jemu mogę odstąpić mój limit zatem i wtem.

Pomysl Flawiusza jest nieglupi. Koniecznosc trzymania sie limitu, dajmy na to, jednego zdjecia tygodniowo, przywroci zdrowa dyscypline w narodzie. Laureaci konkursow mogliby zamieszczac przykladowo dwa zdjecia w tygodniu lub tyle, ile swieci im sie gwiazdek (czesc, Romek!). Jesli ktos uwaza, ze to dobry pomysl, to mozemy pomyslec o glosowaniu za pomoca bialych i czarnych kamykow lub, fakultatywnie, za pomoca kamykow bialych i zielonych. Rodzaj kamykow wybierzemy demokratycznie za pomoca sondy. J.

No ja jestem za !!!!

FED - niemiecka precyzja, radziecki temperament!

Koniecznosc trzymania sie limitu, dajmy na to, jednego zdjecia tygodniowo, przywroci zdrowa dyscypline w narodzie.

Eeeetam, są autorzy bardzo płodni więc po co im odbierać możliwość wrzucania więcej zdjęć. Zresztą robiliśmy zrzutę na większy serwer zdaje się również po to żeby się więcej zdjątek zmieściło. Natomiast można ograniczyć maksymalną wagę zdjęcia do 200 kilo albo nawet i mniej, tym bardziej ża nasz Admin wywalił kompresję, za co Mu cześć i chwała (hip hip, hura!).

Najlepszą dyscypliną powinna zostac samodyscyplina. Można się też samobiczować przed każdym wrzuceniem zdjęcia, wtedy takie zdjęcie, jako krwią okupione, zapewne zyska na wartości. Biczowników i Galerników serdecznie pozdrawiam! Howgh!

the man who wasn't there

Czy zgodzicie się ze mną że w dobie zdjęć naświetlanych na matrycy, zdjęcia naświetlane na filmie, czyli na materiale jednorazowym i w dodatku wcale nie tanim, powinny (zazwyczaj) hołdować starej zasadzie że "mniej znaczy lepiej" . Chodzi po prostu o to by myśleć o tym co się robi, zamiast działać na oślep i bez przemyślenia. Ta stara zasada została trafnie opisana w dość starej książce Jerzego Płażewskiego "Fotografowanie nie jest trudne". Tekst tej książki znalazł się również w naszym fotoporadniku. Naprawdę warto przeczytać, zwłaszcza przez osoby początkujące. A tu cytat:

"Przed każdym zdjęciem trzeba się jeszcze dodatkowo zastanowić: czy nie szkoda zdjęcia? Jeśli na tej samej wycieczce, takim samym aparatem, Jan wypstryka 36 klatek, a Piotr zrobi tylko 6 zdjęć, to prawie na pewno Piotr jest lepszym fotografem. Miał czas zastanowić się, przemyśleć, zaniechać zdjęć niepotrzebnych tematycznie i artystycznie, a każde z dokonanych zdjęć starannie opracować pod względem oświetlenia i kompozycji. Jan strzelał bez namysłu i sensu na prawo i lewo, licząc na to, że z 36 wykonanych może z sześć będzie niezłych. Zawiódł się! Zdjęcia nie przemyślanego żaden cud nie zrobi lepszym, niż ono jest w istocie."

Skoro kiedyś rozsądne było robienie przemyślanej i ograniczonej liczby zdjęć, to może ich publikowanie w ograniczonej ilości i w przemyślany sposób też jest wielce uzasadnione

FED - niemiecka precyzja, radziecki temperament!

Ja sie zgadzam w calej rozciaglosci. To jak z ta sonda? Sondzimy czy nie sondzimy? Dre wlozyl na chwile kij w mrowisko, wiec sam juz nie wiem, na czym stoimy. Rzeczywistosc wymaga zmian, bo poziom faktycznie warto byloby podniesc. Jest to - zauwazcie - miedzy innymi dobry sposob na zakonczenie tematu-rzeki "Po co komu analog".

Jesli ide do greckiej restauracji, to nie oczekuje, ze kelner przybiegnie z dymiacym polmiskiem po trzech minutach. Ale gdy juz sie zjawi, to mam nadzieje, ze otrzymam cos duzo lepszego niz - prosze wybaczyc brzydkie wyrazy - cheesburger z Maka. (Nie wiem, dlaczego napisalem, ze restauracja ma byc grecka, to tylko przyklad).

Fotografia analogowa jest z zasady "slow". Jesli ktos sie spieszy, to pstryka czyms innym. I, jak cytuje Flawiusz, osiaga inne/gorsze rezultaty. No a przeciez nie chcemy, zeby bylo gorzej, tylko lepiej, prawda? Zatem zgoda na roznego rodzaju ograniczenia oraz spowolnienie tempa sa naturalna konsekwencja naszej filozofii.

Sonda czy niesonda?

sońdźmy!

PS... mam propozycję na 2 zdjęcia/tydzień, wówczas jest możliwość wystawienia dyptyku. Jednocześnie przychylam się do pomysłu zwiększenia limitów zwycięzcom konkursów, wówczas aby wystawić tryptyk (który mając swój odpowiednik w Rzymie świętrzym jest od dyptyku), trzeba będzie sobie zasłużyć.

Edytowałem, bo mi się coś popieprzyła wypowiedź

Post był edytowany 2008-04-18 14:03:24