Poziom zdjęć w naszej Galerii

tak!!! w całej rozciągłości zgadzam się kolegą!
czasami jak patrzę na te gnioty kompozycyjne i techniczne potworki - to zadaję sobie wtedy pytanie: może jednak moderowanie na sens??? no,ale to są tylko takie chwilowo nachodzące myśli, później mi przechodzi... może sensem byłoby komentowanie takich gniotasów w sposób niepozostawiający cienia watpliwości, co o danej pracy myślę. Jednak jakoś za grzeczny jestem i nie lubię w pyskówki się wdawać, które w takich okolicznościach często się wywiązują.
cóz - miejmy nadzieję, że poziom podskoczy i nie trzeba będzie ani się wynosić z galerii, ani wprowadzać jakiś dziwnych zasad...
pozdrawiam

PS - a szufladę mam przepastną i cała w gniotach straszliwych. czasami to aż się boję jej otwierać, bo później mam koszmary i wstaję rano w mrocznym nastroju...

Nie tylko, ze poziom fotografii pikuje, ale - jak donosza mi z zagranicy - rowniez komentarze nam sie poszkapily. Nie zagladam tu ostatnio na tyle czesto, zeby miec wlasne zdanie na ten temat.

Jednak pobieznie przegladajac Galerie da sie zauwazyc, ze wiecej jest glaskania po glowie (i calowania w czesci ciala umieszczone po przeciwnej stronie) niz nalezaloby sie spodziewac po fotografach-amatorach, ktorzy przeciez z (samo-)krytycyzmu slyna.

W najgorszym razie wypada nam poczekac, az przebudzi sie nasze drzemiace enfant terrible. Hallo? Hallo? Panie Piotrze? Czy Rzeszow juz w pionie? (Bo poziom nam leci...)

Pzdr! J.

czuwam!!!

nawiązując do postu Pana Marcina, odpowiadam, że trudno mi się odnaleźć w obecnej galerii, po prostu nie mam co komentować, a jechać brutalnie po autorach nie umiem. jakby to powiedzieć, brak mi wełny (mineralnej). przepraszam, ale zatrułem się kofeiną i trudno mi w klawisze trafić, a faktura czeka, nie zając nie ucieknie.

uff... dobrze, że nic ostatnio nie wklejałem, bo bym pomyślał, że o mnie chodzi w tej dysertacji.

pzdr.
p.

A może w trosce o jakość galerii Sz.Kol. Admin rozpatrzy możliwość utworzenia zakładki (no nazwę taką roboczą podam) "warsztat", gdzie amatorzy z mniejszym stażem, albo wręcz fotograficzne beztalencia mogliby zamieszczać efekty swoich eksperymentów i zadawać pytania forumowym artystom, mistrzom i doświadczonym rzemieślnikom.

Tu rodzi się pytanie kto dostąpi zaszczytu oceniania prac? No więc proponuję zwycięzców poszczególnych edycji konkursu i np. osoby wyłonione w tajnym referendum przez użytkowników forum.

Dziękuję za uwagę

I zrobią się grona wzajemnej adoracji. Mnie się podoba tak jak jest. Co do poziomu, można dodać możliwość oceniania. W kategorii przekaz artystyczny i sprawy techniczne. Czy jakieś inne. Oceny które by sobie widniały tylko dla samych autorów. Nie wiem, wymyślam tak na bieżąco.

Eeee... Zdaje sie, ze tu jakis totalizm pod moja duchowa nieobecnosc sie wkrada. Albo przynajmniej tak mi sie wydaje. Zdecydowanie nie powinno byc zadnych podzialow. Przeciez ja jako pierwszy bym stad z hukiem wylecial. Tata chyba nie docenia mozliwosci i zagrozen milczacego ostracyzmu. W ten wlasnie sposob upadaly narody.
Do widzenia (ide w samotnosci odspiewac moj prywatny hymn na czesc wolnosci jednostki).

Uuuuu... widzę, że wyraziłem się nieprecyzyjnie. Nie chodzi mi o podziały, że jedni będą mogli publikować w galerii, a inni to plebs, który nie ma wstępu na salony. Chodzi mi raczej o to, żeby obok galerii (której zasad bym nie zmieniał) utworzyć coś w rodzaju kółka fotograficznego, szkoły, warsztatów... zwał jak zwał. Galeria pozostałaby galerią, gdzie każdy mógłby zaprezentować to co uważa za warte pokazania szerszej publiczności, a obok tego byłby kąt, gdzie możnaby wrzucić foty, którym brakuje conieco do ideału, ale chcemy je poddać ocenie innych użytkowników. Może rzeczywiście pomysł z wybranymi oceniającymi był do bani i byłoby lepiej, żeby każdy mógł oceniać (tak jak jest teraz).

(Edytowałem, bo literkę zgubiłem)

Post był edytowany 2008-04-14 18:13:13

a ja myślę że wystarczy aby z jednej strony komentarze do zdjęć będą rzeczowe a krytyka konstruktywna, z drugiej strony niech autorzy prac zechcą wziąć sobie porady do serca i z tego co pod zdjęciem napisane wyciągać wnioski.
w końcu każdy kiedyś zaczynał a droga do sukcesu wiedzie też przez porażki.

Jasna sprawa. Ja komentuje czesto-gesto od rzeczy. Ale nierzadko tez zdarza mi sie pisac tylko pozornie nie na temat albo podtekstowo, zeby miniaturka wyswietlila sie i w ten sposob przyciagnela uwage. Mysle, ze ta metoda nie jest gorsza od wytykania palcem, typu: "Krzywo" lub - co glupsza - "Do bani!" Gros komentarzy nie wnosi moim zdaniem nic. Bo co komu z komentarza "Boskie!", "Ja bym cial inaczej" albo "O, fajny bokeh!"? Chyba nic. Komentarze tego rodzaju nie poszerzaja w zaden sposob spojrzenia, niczego nie ucza.

Skoro juz o tym mowa, to jestem zdziwiony, jak slabym zainteresowaniem cieszyla sie zmontowana przez Rbita i mnie prima aprilisowa sonda. Widac, dla wiekszosci z nas komentarz jest po prostu dodatkiem do zdjecia, ktory czasem sie pojawia, a czasem nie. Prosze mnie poprawic, jezeli sie myle.

Zgadzam sie z Panami w szerszej perspektywie problemu. Uwazam ze komentarze konsrtuktywne i OCENIAJACE czy to kadr czy pomysl czy temat sa potzrebne w mocniejszym ujeciu przez mistrzow naszej stronki. Sam jestem poczatkujacym i pewnie nie wszystki moje zdjecia sa super ale sie staram. Uwazam Ze mozliwosc oceniania pradziwego i MOCNO KRYTYCZNEGO jest naszym obowiazkiem. Jest rowniez jeden szkopul. Sadze ze ocene prac MISTRZOW moga rowniez aplikowac ci Uczacy sie i poczatkujacy.Nie moze byc tak Ze pan X znany i uwazany za dobrego fotografa na komentarz jakiegos poczatkujacego powie ze TY SIE NIE ZNASZ CZY ROBISZ GORSZE ZDJECIA WIEC SIEDZ CICHO. Haslo TROCHE SAMOKRYTYKI tyczy sie wzystkich. Sam czekam na gorace i rzeczowe analizo-krytyki moich zdjec.

Post był edytowany 2008-04-15 09:13:31

white rabbit

A tekst typu super , fajnie ladna czy podoba sie nizc nie wnosza tylko podbudowuja proznosc tych ktorzy robia slabe zdjecia i mysla ze sie podobaja bo z ponad 800 ludzi komus cos sie na nich spodoba. Tyczy sie wszytkich.

white rabbit

Takze uwazam do roboty. BOOTOWAC GNIOTY I WYWYZSZAC CUDENKA FOTOGRAFII. sA LUDZIE KTORZY SIE ZNAJA (SAM UWAZAM SIE ZA KOGOS KTO MOZE OCENIAC CHOC UCZY SIE I ROBI BLEDY) PODWYZSZAC POZIOM TrzEBA. bARDZO DZIEKUJE Weesee ze zacza temat.

Uwazam tez ze ci wszyscy ktorzy zamieszczaja gnioty( pewnie w ocenie innych rowniez niektore moje) niech mowia to jasno i wyraznie.
a pomysl z tym ze pewna ilosc negatywnych ocen np. 10 kaze usunac zdjecie tez chyba nie jest najgorszy.

white rabbit

Mnie osobiście podoba się tak jak jest . Jedyne co bym zmienił a raczej wprowadził to zwyczaj aby AUTORZY ZDJĘĆ BEZ KOMENTARZY USUWALI JE PO JAKIMŚ CZASIE aby nie zapychać galeri . Z nie udanych zdjęć z sensownymi komentarzami można się dużo nauczyć . Na błędach najłatwiej . Nie chcę aby pojawiły się tu komentarze typu : ale kicha ! i podpis - F1 , F16 i obiektywów 2,8 kilkanaście ...
Bardzo lubie nastrój luźnej rozmowy który często gości na tym forum . Czytanie dysputy rbit9n z janusem traktuje jako relaks po pracy .
Nie zmieniajmy za dużo bo to co jest , jest po prostu dobre .

śnię o melonie, śpię na peronie pod wiatr

gdyby nie hektolitry adrenaliny krążące po moim organizmie dziś od rana, bym się zrumienił jak lolita w solarium.

dnia 2008-04-15 13:37:40, użytkownik rbit9n napisał(a): gdyby nie hektolitry adrenaliny krążące po moim organizmie dziś od rana, bym się zrumienił jak lolita w solarium.

a ja przeczytałem: "(...)bym się zatrudnił jako lolita w solarium"
co się dzieje???
zresztą do takiego solarium to bym z rozkoszą poszedł...

Ha, ha, a ja przeczytalem, ze Rbit planuje zostac kosmita i calkiem mi sie to niezle z solarium powiazalo. Lem zatarlby tutaj rece i przestal na chwile przewracac sie w grobie.

Innymi slowy: ilu czytelnikow - tyle odczytan i interpretacji tekstu. Tym bardziej wiec warto zwrocic uwage, na to, co piszemy i jak formulujemy wypowiedzi. Mysle, ze rowniez grzecznosc i troska o szeroko pojeta przyzwoitosc sa pomocne w zrozumieniu intencji.

Pzdr! J.

dnia 2008-04-15 13:59:04, użytkownik yoonson napisał(a): zresztą do takiego solarium to bym z rozkoszą poszedł...

ale do jakiego? do takiego, w którym by pracował rbit9n czy Lolita? bo mniemam, że w większości solariów pracują pseudo-Lolity (przepraszam wszystkie lolity, że w poprzednim poście napisałem imię z małej litery, ale jak nadmieniłem rozdygotany jestem, jak friabilator na mimośrodzie, mimo że dziś wtorek) więc jakby powiedzieć po łacińsku, nie byłoby to żadne nihil novi. po namyśle stwierdzam, że chyba jednak zatrudnianie się w solarium to kiepski pomysł, tylko bym odstraszał klientelę.

w solarisie jechałem, ale z zatrudnieniem gorzej, nie mam kategorii D.

przepraszam, namieszałem znowu, to ja już pójdę.

pzdr
P.

Zawsze mozesz zostac w Solarisie kanarem. Irmi wspominala ostatnio, ze katuja ja w robocie muzyka stylu Disco Polo, ale na moje zapytanie, czy pracuje w przedsiebiorstwie zajmujacym sie transportem publicznym, nie odpowiedziala. Inaczej mialbys pewne chody, a co za tym idzie, widoki na zmiane pracy. Do widzenia.

"weź Pan kanarka, śpiewa. a dasz mu Pan samiczkę, przestanie śpiewać. świadczy to o jednym, że artystów należy trzymać w odosobnieniu."

Ciekawe, co na to:

a) Lem
b) Kazik
c) Nato