Co właśnie wywołałeś?

Znaczy, powódka twierdzi, że tak robi aparat, który nie znosi koloru??

Post był edytowany 2016-01-14 16:17:43 przez pyzz

Fizol Robi Foty

pyzz napisał(a): Znaczy, powódka twierdzi, że tak robi aparat, który nie znosi koloru??

Tak robi on wyjątkowo, tylko jak ma dobry humor, proszę Wysokiego Sądu.

Niektóre inne aparaty/obiektyw na tym samym materiale znacznie lepiej się zachowują.
Taka Volna na Kievie na przykład...

Post był edytowany 2016-01-14 16:36:48 przez MartaW

opinia publiczna, a w tym czytelnicy, nie mają żadnego pożytku z wiadomości, które są prawdziwe

Obawiam się, że jakiejś drastycznej różnicy nie widzę

Fizol Robi Foty

pyzz napisał: Obawiam się, że jakiejś drastycznej różnicy nie widzę

Obawiam się, że mam za dobry monitor, który bezlitośnie obnaża niedostatki niektórych fotomateriałów

opinia publiczna, a w tym czytelnicy, nie mają żadnego pożytku z wiadomości, które są prawdziwe

MartaW napisał(a): Obawiam się, że mam za dobry monitor, który bezlitośnie obnaża niedostatki niektórych fotomateriałów

Ale to dopiero po skanowaniu ich...
No i widzisz? I było to ładować kasę w jakiś za dobry monitor?

Fizol Robi Foty

pyzz napisał: MartaW napisał(a): Obawiam się, że mam za dobry monitor, który bezlitośnie obnaża niedostatki niektórych fotomateriałów Ale to dopiero po skanowaniu ich... No i widzisz? I było to ładować kasę w jakiś za dobry monitor?

Moja wina...

opinia publiczna, a w tym czytelnicy, nie mają żadnego pożytku z wiadomości, które są prawdziwe

MartaW napisał(a): Moja wina...

Nie martw się. Odpozujesz i będzie po sprawie

Fizol Robi Foty

MartaW napisał(a): GomerPyle napisał: A ja się zastanawiam, jak to może być, z technicznego punktu widzenia, że jakiś aparat 'nie lubi' się z danym materiałem światłoczułym? Że na optykę trza brać poprawkę? bo np. migawka która wydłuża czasy? Wiele razy już się nad tym zastanawiałam i moje filozofowanie nie zaprowadziło mnie dalej, niż do takich przypuszczeń, że znaczenie mają: * optyka obiektywu * rodzaj zdjęć robionych przeze mnie danym aparatem * subiektywna percepcja formatu klatki Precyzja czasu migawki jest raczej bez znaczenia jako że na liście lubi-nie lubi są na przykład takie sprzęty: * Yashica Mat lubi ilfordy (FP4+, HP5+), nie cierpi triksa i tmaksa * Mamiya lubi kodaki (szczególnie triksa), bardzo nie lubi ilfordów, słabo toleruje Fujicolor * Olek XA jest uzależniony od Ilforda XP2, nie znosi koloru i tak dalej...

Też miałem podobną obserwację. Kodak Academy 200 ze wszystkich moich aparatów wychodził kiepsko. Inne materiały były OK

Post był edytowany 2016-01-15 11:24:32 przez ozjasz

📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷

ozjasz napisał: Też miałem podobną obserwację. Kodak Academy 200 ze wszystkich moich aparatów wychodził kiepsko. Inne materiały były OK

o masz! a mnie akademyk wychodził jak ta lala. zwłaszcza pchany na 3200.

we came to wreck everything, and ruin your szambo.

Tym razem T-Max 400, na początku Canon Datematic a od 14 klatki Sokol Automat (miałem pewne obawy że się canon popsuł ale na szczęście nie było to prawdą)

Wywoływany w Foton N-12 8min 15sek w temperaturze 22C, suszy się i wygląda nie najgorzej. Może jutro zamieszczę jakiś gniot w galerii.

📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷

Właśnie też wysuszyłem T-Max 400 w FX-39 (1+14).

Post był edytowany 2016-01-28 00:05:47 przez espresso

Hinduska księżniczka.

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".

A ja wczoraj 2 rolki T-rixa w D76 - klasyka gatunku by rzec.
Co mi sie rzuciło w rece - to o wiele grubszy celuloid Kodaka w porównaniu do Adoxa, którego kilka dobry rolek zrobiłem w ciągu ostatniego miesiąca.
Kodak sztywny i zwija się niemiłosiernie (135). Adox o wiele bardziej komfortowy w nawijaniu.

Kodak X-plus, to dopiero jest materiał... niczym rolka papy. Podobnie jak Pankine K. Adox przy nim faktycznie subtelny w dotyku. Acros podobnie, ale nieco chyba sztywniejszy.

espresso napisał(a): Kodak X-plus, to dopiero jest materiał... niczym rolka papy. Podobnie jak Pankine K. Adox przy nim faktycznie subtelny w dotyku. Acros podobnie, ale nieco chyba sztywniejszy.

O! to ciekawe - X-Plus to był najlepszy materiał Kodaka. Trix to faktycznie jak węże faraona w za wysokiej temperaturze. Szczególnie mały obrazek. Używałem przez 15 lat, ale właśnie skończyłem, nie wiem skąd oni ten celuloid teraz biorą, ale w porównaniu z tym sprzed 10, 5 lat - to tragedia. Adox efemeryda .. jest a potem nie ma, pojawia się w innej odsłonie innej jakości.. znowu znika. F*ck it.

pzdr.

Obawiam się, że znowu wywołałem niegrzeczności.Takie.

Fizol Robi Foty

Kodak Plus X Pan, 27 lat po terminie wymoczyłem w HC-110 (B) 5min.

Post był edytowany 2016-01-31 00:19:11 przez espresso

espresso napisał(a): Kodak Plus X Pan, 27 lat po terminie wymoczyłem w HC-110 (B) 5min.

Na dolnym zdjęciu wschodnia główka falochronu w Kołobrzegu?

Olympus OM System

Tak. Oba zdjęcia to Kołobrzeg.

Ilford PAN 400@800 naświetlony Jasią MG-1 w D-76 własnej produkcji 1+1, 13,5min w 22C, coś tam widać ale jeszcze się utrwala.

📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷