Co właśnie wywołałeś?

Przez ostatnie 2 weekendy wywołałem naście rolek c-41. Nie ma tu za dużo do mówienia ani chwalenia bo głównie pamiątkowe cyki dzieciaków i lomo trolololo jakimiś śmiesznymi urządzeniami typu agat 18k czy konica pop (ale kto wie, może czymś zapaskudzę galerię)

Dodam tylko, że uruchomiłem chemię tetenal SP45, maszynowa, wysoka dawka regeneracyjna, podobno superzajebiście zabezpieczona przed oksydacją - zobaczymy.
Póki co zrobiłem tak:

1. Litr roztowru roboczego (CD-R + CD-S)
2. Odbielacz z poprzedniego kita colortec - rozdzielony BLIX z maja 2015 - nadal świetnie działa
3. Utrwalacz fomy
4. Stab z koncentratu

regenerowanie co 2 rolki (na raz)

📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷

Hurtem trixa i tmaxa 3200@800 godzinkę w Rodinalu.
To już chyba siódmy i ósmy film, który wywołany leżakuje w segregatorze i woła \"znajdź czas, znajdź czas na odbitki\"!

Fotopan FF wyjęty po ponad 30 latach z Sixa (rodzina na podstawie zdjęć spróbuje ustalić bliższą datę). Rodinal 1:50 , 12 min, 20 stopni. Wstępnie wymoczony z 3-4 min. Skan niebawem wrzucę do galerii.

AGFA PankineK 50ASA i FortepanS 80 ASA w FX-37 1+7 7:30min 22C
PankineK jak zawsze super - dobrze trzymałem temperaturę
FortepanS - źle, ledwo co - mimo, że naświetlałem na +1EV

Post był edytowany 2016-05-27 00:07:29 przez Janeq-2010

Tradycyjnie znaczy ciekawiej!

Pankine K. W XDR4, plus klarowanie w czymś Farmeropodobnym.
Mam zamiar wywołać Pankine w wywoływaczu z rodankiem amonu.
Tak jak w UFIE w latach trzydziestych. Rodanek amonu właśnie wczoraj przyjechał do mnie.

Swoją drogą, szkoda, ze została się Pankina w najbardziej upierdliwej postaci.

Post był edytowany 2016-05-26 23:59:04 przez epoxy1

odbiela się stary E100GX w składanych zupach ale już po FD był cały czarny więc raczej nikłe szanse że coś wyjdzie

📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷

Standard. 2 rolki Trixa w D76.

Jeszcze nie wywołałem a już mam kłopot!!
Otóż wybrałem się dzisiaj w plener z zamiarem powrotu do macierzy. Czyli do fotografowania na czarno białym filmie.
Wcześniej załadowałem mojego F100 Neopanem NP400 a obiektyw zaopatrzyłem w standardowy, czyli dwukrotny, filtr żółty.
No i naświetliłem wszystkie 36 klatek, co mi się rzadko zdarza, ALE !! Niestety z błędem.
Otóż nie zauważyłem, że cały film naświetliłem z korekcją -0,7 EV. Musiałem przez przypadek ją włączyć, gdyż przycisk korekcji znajduje się tuż obok spustu migawki.

Zatem, teraz pytanie do praktyków! W czym wywołać niedoświetlony film aby wyzyskać całą czułość negatywu - do imentu - że tak powiem??
Wiem, że takim wywoływaczem jest np. Hydrofen. Ale czy nadaje się do filmów wysokoczułych?

No cóż. Jak cały film (oprócz trzech ostatnich zdjęć) będzie do wyrzucenia - to dostanę szału!

***

Wydaje mi się, że na Cz-b -0,7 EV, to nie ma dramatu - szczególnie, jeśli to cały film. Ja bym przetrzymał w koreksie chwilę dłużej, Kodaki i Ilfordy znoszą takie traktowanie. Nie jestem co prawda purystą procesowym, ale zwykły Ddx daje radę.
Niech jeszcze wypowie się Epoxy - dla mnie to jest miszcz, jeśli chodzi o proces.

Fotomanek napisał(a): Zatem, teraz pytanie do praktyków! W czym wywołać niedoświetlony film aby wyzyskać całą czułość negatywu - do imentu - że tak powiem??

W D-23, ewentualnie w A49. Trzymać się z daleka od d-76, wywoływaczy fenidon-hydrochinon (od fenidonu należy się trzymać z daleka bezwarunkowo :P ) bo to nie wywołuje cieni nawet na doświetlonych negatywach.

Fizol Robi Foty

Kolejne pstryki rodzinno-rekreacyjne w c-41 maszynowym i jeden Ilford pan 100 w hydrofenie stockowym 5,5min, wygląda że to w miarę dobry czas.

📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷

farfurnia napisał(a): Wydaje mi się, że na Cz-b -0,7 EV, to nie ma dramatu

+ to co nie doliczył za filtr żółty, bo skoro nie zauważył że ma \"na stałe\" -0,7 tzn, że o korekcie na filtr też mu się zapomniało. Ja w każdym razie, tak rozumiem ten wpis.

Tak czy siak, Fotomanek. Ja niedawno, niechcący, naświetliłem 100tkę Fomapanu na 400 czyli -2EV i wywołałem ją nominalnie w Fomadonie i zdjęcia jak najbardziej \"wyszły\" - co nawiasem mówiąc było zgodne z tym co zalecał producent czyli forsowanie do 400 bez zmian w zakresie składu wywoływacza i czasu.
To było z Fomapanem a jak będzie z Fuji - nie wiem.

Od jednego z użytkowników dostałem też wtedy inny patent - i wywołałem nim drugą, również źle naświetloną rolkę - a polega on na zwiększeniu o 25% nominalnego czasu wywoływania/na każdy \"przejechany\" 1EV. I też \"wyszło\".
Co do wywoływacza, to spotkałem się kilkakrotnie, że jest do takich manewrów polecany Tetenal Ultrafin.

PiotrCe napisał(a): farfurnia napisał(a): Wydaje mi się, że na Cz-b -0,7 EV, to nie ma dramatu + to co nie doliczył za filtr żółty, bo skoro nie zauważył że ma \'na stałe\' -0,7 tzn, że o korekcie na filtr też mu się zapomniało. Ja w każdym razie, tak rozumiem ten wpis.

Jak wiesz, Nikon F100, jak i każdy inny aparat z wewnętrznym pomiarem światła, uwzględnia krotność fitra niejako automatycznie.
Ten założony przeze mnie na obiektyw był wyraźnie opisany -> Y 2x.
Zatem, przypadkowa korekcja -0,7 EV zmniejszyła niejako krotność filtra do +1,3 EV.

Z drugiej strony wiadomo, że naświetlając przez filtr nie warto materiału przeświatlać, gdyż w takim przypadku niweluje się wpływ filtra na ostateczny wygląd negatywu.
Sumując tą wiedzę można przypuszczać, że nieświadomie zaniżona krotność filtra do + 1,3 EV spowoduje skutek odwrotny - czyli działanie filtra zostanie wzmocnione.

Niewiadomo tylko, czy tego światła, które naświetliło film starczy do prawidłowego naświetlenia cieni??

***
PS: z tego wszystkiego to już się pogubiłem! Czy krotność filtra 2x oznacza przedłużenie naświetlania o 1EV, czy o 2EV??

Post był edytowany 2016-05-29 22:25:34 przez Fotomanek

Fotomanek napisał(a): Jak wiesz, Nikon F100, jak i każdy inny aparat z wewnętrznym pomiarem światła, uwzględnia krotność fitra niejako automatycznie. ***

Rzeczywiście, nie wziąłem tego pod uwagę, choć ostatnio była tu mowa, że można się czasem na tym \"przejechać\". Zwłaszcza przy ciemniejszych filtrach.

Fotomanek napisał(a): PiotrCe napisał(a): farfurnia napisał(a): Wydaje mi się, że na Cz-b -0,7 EV, to nie ma dramatu + to co nie doliczył za filtr żółty, bo skoro nie zauważył że ma \\\'na stałe\\\' -0,7 tzn, że o korekcie na filtr też mu się zapomniało. Ja w każdym razie, tak rozumiem ten wpis. Jak wiesz, Nikon F100, jak i każdy inny aparat z wewnętrznym pomiarem światła, uwzględnia krotność fitra niejako automatycznie. Ten założony przeze mnie na obiektyw był wyraźnie opisany -> Y 2x. Zatem, przypadkowa korekcja -0,7 EV zmniejszyła niejako krotność filtra do +1,3 EV. Z drugiej strony wiadomo, że naświetlając przez filtr nie warto materiału przeświatlać, gdyż w takim przypadku niweluje się wpływ filtra na ostateczny wygląd negatywu. Sumując tą wiedzę można przypuszczać, że nieświadomie zaniżona krotność filtra do + 1,3 EV spowoduje skutek odwrotny - czyli działanie filtra zostanie wzmocnione. Niewiadomo tylko, czy tego światła, które naświetliło film starczy do prawidłowego naświetlenia cieni?? *** PS: z tego wszystkiego to już się pogubiłem! Czy krotność filtra 2x oznacza przedłużenie naświetlania o 1EV, czy o 2EV??

2x = dwa razy więcej światła trzeba dać = 1 stopień Ev

Inna kwestia przy pomiarze wewnętrznym to czułość spektralna pomiaru (a także materiału), która nie zawsze musi dać dobre wyniki przy różnych filtrach.

📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷

Fotomanek napisał(a): Jak wiesz, Nikon F100, jak i każdy inny aparat z wewnętrznym pomiarem światła, uwzględnia krotność fitra niejako automatycznie. Ten założony przeze mnie na obiektyw był wyraźnie opisany -> Y 2x. Zatem, przypadkowa korekcja -0,7 EV zmniejszyła niejako krotność filtra do +1,3 EV.

Z tym się nie zgodzę, bo korekcja jest ustawiana do wyniku pomiaru, czyli nie ma to znaczenia czy był filtr, czy nie. Ekspozycja będzie o .7 ev mniejsza niż powinna (zakładając pomiar dla V strefy)

📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷

Na żółty x2 nie brał bym żadnej poprawki. Twój Nikon już ją wziął.

Nie wywołałem, ale strzeliłem ostatnią klatkę.
Film Rollei Superpan 200, załadowany chyba 3 lata temu do Revueflexa SC-1.

Zwinąłem go - było słychać dziwne dźwięki - jakby film się zesztywniał, ale zwinął.

Po wyjęciu zauważyłem takie osady na ściankach aparatu:

A na początkowej części filmu takie cuś:


Co się porobiło? Tylko ok. 3 lata i \"przylgnął\" do aparatu, jak skamielina.
Mam się bać ładować to do koreksu? Czy wywoływać jak dawniej w R09? Swoją drogą, musiałbym odkopać dawne zapiski z recepturami.

W razie czego - zdjęcia robione Pentaconem 1,8/50

Ha! Wywołałem. Film był załadowany przez 2,5 roku. Nie jest tak źle jak się spodziewałem - owe ślady (jakieś wzajemne przereagowanie negatywu z korpusem) są na długości nieco ponad jednej klatki. Nie wiem, może jakiś gorący dzień był, wilgny i tak mu się stało.

Chemia zadziałała. Trochę był kłopot z odkręceniem Fomadonu, ale poszło. W środku był taki se. Utrwalacz U-1 rozrobiony z 3 lata temu przy teście już po ok. 1,5 min. pozostawił przeźroczysty fragment filmu. Zmiękczacz Tetenal Mirasol dawał już lekko biały kolor zamiast być przeźroczystym. Ocet prawie nówka więc przerywał aż miło.

Rollei Superpan 200 został wykąpany w Fomadonie R09, 1:50, 20*C, 16 min. 30 sek. Oprócz ostatnich paru klatek, które na pewno były naświetlane jako ISO 160 i wyszły poprawnie, to reszta jest... najwyżej przeciętna jeśli idzie o kontrasty. Może by się z minutka jeszcze przydała. Machałem tak: 0-1\' + 5x1\'.

Może jutro zdigitalizuję cyfrzanką Sony, może nawet na jakimś szkiełku m42.

Następnym razem chyba machnę tego Rolleia jako ISO 400, a co!

No i poszedł tmax400 w N10, niecałe 4min w 20C, 5ta rolka w litrze stocka i chyba ostatnia, następnmy stock zrobię zagęszczony dwukrotnie i będę trzaskał 1+3 bo wyszła słabiato, chociaż wygląda na skanowalną.

📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷