Co właśnie wywołałeś?

Fp4@50 w r09 1+50 przez 6 min i 45 sek,
Może coś później pokażę

Wczoraj w nocy połowę \"urobku\" z ostatniego wyjazdu. 4x Acros 100 (Rodinal R09, 1+50, 13,5 min.), 3x Ilford HP5+, w tym dwa \"świecone\" na ISO 400 (Rodinal R09, 1+50, 11 min.) i jeden \"świecony\" na ISO 160 i ISO 100. Po prostu sięgnąłem po aparat po dłuższej przerwie, połowa negatywu była naświetlona na ISO 160 ale o tym zapomniałem... I wydawało mi się, że w aparacie jest Acros 100 - no to \"świeciłem\" na ISO 100. Zależało mi bardziej na tych późniejszych zdjęciach, więc całość wywołałem wedle ISO 100 (Rodinal R09, 1+50, 9 min.). Wszystkie negatywy czekają na cyfrową ciemnię

wszystko już było - ergo - nie panikuj :)

wystarczy

co robią dorosłe dzieci bez kontroli

Nie do końca rozumiem - ale nie muszę...
8 x Acros 100, w Rodinalu R09 (1+50, 13.5 minuty). Schnie.

wszystko już było - ergo - nie panikuj :)

FP4+ w 510 Pyro przez 7 min moczyłem. Efekt bardzo. Jednak fajny jest ten Pyro...

Tego ranka: Ilford Pan 400 w nieco zmodyfikowanym caffenolu, 50min, mieszanie na początku i w środku. Wyszło całkiem fajnie.

Caffenol C-L zmodyfikowany:

siarczynu sodu .... 100g
kawa ............... 40g

węglanu potasu...... 21g
witamina C ......... 10g
KBr ................ 1g

woda: 1000ml

📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷

Ilford pan 100@50 w fomadonie r09 1+50,
Ładnie wygląda

4x5 Ilforda RPX 25@25 w rodinalu 1+50, 9 min, 20 st, mieszanie ciągłe.
Bardzo cieniutkie te sheetki, źle się wkłada, jeszcze gorzej wyciąga. Oczywiście porysowałem emulsję.

zladygin napisał(a): 4x5 Ilforda RPX 25@25 w rodinalu 1+50, 9 min, 20 st, mieszanie ciągłe. Bardzo cieniutkie te sheetki, źle się wkłada, jeszcze gorzej wyciąga. Oczywiście porysowałem emulsję.

Załaduj szitki rentgenowskie. Te się rysują od patrzenia (i to w świetle ochronnym).

📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷

ozjasz napisał(a): zladygin napisał(a): 4x5 Ilforda RPX 25@25 w rodinalu 1+50, 9 min, 20 st, mieszanie ciągłe. Bardzo cieniutkie te sheetki, źle się wkłada, jeszcze gorzej wyciąga. Oczywiście porysowałem emulsję. Załaduj szitki rentgenowskie. Te się rysują od patrzenia (i to w świetle ochronnym).

Używam te zielone, z emulsją jednostronną. Na nie nie ma mocnych.

zladygin napisał(a): ozjasz napisał(a): zladygin napisał(a): 4x5 Ilforda RPX 25@25 w rodinalu 1+50, 9 min, 20 st, mieszanie ciągłe. Bardzo cieniutkie te sheetki, źle się wkłada, jeszcze gorzej wyciąga. Oczywiście porysowałem emulsję. Załaduj szitki rentgenowskie. Te się rysują od patrzenia (i to w świetle ochronnym). Używam te zielone, z emulsją jednostronną. Na nie nie ma mocnych.

Jednostronną powiadasz? Jakie mają oznaczenie?

📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷

ozjasz napisał(a): zladygin napisał(a): Używam te zielone, z emulsją jednostronną. Na nie nie ma mocnych. Jednostronną powiadasz? Jakie mają oznaczenie?

W tej chwili mam końcówkę Carestream EB/RA, ale są bez problemu dostępne np Fuji UM-MA, o których można przeczytać:

Błony mammograficzne typu UM-MA produkcji FUJIFILM Corporation - pokryte jednostronnie emulsją ortochromatyczną, wrażliwą na światło zielone, o podłożu niebieskawym, przeznaczone są do wszystkich badań mammograficznych.

Na Carestremie 8x10 zrobiłem otworkiem np to zdjęcie.

Post był edytowany 2016-06-14 09:06:27 przez zladygin

Hmm, są ale wielkie...

📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷

ozjasz napisał(a): Hmm, są ale wielkie...

Można pociąć. 8x10 pociachałem na 4x5. Na szczęście nie trzeba tego robić w ciemności.
jeszcze: są niedrogie, efekt ciekawy.

Post był edytowany 2016-06-14 10:33:24 przez zladygin

zladygin napisał(a): ozjasz napisał(a): Hmm, są ale wielkie... Można pociąć. 8x10 pociachałem na 4x5. Na szczęście nie trzeba tego robić w ciemności. jeszcze: są niedrogie, efekt ciekawy.

mam HR-U 13x18cm to jak mi zejdą to poszukam jednostronnych.

A co do cięcia szitek itp. w ciemności, to zastanawiam się, czy by nie spróbować tak:

1. smart fon wkładamy do kartonowego \"oculusa\"
2. w ciemni wieszamy źródło podczerwieni
3. widzimy w ciemności

📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷

ozjasz napisał(a): mam HR-U 13x18cm to jak mi zejdą to poszukam jednostronnych. A co do cięcia szitek itp. w ciemności, to zastanawiam się, czy by nie spróbować tak: 1. smart fon wkładamy do kartonowego \\\'oculusa\\\' 2. w ciemni wieszamy źródło podczerwieni 3. widzimy w ciemności

Przepraszam, ale nie rozumiem. Po co smartfon i podczerwień? Wystarczy łazienka i zamiast światła nad lustrem czerwona latarka lub lampa ciemniowa. Na wszelki wypadek można odwrócić się tyłem, gilotyna i ciachać ile wlezie.

zladygin napisał(a): ozjasz napisał(a): mam HR-U 13x18cm to jak mi zejdą to poszukam jednostronnych. A co do cięcia szitek itp. w ciemności, to zastanawiam się, czy by nie spróbować tak: 1. smart fon wkładamy do kartonowego \\\\\\\'oculusa\\\\\\\' 2. w ciemni wieszamy źródło podczerwieni 3. widzimy w ciemności Przepraszam, ale nie rozumiem. Po co smartfon i podczerwień? Wystarczy łazienka i zamiast światła nad lustrem czerwona latarka lub lampa ciemniowa. Na wszelki wypadek można odwrócić się tyłem, gilotyna i ciachać ile wlezie.

Mówię o normalnych szitkach, nie rtg.

📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷

Aaaa!
Jasne!

Wywołał się Rollei Superpan 200 naświetlany jako iso 400 w 8-9 letnim Fomadon R09, przez 33 min., w średniej temp. 20,5*C, zazwyczaj bełtany kilka razy co minutę, a czasem przez minutę.

Wyszedł? Wyszedł! Nawet intensywne czernie wyszły! A to dopiero, tego się nawet nie spodziewałem.
Jak zdigitalizuję, to będzie można powiedzieć coś więcej, ale chyba wyszedł dość poprawnie. Póki co się suszy.

Za to chyba odkrywam, że Revueflex SC-1 czasem nie otwiera migawki jak powinien, średnio z 3 klatki na film? Takie odnoszę wrażenie.

U mnie ilford pan 400 w caffenolu C-L + siarczyn sodu, druga rolka z 0.5 litra zupy, wyszło super. 35min półstojąco.

Zupa poszła spowrotem do zamrożenia. Zobaczymy, ile rolek zrobi

📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷