Kwiatki z allegro

http://allegro.pl/aparat-fotograficzny-start-i1779367982.html

szatynka start!

2.8 nie robi na mnie wrażenia.

Szpiegowski Kiev potrafi się przemieniać. Raz ma światłomierz a raz nie ma

spadek po dziatku

Pewnie miał ze dwa różne i mu się przy wystawianiu zdjęcia pomyliły ... W i Kiev i Start w pięknej cenie ...

Łódź okiem przechodnia

Oczywiście, ja wszechkretyn, stałem się szczęśliwym posiadaczem zenita z gwintem M42.
Mam też 5 stów, które chcę wydać na 1. Obiektyw szerokokątny i 2.obiektyw tele. No i filtry, ale najpierw muszą być obiektywy.
Znalazłem kilka interesujących mnie na aledrogo, a że moja widza o obiektywach nie jest jeszcze taka jaką bym mieć chciał, uprzejmie zwracam się do tych, którzy mogą wiedzieć, które z tych obiektywów są warte nabycia, a które są szajsem. (o ile się nie pomilkłem, to wszystkie powinny mieć mocowanie M42)
Bardzo uprzejmie proszę o zwrócenie na to uwagi.
Poniżej chcę lista obiektywów.

Tele 75-300
http://allegro.pl/exakta-varioplan-75-300-4-5-5-6-m42-i1780764887.html (ten jestem gotów kupić już teraz)
szeroki + tele
http://allegro.pl/revuenon-auto-35mm-1-2-8-135mm-1-2-8-komplet-m42-i1783296452.html (3 dni do końca!)
Szeroki:
http://allegro.pl/super-takumar-1-3-5-35-m42-i1781033000.html (2 dni do końća!)
Szeroki
http://allegro.pl/m42-2-8-28-mm-obiektyw-m42-pallas-sprawny-i1786505850.html
TELE (traktuję go bardziej jako ciekawostkę niżeli coś co mógł bym mieć)
http://allegro.pl/obiektyw-lustrzany-m42-8-500-i1784116848.html

Podobnie jak ten: http://allegro.pl/tair-3-fs-4-5-300-m-42-i1787906766.html

Dwa tele które potencjalnie mógł bym mieć:
http://allegro.pl/niemiecki-jasny-teleobiektyw-revuenon-4-5-240-m42-i1788028036.html
http://allegro.pl/pallas-135mm-f2-8-m42-super-stan-i1788642570.html

Z góry serdecznie dziękuję i pozdrawiam.

Post był edytowany 2011-08-25 23:32:51

Lubię zapach świeżej kliszy...
http://negatywny.blogspot.com/

Takumar i Tair są godne polecenia, reszta bez szału.

marian, jaskiniar, czarek, janeq, epoxy1 - we remember ...

Portretowe tele w rozsądnych pieniądzach:
Sonnar 3,5/135mm
Jupiter 37A 3,5/135mm
Soligor 2,5/135mm

Jeśli chodzi obiektyw szerokokątny: MIR 1B 37mm/2.8, Soligor 28mm/2.8
Te obiektywy miałem w ręku i mogę polecić. Każdy jednak zapewne będzie chwalił swoje. Temat rzeka jak to powiadają...

Jeden z lepszych szerokokątnych to Lydith 3,5/30, później sprzedawany jako Pentacon 3,5/30. Bywa na Allegro, a ponieważ jest "ciemny" to można go kupić za małe pieniądze (ja dałem chyba 60 złotych). Mir 1B 2,8/37 też jest niezły, ale ogniskowa dłuższa. Unikaj natomiast Pentacona 2,8/29 - straszna kicha. Z teleobiektywów to z tańszych mogę polecić Jupitera 3,5/135 zwłaszcza jak trafisz ta wersję MC (kopia Sonnara 3,5/135). Tair 2,8/135 też jest niezły ale na ogół znacznie droższy. A prawdziwą perełką jest Telemegor 5,5/180. Mały, leciutki, a jakość świetna już przy pełnym otworze. Jupiter 4/200 też bardzo dobry, ale ciężki jak smok (1 kg)

Cóż, ograniczony budżetem kupiłem: PALLAS 2.8 28MM oraz xakta Varioplan 75-300 4,5-5,6 M42
Oczywiście lepszym wyborem był by TAIR-3 FS, 4,5/300 M-42. jednak możliwość zmiany ogniskowej, jest mi bardziej potrzebna. A chcę jeszcze zaopatrzyć się w filtry.
Swoją drogą, inwestować w Cokina? (na pewno kupię filtr polaryzacyjny i UV)

Lubię zapach świeżej kliszy...
http://negatywny.blogspot.com/

gotkot napisał(a): Swoją drogą, inwestować w Cokina? (na pewno kupię filtr polaryzacyjny i UV)

Trudno mi doradzić. Nie mam przekonania do systemu Cokina. Zamiast UV możesz kupić Skylight (minimalnie ociepla barwy co często się przydaje). Polaryzacyjny kup oczywiście jeden o średnicy takiej jak w największym obiektywie i do tego redukcje, inaczej zbankrutujesz.

Cokin jest fajny, ale do nasadek efektowych i filtrów połówkowych.
Inne filtry bym kupował jako nakręcane - te cokinowskie systemowe polary chyba nie mają żadnych powłok przeciwodblaskowych? No chyba, że potrzebne są rozwiązania budżetowe - wtedy Cokin.

Pzdr

Grzesiu

Gdy wicher się zrywa...

Rozumiem. A na ile warto inwestować w zestawy, dla przykładu ten:
filtr uv Digital King

filtr polaryzacyjny Digital King

filtr ND8 Digital King

soczewka makro +4 dioptrie
w gratisie futerał. Całość za 8 dych.
O tyle o ile soczewka makro najmniej mnie interesuje, o tyle polar, UV, i Szary są chyba warte uwagi. Zapewne nie jest to towar z wyższej półki, ale muszę mieć jeszcze na studia.

Post był edytowany 2011-08-26 16:42:41

Lubię zapach świeżej kliszy...
http://negatywny.blogspot.com/

Cokin jest super. Zwlaszcza jak masz kilka szkieł i kilka różnych średnic gwinta. Polar cokinowski jest bez szału - ale poza Cokinem kompatybilne szybki robi też Hi-tec, chyba B+W i kilku innych dostawców. Acz są droższe.... Dwie wady cokina to fakt że nie chcesz mieć światła za plecami jak z niego korzystasz i to że jeśli z uv korzystasz jako z ochrony szkła to cokinowskie uv Ci na grzyba. Za to jeśli chciałbyś się pobawić obrazem to cokin jest strzałem w 10.


Nie zgadzam się z tym że Pentacon 29/2.8 to kicha.... Jak na ogniskową i światło to naprawde bardzo fajny i budżetowy wybór. Mechanicznie bez zarzutu. Jedyny problem to to że ostrość przy większym otwarciu ma mniej więcej na obszarze aps-c i odwzorowuje kolory w bardzo... dziwny sposób. Ale do czarnobiałej fotografii nadaje sie nieźle. A domkniety do f/8 z nasadką szerokokątną jest prawie fisheyem za 300 zł.

Pozdrawiam
M.T.

gotkot napisał(a): ... Digital King ... Całość za 8 dych

To wychodzi jakies 20 zl za sztuke. Sodomia i gomoria.
Ja to moze rasista jestem ale wole ostatecznie ruski filtr z dobrych czasow niz te wszystkie chinskie "śkiełka" A ceny w jakich chodza np. polary zeissa na allegro to sam smak

migatu napisał(a): Nie zgadzam się z tym że Pentacon 29/2.8 to kicha.... Jak na ogniskową i światło to naprawde bardzo fajny i budżetowy wybór. Mechanicznie bez zarzutu. Jedyny problem to to że ostrość przy większym otwarciu ma mniej więcej na obszarze aps-c i odwzorowuje kolory w bardzo... dziwny sposób. Ale do czarnobiałej fotografii nadaje sie nieźle. A domkniety do f/8 z nasadką szerokokątną jest prawie fisheyem za 300 zł. Pozdrawiam M.T.

Przeszły mi przez ręce dwa egzemplarze i w obu jakość na brzegach była tragiczna praktycznie niezależnie od przymknięcia. Dlatego jak złapałem Lyditha to pozbyłem się Pentacona.

Facet sprzedaje dużo taniego sprzętu foto. Jeśli ktoś szuka Canona AE-1 Program, to mogę polecić tamtego z czystym sumieniem, jest to mój egzemplarz Idealny. Ale 24, 50 i 70-210 nie wystawił

link

mieszalnik, niekoniecznie do paszy

Coś mi ostatnio łażą po głowie Rolleie 35 ... co o nich myślicie ? Nie miałem okazji nigdy żadnym roleczki puścić, ale od pewnego czasu brakuje mi małego obrazka, najlepiej w aparacie kieszonkowym, który jednocześnie daje dobre foty - nie jakiś tam Lomo sromo ... ani dalmierzowe piekło z lat 30-tych. Szukając czegoś pod ten kaprys zawiesiłem oko na tej rodzince aparatów. Jest kilka wersji, z Tessarem, Sonnarem lub Triotarem - każdy zdaje się zacny. No i Rollei, więc chyba powinno być znacznie lepiej niż Lomo itp ... troszkę upierdliwe chyba musi być ostrzenie bez podglądu ... na co zwracać uwagę, czego unikać ? Sporo ich na allegro, a ceny zwykle w miarę do strawienia ... świętą idą w końcu to najwyżej mikołaj przyniesie

Łódź okiem przechodnia

bolas napisał(a): ...brakuje mi małego obrazka, najlepiej w aparacie kieszonkowym, który jednocześnie daje dobre foty ...

A czy jesteś pewien, że nie chcesz kupić Olympusa XA?
Gdybym już nie miała, to bym natychmiast nabyła

opinia publiczna, a w tym czytelnicy, nie mają żadnego pożytku z wiadomości, które są prawdziwe

Nie wiem, chyba nie, jakoś cenię sobię niemieckie wykonanie. Nawet z Singapuru
Ale nie skośnookie. Nie wiem czemu, ale jakoś mam opór przed wszystkim poza sushi i "chinolami" z tamtego regionu.

Łódź okiem przechodnia