Sub-administratorzy

Postuluję o założenie ATeistycznej Komisji do Spraw Etyki.

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".

Jestem za Jackiem.

rafcio napisał: poza tym bezlitośnie powinny być cięte wszystkie wypowiedzi które mogą, choć wcale nie muszą być obraźliwe. wszystkie te teksty, które mogą być źle odczytane. zuboży to trochę możliwości wymiany myśli na portalu, ale może oczyści atmosferę?

Pomyśl, jak ubogie pozostałoby forum, gdybyśmy wyczyścili je z potencjalnie obraźliwych wypowiedzi. To wylewanie dziecka z kąpielą.

Wiem, że moderacja to podejmowanie decyzji w dużej mierze uznaniowych, dlatego chcę, żeby margines tolerancji był maksymalnie duży. Bądźmy dla siebie wyrozumiali, przewidujmy konsekwencje swoich słów, nie używajmy słów nacechowanych agresją, okażmy dobrą wolę, a moderacja naprawdę nie będzie potrzebna.

Wstęp do wątpienia

DAAD napisał(a): Postuluję o założenie ATeistycznej Komisji do Spraw Etyki.

a ja napisałem już chyba wszystko to, co mogłoby ewentualnie coś wnieść do sprawy.

bavarsky napisał(a): Jestem za Jackiem.

Za Jackiem to się już nikt nie ukryje.

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".

implicite napisał(a): [ciach...] Moderować czy nie moderować? - oto jest pytanie. [ciach...] Poproszę o tylko merytoryczne wpisy, akurat w tym wątku chciałbym, żebyśmy się powstrzymali z offtopem. [ciach...]

To chyba trochę będzie zależało co Ty - jako Moderator - będziesz rozumiał pod pojęciem "moderowanie". Z kilku definicji jakie można znaleźć, choćby w "Wielkim słowniku wyrazów obcych" (PWN, 2005, str. 836) najlepiej pasują te, które określają moderatora jako osobę wpływającą łagodząco na stosunki w grupie oraz taką, która kieruje dyskusją i czuwa nad jej właściwym przebiegiem.
Rozumiem, że jeśli nawet co do pierwszego zastosowania - niektórzy mogą mieć wątpliwości, to drugie będzie ok.
Ponieważ w owym kierowaniu dyskusją nie będziesz się mógł odwoływać do poczucia odpowiedzialności za pisane słowo dyskutujących - kierowanie/czuwanie nad dyskusją sprowadzi się głównie do - ewentualnego - upominania i "zamykania" wątków.
W takim przypadku wydaje się właściwe - byś jako Moderator - przedstawił zasady: udzielania upomnień i owego "zamykania". W przeciwnym razie - każde, powtarzam: każde Twoje działanie spotka się z krytyką
______-
Wiele lat temu miałem przygodę z "moderowaniem" dyskusji na jednym z ówczesnych czatów internetowych. Ale jako ów "moderator" dysponowałem możliwością czasowego - bądź stałego - usuwania dyskutujących z czatu. Tu raczej takiej możliwości nie ma.
______-
Na jednym z Portali fotograficznych pod określeniem "moderacja" rozumiane jest nie tylko cenzurowanie i usuwanie wypowiedzi nie znajdujących akceptacji "moderatorów" ale również "przenoszenie" wybranych fotografii z ogólnie dostępnego "głównego" forum/galerii - do kont/katalogów/galerii prywatnych. Ani jedna, ani druga działalność nie jest opatrzona czytelnymi i stałymi zasadami - co powoduje wiele "starć". Mam nadzieję, że nie o takiej "moderacji" tu dyskutujemy

wszystko już było - ergo - nie panikuj :)

implicite napisał(a): Pomyśl, jak ubogie pozostałoby forum, gdybyśmy wyczyścili je z potencjalnie obraźliwych wypowiedzi. To wylewanie dziecka z kąpielą.

dlatego też napisałem o zubożeniu.
ale wszystkie wypowiedzi od których ta dyskusja się zaczęła były tylko potencjalnie obraźliwe. przynajmniej te na które natrafiłem. nikt tu do nikogo nie powiedział "Ty ..." a jednak ludzie się obrażają.

Rafcio obrażają się tylko ludzie, nie znający własnej wartości.

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".

DAAD napisał(a): Za Jackiem to się już nikt nie ukryje.

Jestem za.
Oprócz tego także politykę i bozie.

"Dzięki litości serdecznej Boga naszego.
Przez nią z wysoka Wschodzące Słońce nas nawiedzi,
by zajaśnieć tym, co w mroku i cieniu śmierci mieszkają,
aby nasze kroki zwrócić na drogę pokoju"
(Łk 1, 78-80)

jaskiniar napisał: To chyba trochę będzie zależało co Ty - jako Moderator - będziesz rozumiał pod pojęciem 'moderowanie'.

Na pewno przy moderowaniu nie będę korzystał ze słownika... Swoją drogą, pytając tutejszych użytkowników "co rozumiesz pod pojęciem...", od dawna robisz sobie czarny PR (to a propos przewidywania konsekwencji swoich słów).

Jesteśmy społecznością kierującą się niepisanymi, ale wspólnie wypracowanymi normami. Dlatego odwołanie się do słownika może być wręcz szkodliwe, to jak z chodzeniem, kiedy zaczynasz myśleć o chodzeniu, tracisz równowagę i potykasz się.

Intuicyjnie wiemy, jak powinno wyglądać dobre forum. Kierujmy się zatem tą intuicją, a nie tylko wymagajmy tego od innych.

Wstęp do wątpienia

To zróbmy próbę, najtrudniej jak mówią zacząć.

To próba: Ty lewacki cenzorze!

"Dzięki litości serdecznej Boga naszego.
Przez nią z wysoka Wschodzące Słońce nas nawiedzi,
by zajaśnieć tym, co w mroku i cieniu śmierci mieszkają,
aby nasze kroki zwrócić na drogę pokoju"
(Łk 1, 78-80)

implicite napisał(a): [ciach...] Jesteśmy społecznością kierującą się niepisanymi, ale wspólnie wypracowanymi normami. Dlatego odwołanie się do słownika może być wręcz szkodliwe, to jak z chodzeniem, kiedy zaczynasz myśleć o chodzeniu, tracisz równowagę i potykasz się. Intuicyjnie wiemy, jak powinno wyglądać dobre forum. Kierujmy się zatem tą intuicją, a nie tylko wymagajmy tego od innych.

Z tą intuicją jest jeden problem. Każdy ma inną A "wspólnie wypracowane normy" przestają odpowiadać dokładnie w tym samym momencie, w którym przeciwnik w dyskusji użyje ich przeciwko nam
Przecież od dawna wiadomo, że jeśli ktoś mówi/pisze, że jestem głupi - to mnie obraża, a gdy ja piszę, że ktoś jest głupi - to piszę obiektywną prawdę
Tak czy inaczej - deklaruję podporządkowanie się uwagom i zaleceniom Moderatora. Chyba, że uznam iż owe uwagi są stronnicze (żart) Również deklaruję, że będę akceptował "zamykanie" wątków przez Moderatora. O ile uzasadnienie będzie - według mnie - rozsądne (żart)

Post był edytowany 2014-06-02 23:00:51 przez jaskiniar

wszystko już było - ergo - nie panikuj :)

Taki on lewacki jak ja religijny.

Kupa śmiechu na sali.

Kto mi następny przywali?

RagnarokIII napisał(a): Taki on lewacki jak ja religijny. Kupa śmiechu na sali. Kto mi następny przywali?

Nie licz na innych - zrób to sam.

Już to robiłem, ale nie wyszło.

jaskiniar napisał(a): Z tą intuicją jest jeden problem. Każdy ma inną A 'wspólnie wypracowane normy' przestają odpowiadać dokładnie w tym samym momencie, w którym przeciwnik w dyskusji użyje ich przeciwko nam Przecież od dawna wiadomo, że jeśli ktoś mówi/pisze, że jestem głupi - to mnie obraża, a gdy ja piszę, że ktoś jest głupi - to piszę obiektywną prawdę Tak czy inaczej - deklaruję podporządkowanie się uwagom i zaleceniom Moderatora. Chyba, że uznam iż owe uwagi są stronnicze (żart) Również deklaruję, że będę akceptował 'zamykanie' wątków przez Moderatora. O ile uzasadnienie będzie - według mnie - rozsądne (żart)

jak Kali komuś ukraść krowę, to jest dobrze;
jak ktoś ukraść krowę Kalemu, to jest grzech!

Tradycyjnie znaczy ciekawiej!

Chyba czas na trzecie picie kawy... ...

Janeq-2010 napisał(a): [ciach...] jak Kali komuś ukraść krowę, to jest dobrze; jak ktoś ukraść krowę Kalemu, to jest grzech!

Tak to z reguły działa ...
W końcu ostatnio zamknięty wątek - został zamknięty dokładnie na takiej zasadzie

wszystko już było - ergo - nie panikuj :)