Sub-administratorzy

jarek napisał: A czy da się forum jakoś uporządkować?

To już jest zadanie dla naszego admina, nasi sub-admini nic w tym kierunku nie zdziałają...

Jeżeli dobrze interpretuję „ducha prawa”, to nie otrzymaliśmy wiadomych narzędzi, żeby zaprowadzać tu jakieś porządki, ale w celu reagowania w sytuacjach „kryzysowych”. Zresztą, co znaczy porządek? Jak zdecydować, które wątki zostawić, a które usunąć? Komuś się marzy nowa wojna na AT?

Istnieje wyszukiwarka, pozwalająca sprawnie sortować wątki i odnajdować tematy. W tym sensie na AT panuje „porządek”.

Różnica pomiędzy wątkiem o tunerze, a wątkiem o majtkach, była. Wątek o tunerze mieścił się w ramach ogólnie przyjętych norm na AT. Wiedza w nim pomieszczona wiązałaby się z pożytkiem ogółu. Sam w pracy nań zerknąłem, obiecując sobie wieczorem bliżej go poczytać, ponieważ z pewnych powodów czasami będę musiał obejrzeć telewizor. Ale już go nie ma. Szkoda Andrzej, że go usunąłeś. Wątek o majtkach to było wywlekanie na wierzch tego, co intymne i to w sposób najzupełniej niepotrzebny. Jeżeli autor utworzył go na poważnie, to chyba czeka go wiele pracy nad sobą. Jeżeli zaś to była prowokacja, to stała na niskim poziomie refleksji i mówiąc wprost, była głupia. Czy jakaś kobieta na poziomie zgodziłaby się, żeby jej intymność stała się przedmiotem publicznych roztrząsań? Prowokacja nie służyła niczemu sensownemu, nie zmuszała do refleksji i być może nie budziła nic więcej poza niesmakiem, który również nie służył niczemu konstruktywnemu. I właśnie dlatego ten wątek także zostawiłbym na AT. Jako portret użytkownika.

Po pierwsze, nie szkodzić. Być może jakiś cwaniak szykuje teraz jeszcze głupszy wątek wiedząc dobrze, że przez chwilę będzie zamieszanie, a potem ktoś i tak po nim posprząta.

Wstęp do wątpienia

A to co się zaczyna dziać to początek końca !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
























AT ZOSTANIE ZNISZCZONE , PRZEZ NAS SAMYCH !!!!!!

https://www.facebook.com/pages/Przemyslaw-Zorylo-Photography/103356886508906?fref=ts

Napisałem, uporządkować, a nie pousuwać.

"Dzięki litości serdecznej Boga naszego.
Przez nią z wysoka Wschodzące Słońce nas nawiedzi,
by zajaśnieć tym, co w mroku i cieniu śmierci mieszkają,
aby nasze kroki zwrócić na drogę pokoju"
(Łk 1, 78-80)

jarek napisał: Napisałem, uporządkować, a nie pousuwać.

Z tym, jak słusznie zauważyła Agata, do Komendanta. A jak byś widział porządki?

Wstęp do wątpienia

implicite napisał(a): jarek napisał: Napisałem, uporządkować, a nie pousuwać. Z tym, jak słusznie zauważyła Agata, do Komendanta. A jak byś widział porządki?

To byłaby najprawdopodobniej syzyfowa praca... Jakoś wątpię w odrobinę samodyscypliny przynajmniej niektórych użytkowników, aby nie robić offtopu w prawie każdym, nawet całkiem rzeczowym i pożytecznym temacie. Lepiej by było nie robić bałaganu, niż oczekiwać, że posprzątają go inni.

Ale ja nadal nie wiem gdzie jest problem w tym porządku ? niech zostanie tak jak jest . Nie macie innych problemów ? Bo ja mam .

https://www.facebook.com/pages/Przemyslaw-Zorylo-Photography/103356886508906?fref=ts

Wielu z Was ma wygórowane oczekiwania wobec subadminów. Chce bieżącego moderowania AT i nie jest to roszczenie nieuzasadnione. Nie na tym jednak polega rola subadminów. Zostaliśmy powołani do pilnowania, żeby ten statek nie huknął w górę lodową, a nie do pilnowania, żeby orkiestra przez cały czas grała tu szlagiery na poziomie. Do tego jest potrzebny moderator z prawdziwego zdarzenia, o dyscyplinie samych AT-istów nie wspominając.

Zamknąłem prowokacyjny wątek założony przez Keeka, ale nie będę więcej oceniał poziomu dyskusji i jej zgodności z tematem. AT nie zatonie z powodu niskiej kultury wypowiedzi AT-istów, tym bardziej nie zatonie z powodu permanentnego offtopu. Jeżeli ktoś ma pomysł na ciekawy kurs i jeszcze ciekawszy repertuar dla orkiestry, na pewno będzie mile widziany jako moderator.

Piszę to bez konsultacji pozostałymi subadminami, być może któryś z nich zechce przejąć niewdzięczny obowiązek moderowania AT. A może ktoś inny czuje się na siłach? Wtedy pozostaje już tylko najważniejsze: przekonać do tego Komendanta.

Wstęp do wątpienia

implicite napisał(a):...Zamknąłem prowokacyjny wątek założony przez Keeka...

Nie martw sie. Niedlugo nie bedziesz mial problemow z zamykaniem, bo nie bedzie czego zamykac.

Bene Gesserit.

DZIWNE - CZESC ZDJEC PRZYPADKIEM ZROBILEM APARATAMI TRADYCYJNYMI

NOWOSCI NA FACEBOOKU

Keek napisał(a): implicite napisał(a):...Zamknąłem prowokacyjny wątek założony przez Keeka... Nie martw sie. Niedlugo nie bedziesz mial problemow z zamykaniem, bo nie bedzie czego zamykac. Bene Gesserit.

A wątki "dzień dobry", "dowidzenia" i "kup se trompke, szykuj pompke"?
Bo o fotografii przecież już prawie nie ma kto tutaj dyskutować. O technice też coraz mniej...
Więc zostaje polityka i kopanie się po jajach. Idę poszukać dłuższego badyla.

Sporo czasu upłynęło, odkąd założono ten wątek. Początkowo nastroje były optymistyczne, potem... jak zwykle. Szybko doszło do nieporozumień na tle uprawnień. Jedni uważali, że ich nadużywam, inni że ich nie używam w ogóle, choć powinienem. Pierwsze zarzuty były kompletnym nieporozumieniem, ponieważ nie miały pokrycia w faktach. Drugie początkowo również uważałem za nietrafione, ponieważ wbrew społecznym oczekiwaniom, nie byłem moderatorem tylko sub-adminem. Zatem nie kimś, kto na bieżąco czuwa nad kursem statku, pilnując komfortu pasażerów, tylko raczej kimś, kto będzie czuwał, żeby statek nie wpadł na górę lodową. Zbyt późno zrozumiałem, że brak komfortu pasażerów może być większą katastrofą, niż gdyby zderzył się on z lodową przeszkodą.

Może rzeczywiście powinienem od początku moderować forum - w miarę sił, możliwości, chęci i czasu, rzecz jasna? Możliwe, że wtedy wartościowi użytkownicy nie odeszliby z forum. Możliwe, że należy przyznać się do błędu. Możliwe, że pomyliłem się pisząc kilka pięter wyżej: "AT nie zatonie z powodu niskiej kultury wypowiedzi AT-istów".

Moderować czy nie moderować? - oto jest pytanie.

Możliwe, że to ostatni, poniekąd spóźniony, sposób na dalsze powstrzymanie exodusu. Mogę się podjąć moderowania, ale chcę mieć na to Waszą zgodę. Jeżeli ją otrzymam, postaram się na bieżąco oczyszczać forum z obraźliwych wpisów godzących personalnie w Koleżanki i Kolegów. Bez przesady, bo nie chodzi o żaden zamordyzm, ale żebyśmy nie obrażali się wzajemnie. No i mimo wszystko mam nadzieję, że nie będzie czego moderować.

Mnie można obrażać, ale tylko w prywatnych mailach, bo - jak pisał wielki polski muzyk Donatan - "mam to w pompie", ale jeżeli ktoś zrobi to publicznym słowem, będzie to bardzo niemile widziane, ponieważ może dać innym zły przykład.

Poproszę o tylko merytoryczne wpisy, akurat w tym wątku chciałbym, żebyśmy się powstrzymali z offtopem.

Przepraszam Andrzeja i Janusza, że piszę w pierwszej osobie, ale strasznie niewygodnie jest bić się w piersi i mówić "my".

Wstęp do wątpienia

Masz moje poparcie.

keraltok napisał(a): Masz moje poparcie.

moje też, ale cały czas myślę, jak sformułować moje "ale"

No będzie dużo ale, Jacek nie szanuje użytkowników, czasem nosi się zbyt wysoko, na mejle nie odpowiada, a pisze że ja ludzi obrażam, ale nie jestem wstanie nikogo bardziej obrazić niż sami się obrażają. Obrazą jest brak szacunku, a więc brak odpowiedzi na pytanie. Miałem do niego (do Ciebie bo już nie wiem jak o Tobie pisać, bezpośrednio czy pośrednio, niejsza o to) zaufanie, ale teraz sam już nie wiem.
A co Ty chcesz moderować?
Pójdą burzyciele spokoju typu: 'chcę iść ale jeszcze im krwi napsuję niech mnie popamiętają' to i spokój znów nastanie.
Powinieneś zrobić sondę ale pomysł by zamykać twarze ludziom nie jest dobrym pomysłem, dziećmi jesteśmy czy jak? 'Kurwami' ktoś rzuca czy jak? No grożenie pobiciem to już głupota, a mnie grożono już dwukrotnie i co? No nic 'mam to w pompie'

A po drugie taką osobę powinni wybrać użytkownicy w totalitarno-demokratycznych wyborach i zmieniać ją co jakiś czas - wtedy to ma jakiś sens, niby ma...

Post był edytowany 2014-06-02 21:29:32 przez RagnarokIII

RagnarokIII napisał(a): No będzie dużo ale, Jacek nie szanuje użytkowników, czasem nosi się zbyt wysoko ..

Ja Mu się nie dziwię, znacznie przerasta nas inteligencją.

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".

DAAD napisał(a): RagnarokIII napisał(a): No będzie dużo ale, Jacek nie szanuje użytkowników, czasem nosi się zbyt wysoko .. Ja Mu się nie dziwię, znacznie przerasta nas inteligencją.

A no chyba że tak. Ale IQ to nie wszystko dopiero w połączeniu z EQ tworzy Mądrość.

no właśnie, zależy kto to będzie. nie chodzi mi o Jacka, bo ja uprzedzony nie jestem, ale to znany i aktywny użytkownik. poza tym bezlitośnie powinny być cięte wszystkie wypowiedzi które mogą, choć wcale nie muszą być obraźliwe. wszystkie te teksty, które mogą być źle odczytane. zuboży to trochę możliwości wymiany myśli na portalu, ale może oczyści atmosferę? tak sobie czasami myślę, a tak serio to nie wiem.

rafcio napisał(a): no właśnie, zależy kto to będzie..

Najlepiej ktoś znany i nieżyjący.

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".

rafcio napisał(a): no właśnie, zależy kto to będzie. nie chodzi mi o Jacka, bo ja uprzedzony nie jestem, ale to znany i aktywny użytkownik. poza tym bezlitośnie powinny być cięte wszystkie te teksty, które mogą być źle odczytane. zuboży to trochę możliwości wymiany myśli na portalu, ale może oczyści atmosferę? tak sobie czasami myślę, a tak serio to nie wiem.

Po pierwsze jeszcze nikt nie określił się jako uprzedzony.
A po drugie co znaczy: 'wszystkie wypowiedzi które mogą, choć wcale nie muszą być obraźliwe.'?
Jakiś słownik cenzorski powstanie?

sam widzisz, że nie jest łatwo.
ja sobie wyobrażam osobę, której nie ma i która arbitralnie podejmuje decyzje.
to nigdy nie będą skończenie dobre decyzje, ale ja się na to godzę, albo odchodzę z AT.
i do tego potrzebowałbym admina nieznanego, jakoś łatwiej bym to przełknął.

Post był edytowany 2014-06-02 21:41:17 przez rafcio