Będę krzyczał

AnnaP napisał(a): Przeciąć film, zwinąć na dwie szpule.

noo, ciach, ciach po kadrze. Nie trzeba tak drastycznie...

Zbyt drastycznie? Och, przepraszam.

flickr

AnnaP napisał(a): Zbyt drastycznie? Och, przepraszam.

ależ wybaczam, kadrów się nie tnie.

i w dupę! i w dupę!

Myślałem i o tym, żeby się pociąć, codziennie o tym myślę. Ale szkoda kadru. Przewróciłem film na plecy i za drugim razem uległ. Cierpliwość. Jeżeli się nie zna techniki, trzeba zapytać. A potem... cierpliwość. Nie znam większej cnoty, niźli cierpliwość. Jeżeli nasza cywilizacja upadnie, to właśnie z braku cierpliwości.

Wstęp do wątpienia

No tak! Cierpliwość! Trzeba było powiedzieć, że Ci mam doradzić cierpliwość. Może bym wtedy w dupę nie zarobiła.

flickr

chyba, że wcześniej metalowe koreksy staną się popularniejsze w krainie nad rozlaną Wisłą. kiedyś chciałem taki nawet kupić na spółę z Wiciem, ale okazało się, że za drogo z Hammeriku transport kosztuje.

AnnaP napisała: No tak! Cierpliwość! Trzeba było powiedzieć, że Ci mam doradzić cierpliwość. Może bym wtedy w dupę nie zarobiła.

a to przepraszam. serwus jestem nerwus.

Post był edytowany 2010-05-31 23:42:24

Cierpliwość i opanowanie. Konieczne, gdy po wywołaniu widzimy efekt jak następuje:

Bezpośrednio po wyjęciu filmu z koreksu zaciek był biały i tłusty, ośmielam się zaryzykować twierdzenie, że również "miękki" w dotyku. Szczęśliwie uszkodził tylko dwie klatki. Występuje również na krawędziach przy perforacji, niemal na całej długości filmu.

Ki czort?

Wstęp do wątpienia

Matka Boska?

film się skleił. był biały i tłusty, bo to była namoknięta, ale nie wywołana i utrwalona emulsja. skąd wiem? bo jestem przemądrzały to raz. a dwa, że mnie się kiedyś w Cycorzu skleiły dwie srajtaśmy, jak je nawijałem na jedną szpulę.

Taaak? To jak jesteś taki przemądrzały, to powiedz mi z czym się ten film skleił, skoro poza plamami pokazanymi przeze mnie na zdjęciu nie ma innych, to raz? A dwa, jak w świetle Twojej teorii wytłumaczyć zacieki na krawędziach?

Wstęp do wątpienia

Film zdaje się ma emulsję z jednej tylko strony? A krawędzie mogły przylegać do ścianek spiralek na szpulkach.

Piotr Ci odpowiedział. jeśli nie jesteś przekonany, utrwal film raz jeszcze, albo przynajmniej daj kroplę utrwalacza na tę plamę. jeśli się odbarwi to to.
pozdrawiam
Toto (ten z lewej)

Aha

Wstęp do wątpienia

nie "aha" tylko napisz czy zrobiłeś test, i czy szydło wyszło.

Nie zrobiłem, bo film już był spakowany do skanowania. Ale jak go przyniosę ze skanowalni do mieszkania, to nie omieszkam. Wiem jednak z dobrze poinformowanych źródeł, że miałeś rację, mądralo.

Wstęp do wątpienia

Profesor napisał: ...Wiem jednak z dobrze poinformowanych źródeł, że miałeś rację, mądralo.

to ja jestem dobrze poinformowane źródło. ale, wątpiłeś we mnie? jak miło.

Doktor Rbit napisał: wątpiłeś we mnie? jak miło.

Niestety, nie wątpiłem dość mocno, moje wątpienie wciąż jest słabe i byle wiara może nim zachwiać. Gdybym wątpił szczerze i gorliwie, natychmiast pokropiłbym negatyw święconym utrwalaczem.

Wstęp do wątpienia

Hm... Zamierzam z wieczora (gdy nadejdzie pora) wywołać RR400. Biorąc pod uwagę to, że mamy najdłuższe i najjaśniejsze dni w roku, fotografowanie na 400 nie jest najszczęśliwszym pomysłem. Zrozumiałem to bardzo szybko, ale że nie zwykłem cofać raz naciągniętego filmu, to bohatersko naświetliłem go do końca.

Celowo prześwietlając ździebko.

I teraz pomyślałem sobie, co następuje. Zdjęcia robiłem w jasnych okolicznościach przyrody. Może tak wywołać film na 320 albo jeszcze niżej? Macie jakieś doświadczenia z tym związane?

Hm...

Wstęp do wątpienia

A po co prześwietliłeś?
Moim zdaniem naświetla się normalnie (normalnie czyli wg III strefy), a czas wołania można skrócić, oczywiście jeśli się wie o ile.
Aha, doradzam cierpliwość.

flickr