TANI APARAT WIELKOFORMATOWY

A dlaczego link przekierował mnie na piosenkę o Pszczółce Mai?
Są też lepsze:
http://allegro.pl/item524376246_szklana_matowka_13x18.html
tylko że stówa za ten kawałek szkła to mnie sie wydaje osobiście lekkim przegięciem

dnia 2009-01-14 22:08:50, użytkownik Filet napisał(a): A teraz coś z zupełnie innej beczki Zdradźcie mi Szanowni posiadacze LF jak poradziliście sobie ze zdobyciem matówki? Ostatnio odbiłem się rykoszetem od dwóch szklarzy, którzy wykpili i pożałowali mojej zachcianki na piaskowane szkło o wymiarach 132x106x1mm. Czy trafiłem na drwali a nie szklarzy, czy to faktycznie może okazać się trudne żeby kupić takie szkło. O narysowanej/wygrawerowanej siatce na szkle to już w ogóle mowy nie było. Doradźcie co robić? Brać co dają na alledrogo?

Cóż... sam sobie zrobiłem matówkę Co do ceny to orginalna matówka kosztuje ponad 300 zł więc stówa jak ktoś nie ma możliwości wykonania nie jest wygórowaną ceną, sam proces wykonania przyzwoitej matówki jest dosyć skomplikowany i wymaga zastosowania specjalistycznego sprzętu i materiałow a i nawdychać się można dziadostwa i to nawet pomimo zastosowania maski ochronnej. Grubość matówki wcale nie jest ograniczona do 1 mm ale faktycznie najczęściej robi się je z takiej szyby.

Post był edytowany 2009-01-15 22:56:19

Co do wypiaskowania szyby tom się dowiedział gdzie to zrobić, nie wiem jeszcze tylko ile to będzie kosztować. Mam jednak inny problem: jak uzyskać siatkę na matówce. Czy to się graweruje, nacina, rysuje czy co jeszcze?

Tylko poszukaj zakładu w którym piaskują drobnoziarnistym "piskiem" bo jak przygrzmocą jakimś śrutem to nici z matówki. Można po prostu ołówkiem narysować cienkie linie , ja nie rysowałem nic na mojej matówce.

Post był edytowany 2009-01-15 23:18:26

I o to chodzi i o to chodzi i o to chodzi...
Dziękuję Ci

Ludzie potrzebne są dane odnośnie filmu 8x10 cala. Chodzi o fizyczny rozmiar filmu. Co prawda znalazłem te dane w sklepie ale ni jak się ona mają np do formatu 4x5 cala więc podejrzewam że i z 8x10 cala może coś być nie tak. Jakby ktoś miał taką błonę to byłoby fajnie jakby dokładnie zmierzył i podał rozmiar

Post był edytowany 2009-01-17 13:43:40

Yyy, a w takim razie jakie rzeczywiste wymiary ma błona 4x5? Wygląda na to że żyję w błogiej nieświadomości

Post był edytowany 2009-01-17 17:05:45

Cześć Jerry. Trudno znaleźć faktyczne wymiary 8x10. Gdzieś piszą, że to 20x24 cm, ale to chyba zwykłe uproszczenie.

Inna beczka: Jaki powinienem założyć "luz" pomiędzy krawędziami negatywu a ściankami aparatu (lub miechem)? Czy 0,5 cm z każdej strony wystarczy, żeby obraz nie "haczył"?

Oglądałem dziś różne obiektywy. Jeśli "imedż cyrkiel" dla 5x7 wynosi 218 mm, to czy obiektyw o przekątnej krycia ok. 252 mm będzie mi dawał możliwość pokręcenia aparatem? Czy kilka cm dłuższa przekątna zrobi tu istotną różnicę?

Pozdrawiam!

Acha. Myślałem dotąd, że się trochę krygujesz, ale jeśli faktycznie zgubiłeś gdzieś zdjęcia z czasu budowy aparatu, to służę. Nie wiem tylko, jak przekleić zdjęcia z mojego komputera.

Post był edytowany 2009-01-17 18:01:45

Filet nie wiem jak jest z innymi materiałami pod 4x5 cala bo do tej chwili fociłem tylko na Wephocie a wspomniana Wephota z linijką w ręku ma wymiary 10x12,5 cm czyli fizyczne 4x5 cala.

Odnośnie formatu 8x10 cala to znalazłem info że wymiary wynoszą 194 x 245mm podczas gdy na stronie 8x10.se znalazłem info że to 203x254 mm czyli fizyczne 8x10 cala. A może i jedno i dugie jest prawdą bo większy wymiar może dotyczyć po protu fizycznych rozmiarów błony podczas gdy mniejszy może być wymiarem naświetlonej "klatki" filmu.

Post był edytowany 2009-01-17 19:49:25

dnia 2009-01-17 17:57:13, użytkownik janus napisał(a): Cześć Jerry. Trudno znaleźć faktyczne wymiary 8x10. Gdzieś piszą, że to 20x24 cm, ale to chyba zwykłe uproszczenie. Inna beczka: Jaki powinienem założyć 'luz' pomiędzy krawędziami negatywu a ściankami aparatu (lub miechem)? Czy 0,5 cm z każdej strony wystarczy, żeby obraz nie 'haczył'? Oglądałem dziś różne obiektywy. Jeśli 'imedż cyrkiel' dla 5x7 wynosi 218 mm, to czy obiektyw o przekątnej krycia ok. 252 mm będzie mi dawał możliwość pokręcenia aparatem? Czy kilka cm dłuższa przekątna zrobi tu istotną różnicę? Pozdrawiam! Acha. Myślałem dotąd, że się trochę krygujesz, ale jeśli faktycznie zgubiłeś gdzieś zdjęcia z czasu budowy aparatu, to służę. Nie wiem tylko, jak przekleić zdjęcia z mojego komputera.

Cześć Janus
Osobiście sądze że im dalej miech od filmu tym lepiej. Klatka 5x7 to spory materiał więc i sporo światła będzie wpadało do środka aparatu a tym samym gorsze wytłumienie lub bliska powierzchnia będzie sprzyjało zmniejszeniu kontrastu itd to dlatego jest ciągła walka producentów o super wytłumienie wszelkich "blików" wewnątrz aparatu. Jednak z drugiej strony aparat nie może być ogromny więc trzeba znaleźć kompromis. Jak dla mnie 0,5 cm to trochę za mało i przy projektowaniu trzeba dać większy margines odległości filmu od miecha ( gdzie się oczywiście da i jest taka możliwość).

Co do obiektywu to każdy dodatkowy cm pola obrazowego daje dodatkowy cm przesunięcia. Czytałem o osobach które focą " sztywnymi" ( bez pokłonów i shifta)aparatami wielkoformatowymi i jakoś z tym żyją.

Oqueyos. Zaprojektowałem marginesy wokół negatywu odpowiednio 1,2 cm i to musi chyba wystarczyć.

Czy kasety na film cięty różnych marek różnią się między sobą? Właśnie przymierzam się do kupna 3 kaset Sinara, ale nie jestem pewien, czy to "standard":

Kasety Sinara

Wracając do sprawy ruchomości aparatu: Przesunięcie rzędu jednego centymetra na płaszczyźnie o rozmiarach 5x7 (przekątna: 218 mm) to chyba całkiem sporo, prawda? Zatem ruchomość rzędu kilku cm powinna wystarczyć w zupełności. Na ebayu zdarza się często Symmar S 5.6/180. Cenowo jest bardzo sympatyczny, ale mało ruchliwy (IC: 252 mm). Jego brat Symmar L jest już nieco żwawszy (IC: 277 mm). Będę wdzięczny, jeśli napiszesz, który obiektyw ma większy sens.

Miłej niedzieli Wszystkim życzę!

J.

Post był edytowany 2009-01-18 10:42:11

Odnośnie kaset to nie miałem nigdy do czynienia z kasetami Sinara . Samym Sinarem pod 4x5 spędziłem trochę czasu i był to fajnie spędzony czas .

Co do obiektywu to wiesz ja nie jestem guru od optyki ( od aparatów zresztą też nie) sam mam tylko starego Tessara i dostępnego od czasu do czasu Schneidera 150. Tak więc trudno jest mi doradzać w tej kwestii. Powiem tak jak bym miał na zbyciu kasę to kupiłbym najleprzy obiektyw na jaki by mnie było stać. Zresztą zasada ta nie jest nowa i obowiązuje od "zawsze".

Post był edytowany 2009-01-18 10:58:44

Odnośnie tego zapasu przy konstrukcji miecha. Zaglądając w zad mojego małego starusieńkiego mieszkowca, jest tak pozaginany, że właściwie nie ma tam żadnego zapasu. Ostatnie zagięcie zgrywa się z ramką przy której ląduje kaseta. Nie wiem jakby to jaśniej opisać...ja przewidziałem miech dla aparatu 4x5' o rozmiarach szablonu 165x140mm. Jest to wymiar miecha w max rozwinięciu. Po całkowitym zagięciu zagięciu, miech powinien mieć minimalne wymiary wewnętrzne: 131x106mm. Chyba styknie

Filet stare mieszkowce były budowane pod kątem miniaturyzacji bo w tamtych czasach to były takie odpowiedniki dzisiejszych fotomałpek. Pooglądaj fotki aparatów na necie a zobaczysz że w większości nowoczesnych aparatów miech jednak jest oddaloby od brzegów filmu. Budując jednak miniaturowy aparat trzeba przewidzieć pewne kompromisy, zbliżając miech do powierzchni filmu trzeba go pożądnie wytłumić aby nie generował refleksów świetlnych co w pewnych sytuacjach może generować nawet smugi na naświetlonej błonie.
Po drugie (do niczego nie namawiam a tylko sugeruję) bez kasety budowa aparatu to błądzenie po omacku.

Post był edytowany 2009-01-18 12:55:40

dzięki za wskazówki. Sie wie...projekt otwarty, wszystko można jeszcze zmienić

Kości zostały rzucone, czyli teraz już nie mam odwrotu. Wczoraj zanabyłem drogą kupna dwie kasety na film cięty. Gdy je dostanę, mogę zacząć zaokrąglać projekt tylnego standardu, bo na razie nie znam dokładnych wymiarów 5x7. Juhu...!

Jerry, takie pytanie jeszcze mnie nurtuje: W jaki sposób kaseta umieszczona na ściance aparatu nie wpuszcza światła? Przecież tam nie ma żadnego zabezpieczenia, prawda? Czy może jest?

Jeżeli mogę to pozwolę sobie zauważyć, że dwie kasety to za mało...choć wiadomo, że to na dobry początek. A co do uszczelnienia tylnego standardu, również dołączam się do pytania. Skąd wziąć takie milutkie futerko z mysich cipek którym niegdyś wyciemniano aparaty?
Mam nadzieje że myszki się nie obrażą

Myszki jak myszki...

Dwie kasety to za mało, ale na co? Kupiłem je po to, żeby zbudować aparat, a nie żeby już jutro ruszać w plener.

Jeśli uszczelnienie kasety w ogóle jakieś jest, to nie ma problemu. Się wykombinuje kawałek czarnego jak smoła welwetu i cześć. Tyle że nie wiem, czy nie ma to wpływu na zmianę odległości negatywu/matówki od obiektywu. W końcu taki materiał miękki jest.

Cześć Konrad! Wspomniałeś o lampie UV za 50 złotych. Gdzie kupuje się coś takiego? Czy poszczególne lampy różnią się między sobą mocą itd? Pozdrawiam!

Hołk janus
A coo? do gumy itp ciagnieta ??
Ja swe lampy kupiłem w Castoramie.
Jarzeniówki fluorescencyjne UV 18Watt T8
a pisze na nich: BLB 18W G13 CE
T8 Blacklight Blue Fluorescent Lamp
Za jedną sztukę dałem 32,6zł do lamp trzeba doliczyć trafka 20Watowe jedno na swietlówe, mocowania , starter. czyli tak do 60zł za lampe.
Planuje zrobić naświetlarke UV taką aby pomieścic tam arkusz wraz z ramą kontaktową 30x40cm. Odległość UVłek od podłoża jakieś 30cm , odległośćod siebie by zapewnic pokrycie odpowiednie, 20cm. pod jarzeniówkami czyli nad nimi powierzchnia odbijająca tak samo na ściankach.
Myśle też nad jakimś Timerem.
Narazie czekam na finanse by zrobic zakupy w plastycznym, i ździebko w chemicznym.



Pozdrawiam
Konrad

Post był edytowany 2009-01-20 13:20:44