(Nie)Dopuszczalna ingerencja PS-em

DAAD napisał(a): Najpiękniejsze w tym wszystkim jest to, że temat brzmi '(Nie)Dopuszczalna ingerencja PS-em' a częstym dyskutantem jest Kolega Jaskiniar. To tak jakby na temat kamasutry, głos zabierała dziewica.

Tak na pierwszy rzut oka - powinieneś się zaliczać do tych, którzy nie mają trudności z przełożeniem obliczeń statystycznych i matematycznych na język potoczny. Maturę z matematyki miałeś chyba obowiązkową...
W wątku padło (bez tej ) 138 wypowiedzi, z czego na mnie przypada 13 (bez tej również). To niecały procent. Oczywiście wszystko jest względne - więc i Twoje rozumienie pojęcia "często" może być również względne. Nawet bardzo.
"Wywołany" do dyskusji byłem natomiast już w drugiej wypowiedzi, a Ty - w piątej z kolei usiłowałeś w sposób nad wyraz dowcipny przekazać swoje zdanie na dyskutowany temat - w kontekście tego co ja "wyczyniam".
W sumie - nie dziwi...

Post był edytowany 2013-04-21 19:17:28

wszystko już było - ergo - nie panikuj :)

jaskiniar napisał(a): ... To niecały procent....

Oj nie byłbym taki pewny Panowie Inżynierowie

szambo wybiło ... ciekawe kiedy przestaniemy się dziwić i zaczniemy się bać ...

jaskiniar napisał(a): W wątku padło (bez tej ) 138 wypowiedzi, z czego na mnie przypada 13 (bez tej również). To niecały procent...

Oj, ale wpadka! Toż to niemal 10%

Tradycyjnie znaczy ciekawiej!

Są ludzie którzy dbają o 1/3ev, a są ludzie tacy jak Pan Jaskiniar, którzy proces naświetlania ograniczają do naświetlenia cieni całkowicie nie dbając o światła, które to "produkuje" wołanie.. Zostawmy i jednych i drugich.. historia oceni


Niektórzy twierdzą że najważniejszym jest mieć "fun" z fotografii - ciekawi mnie tylko czy lepsze i bardziej świadome efekty ten "fun" zmniejszą.

Z drugiej strony ciekawym jest to że chęć bycia "artystą" nie nakłania ludzi do poszukiwań i ciągłego samodoskonalenia.. Historia pokazuje że ignorancja ni jak ma się do "sukcesu" w czymkolwiek.

http://64asa.wordpress.com/

WIATRAK napisał(a): jaskiniar napisał(a): ... To niecały procent.... Oj nie byłbym taki pewny Panowie Inżynierowie

Wina Tuska!

PS. Jaskiniar ja już pisałem, że nie mam żalu do Ciebie za to co robisz ze swoimi zdjęciami.
Śmieszy mnie jedynie defetyzm jaki szerzysz wśród fotografujących. Ja będąc już dosyć długo na forum, nauczyłem się od wielu uczestników ciekawych rzeczy w dziedzinie fotografii. Niestety nie mogę tego powiedzieć o Tobie, myślę, że szkoda.

Post był edytowany 2013-04-21 19:50:31

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".

DAAD napisał(a): Wina Tuska!

Wypowiedź zawierała lokowanie produktu

szambo wybiło ... ciekawe kiedy przestaniemy się dziwić i zaczniemy się bać ...

DAAD napisał(a): Wina! Tuska!

No to Wina! czy Tuska! (?)

Tradycyjnie znaczy ciekawiej!

WIATRAK napisał(a): DAAD napisał(a): Wina Tuska! Wypowiedź zawierała lokowanie produktu

To Tusk teraz produkuje wina? - pewnie jakiś aktor je sprzedaje

RagnarokIII napisał(a): To Tusk teraz produkuje wina?

Przestań On nawet nie wie, ze w kraju są produkowane wina. Co innego Kwaśniewski.

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".

DAAD napisał(a): RagnarokIII napisał(a): To Tusk teraz produkuje wina? Przestań On nawet nie wie, ze w kraju są produkowane wina. Co innego Kwaśniewski.

Ooo, to w Polsce produkuje się wina?

Tradycyjnie znaczy ciekawiej!

Janeq-2010 napisał(a): Ooo, to w Polsce produkuje się wina?

tak, z biedronki

szambo wybiło ... ciekawe kiedy przestaniemy się dziwić i zaczniemy się bać ...

Janeq-2010 napisał(a): jaskiniar napisał(a): W wątku padło (bez tej ) 138 wypowiedzi, z czego na mnie przypada 13 (bez tej również). To niecały procent... Oj, ale wpadka! Toż to niemal 10%

faktycznie - tak to się kończy, gdy zamiast policzyć w pamięci, posiłkuje się (liczący) wspomagaczami... oczywiście mój błąd. 0.094 to niecałe 10%, a nie niecały 1 procent

DAAD napisał(a): PS. Jaskiniar ja już pisałem, że nie mam żalu do Ciebie za to co robisz ze swoimi zdjęciami.

A dlaczego miałbyś mieć do mnie żal o cokolwiek???

DAAD napisał(a): Śmieszy mnie jedynie defetyzm jaki szerzysz wśród fotografujących.

??? defetyzm???w sensie???

DAAD napisał(a): Ja będąc już dosyć długo na forum, nauczyłem się od wielu uczestników ciekawych rzeczy w dziedzinie fotografii. Niestety nie mogę tego powiedzieć o Tobie, myślę, że szkoda.

Skoro nie chcesz się ode mnie niczego nauczyć - nie powinieneś tego żałować.
Przypuszczam, że gdybyś chciał - z pewnością byś się nauczył.

wszystko już było - ergo - nie panikuj :)

WIATRAK napisał(a): Janeq-2010 napisał(a): Ooo, to w Polsce produkuje się wina? tak, z biedronki

jaskiniar napisał(a): Janeq-2010 napisał(a): jaskiniar napisał(a): W wątku padło (bez tej ) 138 wypowiedzi, z czego na mnie przypada 13 (bez tej również). To niecały procent... Oj, ale wpadka! Toż to niemal 10% faktycznie - tak to się kończy, gdy zamiast policzyć w pamięci, posiłkuje się (liczący) wspomagaczami... oczywiście mój błąd. 0.094 to niecałe 10%, a nie niecały 1 procent

Grześ, spoko.
Skoro w Polsce robi się wino z biedronki to pomyłka 1% z 10% wogóle się nie liczy

Tradycyjnie znaczy ciekawiej!

Janeq-2010 napisał(a): Skoro w Polsce robi się wino z biedronki to pomyłka 1% z 10% wogóle się nie liczy

I jak tu nie kochać Polski?

m6nj napisał(a): Historia pokazuje że ignorancja ni jak ma się do 'sukcesu' w czymkolwiek.

"The creatures outside looked from pig to man, and from man to pig, and from pig to man again; but already it was impossible to say which was which."

m6nj napisał(a): ...[-]... Z drugiej strony ciekawym jest to że chęć bycia 'artystą' nie nakłania ludzi do poszukiwań i ciągłego samodoskonalenia.. Historia pokazuje że ignorancja ni jak ma się do 'sukcesu' w czymkolwiek.

Z jeszcze innej strony - równie ciekawym - jest to, że chęć bycia "wyrocznią" nakłania ludzi do błyskotliwych ocen zachowań innych ludzi
Historia zaś uczy, że nikogo i niczego nie nauczyła.

wszystko już było - ergo - nie panikuj :)

jaskiniar napisał(a): Przypuszczam, że gdybyś chciał - z pewnością byś się nauczył.

Prawdopodobnie z geologii to owszem, ale z fotografii to nie wiem jakbym chciał, to nie dam rady.

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".

DAAD napisał(a): jaskiniar napisał(a): Przypuszczam, że gdybyś chciał - z pewnością byś się nauczył. Prawdopodobnie z geologii to owszem, ale z fotografii to nie wiem jakbym chciał, to nie dam rady.

Pomajstruj przy kasetach Hasselka zaczną dawać zaświetlenia i duchy

Tradycyjnie znaczy ciekawiej!