(Nie)Dopuszczalna ingerencja PS-em

Lukasz napisał(a): Jak to wygląda u Was? Uważacie, że zdjęcia zrobione aparatem analogowym można-lub być może trzeba-czasem wrzucić do PS-a, by coś poprawić, czy jest to profanum dla sztuki, którą uprawiacie...?

negatyw -> powiększalnik -> papier, żadnego psa

weesee napisał(a): negatyw -> powiększalnik -> papier, żadnego psa

A później papier w cd-rom i już masz na monitorku, identico jak w kuwetce.

Chociaż PSuciu mówię: Nie.

Post był edytowany 2013-04-16 15:21:20

jarek napisał(a): To co byś zabrał na bezludną?

maszynerię do destylowania (wiadomo czego) z wody morskiej i liści.


staczanie się jest przyjemne - o ile człowiek się zabezpieczy

Wszystkie zdjęcia zamieszczone w galerii internetowej zostały poddane obróbce cyfrowej. Jeśli ktoś chce być ortodoksyjnie analogowy - wystawia odbitki na ścianach.

RagnarokIII napisał(a): A później papier w cd-rom i już masz na monitorku

nie mam na monitorku, operuję powiększeniami. mniej osób ogląda, ale więcej z tego radochy

weesee napisał(a): RagnarokIII napisał(a): A później papier w cd-rom i już masz na monitorku nie mam na monitorku, operuję powiększeniami. mniej osób ogląda, ale więcej z tego radochy

No tak, ale Ty niedawno zortodoksiałeś, przecież przez lata tu na AT pokazywałeś swój dorobek w formie skanów negatywów oraz odbitek (muszę nadmienić że jesteś moim idolem techniczno-chemicznym - jak nie wiesz jak wywołać film zapytaj Łysego - On zawsze wie i zawsze powie i chwała Ci za to). I dobrze wiesz żeby osiągnąć podobny rezultat jaki masz na papiórze, po zeskanowaniu musisz poddać obraz korekcie kontrastu czy też gamma - skaner widzi inaczej i skan trzeba zmusić by wyglądał podobnie do odbitki.

Post był edytowany 2013-04-16 17:20:38

Należy zabijać każdego, kto używa PSa. Bez wyjątku.

janykiel napisał(a): Należy zabijać każdego, kto używa PSa. Bez wyjątku.

nie zabijałbym
Ja to ogólnie nie zabijałbym nikogo za nic.

Lukasz napisał(a): który praktycznie z dnia na dzień z niedzielnego pstrykacza stał się kimś świadomie dążącym do stałego polepszania swojego warsztatu (początkowo w cyfrze, teraz prawie wyłącznie klisza), widzę efekty i swoistą 'czystość' prac wykonanych analogowo.

Ja preferuję papier czerpany, grafit z Syberii i wykonywanie odbitek w Labie.

yoonson napisał: ...

Ty, co robisz w długi radośnik? weź przyjedź do mnie. mam pół litra absyntu, saperkę i toporek. na bank wymyślimy coś sensownego.

RagnarokIII napisał(a): janykiel napisał(a): Należy zabijać każdego, kto używa PSa. Bez wyjątku. nie zabijałbym Ja to ogólnie nie zabijałbym nikogo za nic.

A tam. Zabijać. Każdego. Za cokolwiek. Ha! A jak ktoś używa psa to jest zoofil, to tym bardziej.:P

o w pysk! ale się wpisałem w kontekst. ja to wolę sobie gałązki na ogień podrąbać.

Lukasz napisał: Jak to wygląda u Was? Uważacie, że zdjęcia zrobione aparatem analogowym można-lub być może trzeba-czasem wrzucić do PS-a, by coś poprawić, czy jest to profanum dla sztuki, którą uprawiacie...?

Na swoje potrzeby stosuję zasadę, że nie robię cyfrowych "ulepszeń", których bym nie potrafiła kiedyś wykonać w ciemni (w czasach przedkomputerowych to było, teraz ciemni nie mam).

opinia publiczna, a w tym czytelnicy, nie mają żadnego pożytku z wiadomości, które są prawdziwe

WoWa napisał(a): Wszystkie zdjęcia zamieszczone w galerii internetowej zostały poddane obróbce cyfrowej. Jeśli ktoś chce być ortodoksyjnie analogowy - wystawia odbitki na ścianach.

oczywiście mowa o odbitkach uzyskanych w całkowicie analogowy sposób;

ale czy

1. materiał światłoczuły ma być sprokurowany osobiście?
2. soczewki do aparatu (ze szkła naturalnego) należy szlifować na ręcznie obrobionym kamieniu?
3. do konstrukcji pudła należy użyć drewna z osobiście wyhodowanego drzewa?
4. etc. ...



a ja tam używam PSa nawet podczas ziewania

Tradycyjnie znaczy ciekawiej!

Prawdziwie analogowe zdjęcia mogą być zdjęte tylko dłutem w kamieniu, najlepiej, jeżeli dłuto też jest sporządzone z twardego kamienia. Ostatecznie z tego nowomodnego żelaza. Ale tylko jeżeli taka jest konieczność.

http://symbolicinteraction.wordpress.com

noritsu-koki napisał(a): Prawdziwie analogowe zdjęcia mogą być zdjęte tylko dłutem w kamieniu, najlepiej, jeżeli dłuto też jest sporządzone z twardego kamienia. Ostatecznie z tego nowomodnego żelaza. Ale tylko jeżeli taka jest konieczność.

ale żelazo musi pochodzić z meteorytu (żelaznego)...

Tradycyjnie znaczy ciekawiej!

Jestem zdania że każdy ma swój rozum i swoje sumienie..i dla każdego znaczy to co innego.. Osobiście jestem fanem przemyślanych zdjęć, wychodzę z założenia że jeśli muszę coś poprawić programem to znaczy że gdzieś zrobiłem błąd. Naciskanie guzika wszędzie i w kierunku wszystkiego mnie nie bawi i nigdy nie będzie.. Nie lubię gromadzić zbędnej żelatyny.

Ale to tylko moje sumienie..

http://64asa.wordpress.com/

"Materiał obrabiam tak, jak pod powiększalnikiem, nic ponad to". To częste "usprawiedliwianie" ingerencji. Naiwne i dziwne. Przecież za tym idzie totalne "zcyfrzenie" tradycyjnej wypociny. No, bo przecież HDR to splitgrading. Jestem usprawiedliwiony. Hura. A fotomontaż usprawiedliwi każdą wklejkę. M6nj dobrze pisze, tylko rozum i sumienie jakby nie to... . Większość i tak "mruga" i robi głupa z oglądacza. Bo oczywiście, takie czasy... ; ).

janykiel napisał(a): Należy zabijać każdego, kto używa PSa. Bez wyjątku.

Ponieważ na co dzień muszę pracować z różnymi programami graficznymi.....

nipen napisał: 'Materiał obrabiam tak, jak pod powiększalnikiem, nic ponad to'. To częste 'usprawiedliwianie' ingerencji. Naiwne i dziwne. Przecież za tym idzie totalne 'zcyfrzenie' tradycyjnej wypociny. No, bo przecież HDR to splitgrading. Jestem usprawiedliwiony. Hura. A fotomontaż usprawiedliwi każdą wklejkę. M6nj dobrze pisze, tylko rozum i sumienie jakby nie to... . Większość i tak 'mruga' i robi głupa z oglądacza. Bo oczywiście, takie czasy... ; ).

Co prawda nie napisałeś tego bezpośrednio w odpowiedzi na moją wypowiedź, ale tak jakoś do niej nawiązałeś, że mam nieodparte wrażenie, że chcesz o tym ze mną porozmawiać...
Jeśli tak, to cała przyjemność po mojej stronie (bo np. jeden z Twoich ostatnich występów pod pewnym zdjeciem jest znakomitym materiałem umożliwiajacym rozłożenie Twojej logiki na łopatki). Może jednak nie zechcesz ryzykować...

opinia publiczna, a w tym czytelnicy, nie mają żadnego pożytku z wiadomości, które są prawdziwe