(Nie)Dopuszczalna ingerencja PS-em

ja wstawiam - ingerencja (taka jak pod powiększalnikiem) - kadrowanie, kontrast, doświetlanie - ale w obróbce najlepszy jest kolega jaskiniar i jego uroku wielkiego "opracowanie obrazu: obróbka własna"

pole w kadrze

Owszem można, a nawet czasem trzeba, choćby po to by usunąć pypcie - estetyka podania jest ważna. Ja używam darmowych programów: photoscape, photofiltre, turbophoto - w każdym programie wykonuję inną czynność. Turbophoto - plamkowanie (usuwanie pypci), Photoscape - kontrast, korekcja gammma, resize, Photofiltre - biała ramka.
Robię tak ze skanami negatywu/pozytywu jak i ze skanami odbitek. To konieczność dla poszanowania odbiorcy.

Post był edytowany 2013-04-16 14:17:52

Osobiście, przy wersji skanowanej, robię jedynie ręczne odwrócenie w NC i korektę na histogramie oraz odkurzanie (paprochy i plamy) w Gimpie. Ale zdrowy rozsądek już dawno poszedl się... . Przykładem niech będzie zwycięzca ostatniego world press gnioto, czy jak mu tam. Totalna beznadzieja (plik wyjściowy to wprawdzie cyfra), ale efekt pokazuje, że to droga w krzaki (nie umniejszając tragedii, jaką próbował ów fotopstryk pokazać). Bo wszak dziś jedynie śmierć i gołe dupy się sprzedają.

Post był edytowany 2013-04-16 14:16:55

mack napisał(a): ale w obróbce najlepszy jest kolega jaskiniar i jego uroku wielkiego 'opracowanie obrazu: obróbka własna'

Tak to prawda, zawsze stawiam Go za przykład młodzieży, jak czynić nie należy.
Oczywiście każdy ma prawo do własnych wizji, nawet jak to są chore wizje.

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".

Generalnie tylko przycinam i dobieram rozmiar pliku.
Na pypcie jest gruszka, resztę dobrze jest zaplanować przed zrobieniem zdjęcia, a jak się nie uda to trudno.
Wychodzę z założenia , że to co pokazuję w Galerii ma być najwierniejsze temu co na negatywie.
Co innego gdybym robił zdjęcia na papierze (pod powiększalnikiem), wtedy rzeczywiście bym się postarał aby wyszło jak najlepiej. Ale kreowanie jakiś pikseli na ekranie, to jak wirtualny sex.

marian, jaskiniar, czarek, janeq, epoxy1 - we remember ...

Pytam dlatego, że chwilami nabieram wątpliwości oglądając zdjęcia Szanownych Użytkowników tegoż portalu. Oczywiście nie, żebym gardził lub podejrzewał o PS-owskie oszukaństwo, ale jako człowiek, który praktycznie z dnia na dzień z niedzielnego pstrykacza stał się kimś świadomie dążącym do stałego polepszania swojego warsztatu (początkowo w cyfrze, teraz prawie wyłącznie klisza), widzę efekty i swoistą "czystość" prac wykonanych analogowo.

Lukasz napisał(a): 'czystość' prac wykonanych analogowo.

I takie w większości powinny być, dlatego w ciemni używa się ramek bezszybkowych, powiększalnik się foliuje po użyciu i dba się o świeżość chemii.
Większość z Nas tutaj dopuszcza ingerencję taką jaką może wykonać 'analogowo' również - co prawda do tego potrzebna jest znajomość technik i materiałów ciemniowych.

Masz rację , pewnie tak z 80-90% zdjęć w Galerii jest w znacznej mierze udoskonalona w programach graficznych i daleko odbiega od tego co znajduje się na kliszy.

marian, jaskiniar, czarek, janeq, epoxy1 - we remember ...

::ziewać_mi_się_chce::

jac123 napisał(a): tego co znajduje się na kliszy.

Na kliszy ZAWSZE znajduje się półprodukt, nie licząc slajdów oczywiście.

DAAD napisał(a): mack napisał(a): ale w obróbce najlepszy jest kolega jaskiniar i jego uroku wielkiego 'opracowanie obrazu: obróbka własna' Tak to prawda, zawsze stawiam Go za przykład młodzieży, jak czynić nie należy. Oczywiście każdy ma prawo do własnych wizji, nawet jak to są chore wizje.

DAAD dziś nawet w radiowej trójce rano poruszany był temat firanek. Większość słuchaczy była przeciwko

yoonson napisał(a): ::ziewać_mi_się_chce::

Tak to prawda.

Lukasz fotografowanie to element życia.
Jeden w życiu lubi kręcić i mataczyć, inny trzyma się dobrych założeń.
Rób tak, żeby być w zgodzie ze swoim charakterem.

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".

yoonson napisał(a): ::ziewać_mi_się_chce:: Mi też... Zanudzam.

marian, jaskiniar, czarek, janeq, epoxy1 - we remember ...

Łukasz, rób swoje. Tu są wyjątki, potrafiące naswietlić klatkę i nie grzebać suwakami. Poznasz materiały, szkła, i sam będziesz wiedział ile zostało zrobione post. Tu się dużo mówi o technice ( jest bardzo ważna) a mniej o tym co na zdjęciu. zrobisz ekstra fote, to zostaniesz zjechany za piczy włos. Ale nie przejmuj się. Nawet ziewajacymi. " Oczy jak noże, serce z kamienia, pięści ze stali " jak śpiewał śp. Nalepa.
Wracając do kiewa 88 gdzybym był na Twoim miejscu, zamienilbym z mety. I zastosował rady @ nipena.

wrzucić do PS-a

No. Do Audacity było by ciężko.

Ludzie, róbcie zdjęcia.

"Dzięki litości serdecznej Boga naszego.
Przez nią z wysoka Wschodzące Słońce nas nawiedzi,
by zajaśnieć tym, co w mroku i cieniu śmierci mieszkają,
aby nasze kroki zwrócić na drogę pokoju"
(Łk 1, 78-80)

jarek napisał(a): wrzucić do PS-a No. Do Audacity było by ciężko. Ludzie, róbcie zdjęcia.

To lubię. Serio.

najbardziej lubię gości z przykurczem palca wskazującego... spoko, emulsja jak papier kancelaryjny, przyjmie wszystko.



robienie zdjęć jest mocno przereklamowane, podobnie jak sex i religia.

To co byś zabrał na bezludną?

"Dzięki litości serdecznej Boga naszego.
Przez nią z wysoka Wschodzące Słońce nas nawiedzi,
by zajaśnieć tym, co w mroku i cieniu śmierci mieszkają,
aby nasze kroki zwrócić na drogę pokoju"
(Łk 1, 78-80)