Awatar czarek

Co misie nie podoba na AT?

czarek 701

1) Cenzura.

Jacek, który zawsze opowiadał się za wolnością wypowiedzi, stał się cenzorem. W dodatku złym cenzorem, bo ulegającym naciskom krzykaczy. Zbanowanie Ołówka za "babę z owłosioną klatą", to chyba efekt psychicznego kryzysu Jacka. Regularne banowanie Ragnaroka, to moim zdaniem efekt bezsilności. Nie wobec jego wybryków, ale wobec pyskaczy, którzy mając się za niewiadomoco żądają zbanowania R3, zamiast po prostu zignorować jego wyskoki.

Czarnobiałykwadrat - zamiast żądać zbanowania kogoś, bo jego wypowiedź Ci się nie podoba, może w takiej sytuacji sam się zbanuj na kilka dni. Prowadzę na fejsie kilka grup, łącznie parę tysięcy osób i spokój zapewniam wyrzucając nie tych, których ktoś nazwie hejterem, ale tego, kto tak go określił.

2) Zarozumialstwo i przypieprzanie się do byle czego.

Pietrek, nasadziłeś knotów i mimo Twoich deklaracji, że przyjmiesz każdą krytykę, obrażasz się za byle żart. Te obrazki są mocno kontrowersyjne, ale może dlatego, że mimo szczerych chęci nie dałeś sobie rady z formą? Rozumiem Twoje zafascynowanie modelami, mimo że mnie ciało męskie napawa raczej obrzydzeniem niż zachwytem, ale nie rozumiem ani jednego obrazka z tej serii. Brak światła, kiczowatość, niezrozumiałe pozy - nic tam nie ma. Uważam, że po pierwszej krytyce powinieneś mocno się zastanowić i spróbować znaleźć nowy pomysł na tych chłopaków.

Czarnobiały - jak wyżej, może odpocznij od internetu? Przypieprzanie się do Pietrka, że rozpowszechnia Twoje obrazki świadczy tylko o tym, że nie potrafisz sobie poradzić ze swoim ego.

A co Wam się nie podoba?

PS Specjalnie używam słowa "obrazki", a nie "zdjęcia".



Kup książkę. Lepszych zdjęc robił nie będziesz, ale przynajmniej dasz zarobić.

Odpowiedzi 701

Awatar Marian
Marian

obrażanie uczuć jest dozwolone. nie jest dozwolone obrażanie religii. to jest istotna różnica w interpretacji...



"Apart po zalozeniu kliszy 120 jest gotowy do wykonywania zdjęć a to z tego powodu,ze ze jest on 100% sprawny"
Awatar wosk
wosk

czarek napisał(a):
Po raz kolejny - nie da się nauczyć fotografii klasycznej przez internet...

Nie rozumiem tego napinania się purystów klasycznej fotografii i narzekania na poziom prac na AT. Przecież oczywistym jest, że to miejsce nie służy kontemplacji i zadumy nad srebrowymi obrazami powstającymi godzinami w zaciszu ciemni. Więcej - mnie osobiście AT uwsteczniło jeśli chodzi o klasyczny i pełny proces - na początku zamieszczałem tylko skany powiększeń, nie miałem skanera poza płaszczakiem do odbitek. Potem papierowych kadrów było coraz mniej, aż doszło do tego, że nie pamiętam dokładnie kiedy byłem w ciemni. To forum wybitnie towarzyskie, gdzie ludzie hobbystycznie moczący filmy w chemicznych roztworach wymieniają luźne, zazwyczaj humorystyczne uwagi na temat estetyki zamieszczanych plików. A to tylko kwestia umowy, że mogą być one wyłącznie skanami owych
żelatynowych obrazków. Narzekanie Czarka to zawracanie Wisły kijem - większość osób tu "wystawiających" (tak mi się wydaje) nie ma możliwości/chęci/czasu/umiejętności, by tworzyć barytowe powiększenia godne sal wystawowych. I nie musi tego robić. Dlatego nie widzę za bardzo "targetu" dla
zarzutów Czarka, a one same są trochę groteskowe. Co innego ogólnie pojęta estetyka - tej przynajmniej części tutejszych obrazów nie można odmówić. I tylko o to chodzi - o pierwsze wrażenie, podstawową umiejętność budowania kadru, kolorystykę...Płytko? Tak, ale o nic więcej chodzić nie może w internetowej galerii. To może być punkt wyjścia dla niektórych, ale już gdzie indziej i na innych warunkach (rzeczywiście bardziej w relacji uczeń - mistrz), przykładem np. droga Kolegi DanyBoy...



flickr
Awatar espresso
espresso

wosk napisał(a):
To forum wybitnie towarzyskie, gdzie ludzie hobbystycznie moczący filmy w chemicznych roztworach wymieniają luźne, zazwyczaj humorystyczne uwagi na temat estetyki zamieszczanych plików.


Trafne spostrzeżenie. Gdyby zabrakło humoru (pozdrawiam między innymi kol. mariana) prawdopodobnie forum przestało by istnieć, lub istniało marnie.

Awatar rbit9n
rbit9n

wosk napisał:
Potem papierowych kadrów było coraz mniej, aż doszło do tego, że nie pamiętam dokładnie kiedy byłem w ciemni. To forum wybitnie towarzyskie, gdzie ludzie hobbystycznie moczący filmy w chemicznych roztworach wymieniają luźne, zazwyczaj humorystyczne uwagi na temat estetyki zamieszczanych plików.

a wiesz, myślę ostatnio coraz częściej, czy nie reaktywować wymianki koreksowej.



we came to wreck everything, and ruin your szambo.
Awatar wosk
wosk

hagakure napisał(a):
a wiesz, myślę ostatnio coraz częściej, czy nie reaktywować wymianki koreksowej.

To było bardzo dobre doświadczenie, chętnie wziąłbym udział w kolejnej edycji. Była dzięki temu mobilizacja do ciemniowej roboty. Ale drugi aspekt jest mniej przyjemny - po otrzymaniu niektórych powiększeń było mi wstyd, że sam robię takie marne. I nie wiem czy to nie było powodem braku kontynuacji - ci na wyższym poziomie wtajemniczenia byli rozczarowani pracami, które dostają. Jeśli wystarczyłoby im cierpliwości to chwała...



flickr
Awatar rbit9n
rbit9n

wosk napisał:
To było bardzo dobre doświadczenie, chętnie wziąłbym udział w kolejnej edycji. Była dzięki temu mobilizacja do ciemniowej roboty. Ale drugi aspekt jest mniej przyjemny - po otrzymaniu niektórych powiększeń było mi wstyd, że sam robię takie marne. I nie wiem czy to nie było powodem braku kontynuacji - ci na wyższym poziomie wtajemniczenia byli rozczarowani pracami, które dostają. Jeśli wystarczyłoby im cierpliwości to chwała...

brakiem kontynuacji było zmęczenie ciągłym przypominaniem o wysłaniu zdjęcia.
a co do jakości, to raz dostałem powiększenie całe w paprochach. trochę się poirytowałem i napisałem o tym n forum, a typ mnie odpisał, że dzięki temu widać, że zdjęcie z powiększalnika.



we came to wreck everything, and ruin your szambo.
Awatar m6nj
m6nj

hagakure napisał(a):

brakiem kontynuacji było zmęczenie ciągłym przypominaniem o wysłaniu zdjęcia.
a co do jakości, to raz dostałem powiększenie całe w paprochach. trochę się poirytowałem i napisałem o tym n forum, a typ mnie odpisał, że dzięki temu widać, że zdjęcie z powiększalnika.


Mistrzowskie cięcie!



http://64asa.wordpress.com/
Awatar ozjasz
ozjasz

szwajcarski napisał(a):
Nie podoba mi się coraz bardziej liczba nic nie wartych pstryknięć/pierdnięć w galerii, których nie mogę już oglądać bez obrzydzenia. Chyba będę jedynie odwiedzał główną stronę i wyłączał.


Proponuję szwajcarskiego na moderatora galerii. zróbmy tak jak (swego czasu) na digarcie i będziemy mieli same zdjęcia najwyższego poziomu.



📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷
Awatar szwajcarski
szwajcarski

Nie chodzi o dyktaturę czy nakazy aby nikt nie mogł wrzucac zdjec kotów, ale o umiar czy chociaż w małym stopniu refleksję nad swiatlem czy kompozycją. Przeciez nie kazdy musi byc Hartwigiem ale matko, jesli mieliłbym przez maszynkę w kółko to samo mięso to w koncu stałoby się kawałkiem gówna.

Ile mozna oglądać kadry bez jakiejkolwiek dwuznacznosci, sensu, na dodatek o marnej kompozycji czy swietle?

Mnie to przeszkadza, dlatego też nie zamieszczam swoich zdjęc, a te ktore wstawiłem to tylko luźne, liche i pełne wad spojrzenie najczesciej na formę.

Awatar WIATRAK
WIATRAK

cbk napisał(a):
walczysz z wiatrakami


Oj kolego coś brniesz



szambo wybiło ... ciekawe kiedy przestaniemy się dziwić i zaczniemy się bać ...
Awatar epoxy1
epoxy1

Mięso mielone wielokrotnie, staje się homogenizowane. Dopiero zjedzone i wydalone staje się gównem. A to co Kolega napisał jest - jakby to napisać - niestrawne.

Awatar Marian
Marian

bernardzie. purysta i idealista. ja się nie gniewam, mimo że to też o mnie... trochę racji ma. ale i my mamy...



"Apart po zalozeniu kliszy 120 jest gotowy do wykonywania zdjęć a to z tego powodu,ze ze jest on 100% sprawny"
Awatar epoxy1
epoxy1

Każdy ma trochę racji. Zgadzam się. Ale jakby tak poszukać, to u tego i owego znajdzie się więcej niż u innych. Ja rozumiem wszystko, ale trochę szacunku by się przydało. "Nie zamieszczam, bo poziom niski, daje coś tam, ale tylko dla formy" - to jest dopiero shit!

Post był edytowany 2015-12-13 22:14:02 przez epoxy1

Awatar DAAD
DAAD

epoxy1 napisał(a):
ale trochę szacunku by się przydało. 'Nie zamieszczam, bo poziom niski, daje coś tam, ale tylko dla formy' - to jest dopiero shit!


Tu też są próby dzielenia na sorty.



"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".
Awatar theatrePFF
theatrePFF

Jestem tu, bo w ogólnym rozrachunku podoba mi się. Z epoxym się zgadzam. Rascja sracja, natomiast nie ma nic gorszego niż ortodoksja. Jest taka zaściankowa.

Awatar epoxy1
epoxy1

Czasami się zastanawiam jak to jest. Mamusia z Tatusiem robią takie tam, i przychodzi gość na świat. Od razu czysty w treści i formie. Postanawia być fotografem. Pojmuje w lot złoty podzial, system strefowy Adamsa, D76 i T-Maxy ma w małym palcu. Po czym staje się Wielki i Wyjątkowy. Cała reszta powinna być wdzięczna, że oddycha "jego" powietrzem. Ba, robi ludziom niesamowitą łaskę, że się w ogóle odezwie.
Dziwi się, gdy nikt mu nie kadzi, i mści się na otoczeniu - bo nikt mu nie stawia pomników za życia. Utwierdza się taki, że jest lepszy, uszlachca się kosztem innych. Czyli, krótko rzecz ujmując, świeci niczym gwiazda na niebie, na tle szarego pospólstwa. Na Forum trafiają się tacy, trudno, ja nie mam takich ambicji by świecić blaskiem odbitym , światłem gwiazd forumowych. Mnie pasuje każdy uczciwie podchodzący do społeczności jaką jesteśmy. Gwiazdy niech idą świecić gdzie indziej skoro tutaj czują się źle. Wystarczy mi, że mam tu wiedzę uczciwą i rzetelną, równe traktowanie w dyskusji i sporze, nawet karczemnym. Jeśli to komuś nie pasuje bo "wyżej sr. jak du.ę ma" to niech przyjmie do wiadomości, że ma ufajdane plecy.

Awatar Janeq-2010
Janeq-2010

epoxy1 napisał(a):
Jeśli ktoś 'wyżej sr. jak du.ę ma' to niech przyjmie do wiadomości, że ma ufajdane plecy.



To mi się bardzo podoba - poprostu świetnie ujęte



Tradycyjnie znaczy ciekawiej!
Awatar theatrePFF
theatrePFF

Teoretyczna wiedza jest potrzebna. Zarówno Adams, jak i złoty podział mają duże znaczenie. Jednakże stosowanie ich bez jakichkolwiek modyfikacji da obraz martwy. Istotą obrazu, czy każdego innego utworu jest zawsze błąd człowieka. Może być świadomy lub przypadkowy. Wnosi jednak istotną treść sprawiając, że ostateczna forma staje się żywa.

Zaloguj się, aby odpowiedzieć w wątku.