Awatar czarek

Co misie nie podoba na AT?

czarek 701

1) Cenzura.

Jacek, który zawsze opowiadał się za wolnością wypowiedzi, stał się cenzorem. W dodatku złym cenzorem, bo ulegającym naciskom krzykaczy. Zbanowanie Ołówka za "babę z owłosioną klatą", to chyba efekt psychicznego kryzysu Jacka. Regularne banowanie Ragnaroka, to moim zdaniem efekt bezsilności. Nie wobec jego wybryków, ale wobec pyskaczy, którzy mając się za niewiadomoco żądają zbanowania R3, zamiast po prostu zignorować jego wyskoki.

Czarnobiałykwadrat - zamiast żądać zbanowania kogoś, bo jego wypowiedź Ci się nie podoba, może w takiej sytuacji sam się zbanuj na kilka dni. Prowadzę na fejsie kilka grup, łącznie parę tysięcy osób i spokój zapewniam wyrzucając nie tych, których ktoś nazwie hejterem, ale tego, kto tak go określił.

2) Zarozumialstwo i przypieprzanie się do byle czego.

Pietrek, nasadziłeś knotów i mimo Twoich deklaracji, że przyjmiesz każdą krytykę, obrażasz się za byle żart. Te obrazki są mocno kontrowersyjne, ale może dlatego, że mimo szczerych chęci nie dałeś sobie rady z formą? Rozumiem Twoje zafascynowanie modelami, mimo że mnie ciało męskie napawa raczej obrzydzeniem niż zachwytem, ale nie rozumiem ani jednego obrazka z tej serii. Brak światła, kiczowatość, niezrozumiałe pozy - nic tam nie ma. Uważam, że po pierwszej krytyce powinieneś mocno się zastanowić i spróbować znaleźć nowy pomysł na tych chłopaków.

Czarnobiały - jak wyżej, może odpocznij od internetu? Przypieprzanie się do Pietrka, że rozpowszechnia Twoje obrazki świadczy tylko o tym, że nie potrafisz sobie poradzić ze swoim ego.

A co Wam się nie podoba?

PS Specjalnie używam słowa "obrazki", a nie "zdjęcia".



Kup książkę. Lepszych zdjęc robił nie będziesz, ale przynajmniej dasz zarobić.

Odpowiedzi 701

Awatar Marian
Marian

rum z biedronki. kubański pijam. w plenerze zwykle. może dlatego takie kiczowate knoty robię. ale odbiegłem od wątku. mnie się nie podoba że nie ma kumulacji. limit przepada...



"Apart po zalozeniu kliszy 120 jest gotowy do wykonywania zdjęć a to z tego powodu,ze ze jest on 100% sprawny"
Awatar DAAD
DAAD

Mnie dotkliwie brakuje funkcji samobanowania.



"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".
Awatar ozjasz
ozjasz

Wszystko przez to, że brakuje 2 rzeczy na forum:
1. podziału na dyskusje o fotografii i offtop
2. przycisku "ZGŁOŚ BUL DUPY" obok każdego posta.

Od razu spieszę z wyjaśnieniami opcji 2:
Każde naciśnięcie przycisku (jedno na post-użytkownik) podbija wskaźnik "bólu dupy" jaki wywołała dana wypowiedź, np o 1. Z każdego wątku sumowało by się te wskaźniki i oznaczało na liście, np
0 - 5: niski poziom bólu dupy
5 - 25: średni poziom
26 i więcej - dyskusja powoduje ekstremalne zaburzenia percepcji.

Wtedy osoby o wrażliwych pupach by nie wchodziły.



📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷
Awatar GomerPyle
GomerPyle

theatrePFF napisał(a):
Fizycy już dawno umówili się, że wszystko dąży do entropii. Chyba ta teoria ma sens. Czy ma sens dążenie do totalnej unifikacji zdania, poglądu ? Angielski trawnik?


W ujęciu teorii informacji entropia jest policzalną własnością źródła informacji, taką przeciętną informatywnością wyrażonej komunikacji. I w tym rozumieniu tego pojęcia - nie musicie się o nic starać, bo tę entropię doprowadziliście już do absurdu.



pzdr.
Awatar CaveCanem
CaveCanem

ozjasz napisał(a):
Wszystko przez to, że brakuje 2 rzeczy na forum:
1. podziału na dyskusje o fotografii i offtop
2. przycisku 'ZGŁOŚ BUL DUPY' obok każdego posta.

Od razu spieszę z wyjaśnieniami opcji 2:
Każde naciśnięcie przycisku (jedno na post-użytkownik) podbija wskaźnik 'bólu dupy' jaki wywołała dana wypowiedź, np o 1. Z każdego wątku sumowało by się te wskaźniki i oznaczało na liście, np
0 - 5: niski poziom bólu dupy
5 - 25: średni poziom
26 i więcej - dyskusja powoduje ekstremalne zaburzenia percepcji.

Wtedy osoby o wrażliwych pupach by nie wchodziły.


Wyborny pomysł!

Ciekawe ile wątków na AT pozostało by na poziomie 0-5?

Obstawiam, że 0-5.

Awatar ozjasz
ozjasz

Prostsze rozwiązanie, polegało by na tym, że użytkownicy oznaczają swoje posty w przypadku, gdy mogą zostać uznane za kontrowersyjne. Takie posty oznaczane były by ikonką, np parasola, i automatycznie ukrywane, tj. trzeba by było nacisnąć "rozwiń", ewentualnie, tekst był by wyświetlany na czarnym tle i pojawiał by się dopiero po najechaniu nań kursorem.



📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷
Awatar DAAD
DAAD

Wątek list otwarty dostał by ponad 60.



"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".
Awatar CaveCanem
CaveCanem

ozjasz napisał(a):
Prostsze rozwiązanie, polegało by na tym, że użytkownicy oznaczają swoje posty w przypadku, gdy mogą zostać uznane za kontrowersyjne. Takie posty oznaczane były by ikonką, np parasola, i automatycznie ukrywane, tj. trzeba by było nacisnąć 'rozwiń', ewentualnie, tekst był by wyświetlany na czarnym tle i pojawiał by się dopiero po najechaniu nań kursorem.


Już widzę Komendanta wprowadzającego w pocie czoła taką funkcję.

Awatar Janeq-2010
Janeq-2010

theatrePFF napisał(a):
Ale Janku...


Piotrze,
Wiesz dobrze, że ze mną można rozmawiać, można się spierać, że akceptuję zarówno inne poglądy jak i odmienności. Wiesz też, że potrafię się porozumieć. Jeśli tylko rozmówcy się szanują, jest to możliwe. Jesteśmy Piotrze, jak sądzę, dobrym tego przykładem. Dlatego Ci odpowiadam.

Polityki na AT nigdy nie było i nie ma. Ewentualnie wybryki, demagogia i zadyma. Więc poco? Chyba, że dla draki, żeby się pośmiać i żeby zabawa trwała.

Zasady i poglądy każdy może i ma prawo mieć swoje, aby tylko rozumiał i stosował, że wolność jednostki kończy się tam, gdzie zaczyna się wolność innej jednostki. Inaczej następuje konflikt, który poprzez wszystkie fazy pośrednie, nazywane szumnie akceptacją, tolerancją i dyplomacją nieodmiennie kończy się pośrednią lub bezpośrednią groźbą użycia lub rzeczywistym użyciem siły. Tego nie zmienimy i lepiej się nieco ograniczać, stosując mój wywód z pierwszego zdania tego akapitu, żeby konflikty nie występowały.

Podszczypywanie religijne 'katoli' jest dla tychże uciążliwe, jak wrzód na d..... - czasem widzisz i ja też użyję wielokropka - wiara jest kwestią wiary i nie jest całkowicie możliwa do racjonalnego ogarnięcia umysłem i wytłumaczenia - to poprostu wiara.
Owo podszczypywanie jest generalnie jednokierunkowe, rzadko podszczypuje się inne religie i niewierzących. I katole też nieczęsto się odgryzają. Faktem również jest, że jest ich w polskim społeczeństwie przemożna większość. Nie umniejszając zatem w żadnym wypadku roli różnorodności, oraz wolności, praw i zasady równości traktowania wszystkich warto może byłoby nieco owo podszczypywanie przyhamować. Nie to, że z tą uciążliwością nie da się żyć, ale dlaczego robić drugiemu coś jemu niemiłego.
Poprostu poco?

Z uprzejmym pozdrowieniem, Janek



Tradycyjnie znaczy ciekawiej!
Awatar Marian
Marian

DAAD napisał(a):
Mnie dotkliwie brakuje funkcji samobanowania.



zmieniasz hasło na przypadkowe, drukujesz na kartce i bez czytania wysyłasz pocztą polską do siebie. kilka dni masz samobana. oczywiście trzeba się wylogować....



"Apart po zalozeniu kliszy 120 jest gotowy do wykonywania zdjęć a to z tego powodu,ze ze jest on 100% sprawny"
Awatar theatrePFF
theatrePFF

Janeq-2010 napisał(a):
theatrePFF napisał(a):
Ale Janku...


Piotrze,
Staram się bardzo nie używać słowa katol, bo jest obraźliwe. Podobnie jak ... kilka innych w innych obszarach. Rozgraniczam, jako osoba- o dziwo wierząca religię od wiary. Może z tego powodu nie mam problemu z wypowiadaniem swojego zdania na temat tej pierwszej. Jest dla mnie z gruntu zła. Ale... nie o to chodzi. Napisałem tych kilka zdań, bo faktycznie uraziła mnie reakcja Marty.Czemu? Bo budzą we mnie takie postawy i osoby lęk. Lęk o moich bliskich, o moich przyjaciół. Z tego powodu uważam, że dyskusje takie są potrzebne, bo być może osoba, który ten lęk wywołuje, zorientuje się co robi, co i jak propaguje. Moja osobista gejografia krzywdy nikomu nie robi. Nie gwałci, nie nakazuje niczego. Można patrzeć z obrzydzeniem lub uwielbieniem. Okej. Staram się by była na poziomie. Nazizm jednak... to zupełnie coś innego. Między pokazywaniem go obrazem, a propagowaniem słowem jest olbrzymia przestrzeń. Może źle rozumuję, ale tak to widzę.

Awatar Janeq-2010
Janeq-2010

Piotrze,
Słusznie sądziłem, że Twoja odpowiedź będzie i konkretna i wyważona.
Taka i jest. Zgadzam się z nią z dokładnością do błędu statystycznego.
Pozdr, Janek



Tradycyjnie znaczy ciekawiej!
Awatar Norman
Norman

theatrePFF napisał(a):
Zasada zabraniająca ich wyrażania, bo można kogoś urazić jest DURNA! Urazony pofoszy i tyle. Jak pofoszy i mu zostanie... cóż- jego strata. Albo zysk. Każdy może sobie wybrać.


Jasne... Zwłaszcza pod Twoją twórczością

Ubaw po pachy.

Awatar theatrePFF
theatrePFF

Normi- nie prowokuj, bo wychodzisz na głupka.

Awatar Norman
Norman

theatrePFF napisał(a):
Normi- nie prowokuj, bo wychodzisz na głupka.

To jedynie przypomnienie faktów przerabianych tu z Tobą niejeden raz.
Ocenę Twojej osoby sobie daruję (nie jest mi ona do niczego potrzebna, nie podobają mi się jedynie Twoje zachowania, które tu prezentujesz). Radziłbym więc, żebyś się z osądami pohamował...

Awatar theatrePFF
theatrePFF

Grozisz mi? Tak to zabrzmiało. Ty? Radzisz? Mnie? Człowieku!

Awatar jaskiniar
jaskiniar

Odnoszę wrażenie, że Jackowi - gdy usiłuje zapanować nad dyskusjami (zwłaszcza tymi. które bezpośrednio nie dotyczą fotografii) - chodzi właśnie o to, byśmy wyłącznie wyrażali nasze opinie. Na jakiś temat. I byśmy unikali opinii na czyjś temat (w sensie opinii dotyczących bezpośredniego interlokutora), byśmy unikali - w tego typu dyskusjach - "radzenia", "sugestii", analizowania nie swoich poglądów i zachowań, no i oczywiście "grożenia"... Czym innym jest wyrażenie opinii, że czyjeś poglądy mi nie odpowiadają (nawet z uzasadnieniem) - czym innym, nawet czysto retoryczne - sugestie tych poglądów zmiany...



wszystko już było - ergo - nie panikuj :)
Awatar jaskiniar
jaskiniar

Wpadamy w paranoję. Usiłujemy być "poprawni politycznie". W ramach jakiejś dziwnej reakcji na fanaberię całkowitej mniejszości zaczynamy rezygnować (a jeśli nie rezygnujemy - to zaczynamy się tłumaczyć i przepraszać) z jednej - według mnie - z największych "zdobyczy" AT. Z czegoś co wyróżnia (oczywiście poza innym cechami) ten portal, na którym prezentuje się fotografie i rozmawia (czasem) o nich. Czyli z adnotacji na zdjęciach. Gdybym dysponował talentem Jacka - zapewne napisałbym na ten temat felieton. Jednak nie dysponuję. W związku z tym piszę tu: nie podoba mi się, że zaczynamy rezygnować, przepraszać - za adnotacje na zdjęciach. Wszystko jedno czy są to dowcipne (mniej lub bardzie) komentarze dotyczące fragmentu obrazu, czy uwagi techniczne. Bardzo mi się to nie podoba...



wszystko już było - ergo - nie panikuj :)
Awatar Janeq-2010
Janeq-2010

jaskiniar napisał(a):
Wpadamy w paranoję. W związku z tym piszę tu: nie podoba mi się, że zaczynamy rezygnować, przepraszać - za adnotacje na zdjęciach. Wszystko jedno czy są to dowcipne (mniej lub bardzie) komentarze dotyczące fragmentu obrazu, czy uwagi techniczne. Bardzo mi się to nie podoba...



Na moich można 'adnotować' - proszę bardzo - tylko bez wulgaryzmów, pls.
A że rezygnujemy z adnotacji???....
Przecież to efekt 'foszenia' artystów z nadętymi ego. Na swoich pracach nie chcą czyichś 'mazańców'. W miarę jako tako czytają i drą nosa w przedszkolu.
Śmiechu warte...



Tradycyjnie znaczy ciekawiej!
Awatar jaskiniar
jaskiniar

Nie spotkałem - przynajmniej dotychczas - wulgarnych komentarzy do adnotacji. "Sprawa" była dyskutowana - bez żadnych konsekwencji. Może naprawdę Ci z Kolegów, którzy nie życzą sobie adnotacji na prezentowanych zdjęciach - mogliby (choćby w profilu) umieścić informację na ten temat? Fatyga niewielka - korzyści ogromne.



wszystko już było - ergo - nie panikuj :)
Zaloguj się, aby odpowiedzieć w wątku.