Co misie nie podoba na AT?

marian napisał(a): no i mnie do czarnej listy dodał. i dobrze...

Aż sprawdziłem - ja jeszcze nie zostałem dodany. To mam się cieszyć - czy martwić?

wszystko już było - ergo - nie panikuj :)

Spoko, jest jeszcze wolne miejsce - może się załapiesz

Tradycyjnie znaczy ciekawiej!

Jacek napisał: " Szczególnie mam do siebie żal, że nie reagowałem dość energicznie na drobne, durne aluzje, prowokacje i podszczypywania, które działały jak trucizna. Mam nadzieję, że nowy Moderator nie będzie miał moich skrupułów. "



Jacku... skąd ta nadzieja? Las pali się od małej iskry. Trzeba chcieć je widzieć. Mądre słowa napisałeś, ale obawiam się, że pozostaną tylko słowami.

Piotrze, AT nie wróci do dawnej świetności, bo zasada, że zły pieniądz wypiera lepszy, obowiązuje. Kiedyś nie trzeba było regulować ruchu na AT, bo AT-iści sami pilnowali porządku na drodze. Stopniowo jednak zaczęli sobie pozwalać na coraz więcej, i wreszcie zamienili się w piratów drogowych, których ulubioną rozrywką są stłuczki. Wprowadzenie przepisów ruchu drogowego odebrali jako zamach na wolność. Teraz można już tylko wymuszać jazdę na zielonym, bo na dobrą wolę nie ma co liczyć.

Nadzieja, że nowy moderator będzie karał mandatami za piracką jazdę, nie jest bezpodstawna, ale nie napiszę, co mnie natycha nadzieją.

Sam do niedawna byłeś piratem, więc wiesz, o czym piszę.

Swoją drogą, nie podoba mi się ten wątek. Czarek założył go z sobie tylko znanych powodów, których nie chcę dociekać, bo nie jestem psychiatrą. Widzę jednak, że nie wnosi na AT niczego dobrego, wręcz przeciwnie. Dowodem sieczka, jaką z upodobaniem młócą tu od rana AT-iści, którzy na żywo okazują się być istotami rozumnymi. Kiedyś, choćby za cenę bana, powiem im, co o nich myślę, ale chyba wolę w bezpośredniej rozmowie. W sumie i tak mam w dziób.

Wstęp do wątpienia

implicite napisał(a): ...sieczka, jaką z upodobaniem młócą tu od rana AT-iści... W sumie i tak mam w dziób.

Tradycyjnie znaczy ciekawiej!

implicite napisał(a): W sumie i tak mam w dziób.

Tak ale to jest zaszłość, czekamy na przedawnienie.

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".

tak nie należy pisać- powiem ale nie powiem. Nieistotne. Jacku. Czasy się zmieniły. Pamiętam AT sprzed 5 lat. Było inne. Co się w międzyczasie nadziało- nie wiem. Wiem, jak jest teraz. Wiele rzeczy wyewoluowała.To jest dobre. Część osób ma problem z pogodzeniem się. Zapominają bowiem, że tradycje też się zmieniają. Zmieniamy się bowiem my. Małe rzeczy mogą dotyczyć spraw bardzo dużych. Często wielkość zależy od perspektywy. Agresja? Często jest niepotrzebna, jednak bywa nieunikniona. Jesteśmy ludźmi. Mamy swoje granice.

Post był edytowany 2015-12-11 07:15:04 przez Wilkosz

Proszę o odpowiedź na proste pytania:

1) na jakiej podstawie "moderacja" uznała założony przeze mnie i usunięty wątek za polityczny, skutkiem czego został skasowany?

2) dlaczego zostałem zbanowany?

3) dlaczego "moderacja" bezczelnie oszukuje twierdząc, że podlinkowane przez niego zdjęcie jest tym, które ja zamieściłem?

Przy okazji: "moderacja" to Jacek. Podejrzewałem od początku, ale nie miałem dowodów. W pewnej chwili Jacek mi ich dostarczył, więc mam 100% pewności.

Jacku, cieszę się, że będąc schowanym za nickiem "moderacja" zrealizowałeś długo skrywane marzenie - zbanowania mnie. Mam nadzieję, że Ci ulżyło

Jednak, jako implicite, Twoje działania moderatorskie były ograniczone, może zwykłą przyzwoitością wobec kolegów. Jako "moderacja" nie musisz się już z nikim liczyć. Niestety, tylko tak Ci się wydaje.

Kup książkę. Lepszych zdjęc robił nie będziesz, ale przynajmniej dasz zarobić.

implicite napisał(a): Czarek założył go z sobie tylko znanych powodów

Nie tylko sobie; myślę, że przeciętnie intelgentna osoba nie powinna mieć problemów z ich zrozumieniem. Ale napiszę wyraźnie: założyłem ten wątek jako swoisty Hyde Park, po to, żeby każdy z ateistów mógł swobodnie wypowiedzieć się co mu się na tym forum nie podoba. Jest to zupełnie co innego niż zgłaszanie uwag do admina. Ludzie na poziomie mogliby tu załatwiać swoje nieporozumienia.

których nie chcę dociekać, bo nie jestem psychiatrą

I tu sugerujesz, że ja jestem psychopatą. Możesz się zbanować do konca dnia?

Widzę jednak, że nie wnosi na AT niczego dobrego, wręcz przeciwnie.

Obnaża niektórych i to Cię boli?

Kup książkę. Lepszych zdjęc robił nie będziesz, ale przynajmniej dasz zarobić.

czarek napisał(a): ... 3) dlaczego 'moderacja' bezczelnie oszukuje twierdząc, że podlinkowane przez niego zdjęcie jest tym, które ja zamieściłem?

zdjęcie Czarka nie miało napisów - ja to widziałem

to mniej więcej jak kiedy pokazują ci 90km/h na suszarce,
a ty wiesz, że jechałeś no może 65-70km/h max
płacisz i myślisz, żeby nie było gorzej

Tradycyjnie znaczy ciekawiej!

I jeszcze jedno: rozmowa o fotografii klasycznej na podstawie nieudolnych najczęściej skanów ma taki sam sens, jak rozmowa ze ślepym o kolorach. Nie wiem czy ze dwie, może trzy osoby tutaj potrafią właściwie przeprowadzić proces fotograficzny, od naświetlenia do powiększenia, ale każdy jest specem, każdy plecie bzdury widząc skany, co komuś lepiej wyjdzie, to zostaje okrzyknięty guru, a skutek jest taki, że z zadartym nosem sprzedaje odbitki, które nadają się wyłącznie do kosza.

Robicie szkodę fotografii.

Jakie tematy fotograficzne można poruszać na forum internetowym? Piksele, nowe matryce, obiektywy, ostrość, szkła itd. A o fotografii klasycznej? Podoba, OK, okok, super, zajebiste. I może przy tym pozostańcie, bo większość nie ma wiedzy, żeby pisać cokolwiek więcej.

Było to kilka słów prawdy, nie złośliwości, więc proszę się nie obrażać, a pomyśleć.

PS Zapomniałem o "Nie kłaniam się".

Post był edytowany 2015-12-11 10:08:50 przez czarek

Kup książkę. Lepszych zdjęc robił nie będziesz, ale przynajmniej dasz zarobić.

ja się przyznaję że odbitki robiłem kiepskie, ale za pieniądze. teraz każdy ma drukarkę. a skany z kliszy mi się podobają. robię równolegle te same kadry cyfrowo i efekt mniej mi się podoba. przepraszam od razu za dzielenie się moimi knotami, ale skoro nie powstrzymałem się przed zrobieniem to tak samo ciężko nie publikować. jak już narzekamy, co jest istotą tego wątku, to mnie nie podobają się wydumane czarne nieba, kiczowate widoczki fiordów, niekłanianie i jaranie się dobrym ułożeniem w kadrze. jest to analogicznie do literatury swoiste grafomaństwo, czy takie kopiowanie wangoga przez pacykarzy. wolę dzieła naiwne, dziwne ale szczere. ale to tak na marginesie, bo o lubieniu jest inny wątek. no i napinania że mam w dziób przez internet nie lubię. byłem dziesięć lat skinheadem a właściwie raczej chuliganem -(czemu to słowo po polsku jest przez ch?) i morda nie szklanka. ale szczekać publicznie, że ktoś da mi w ryj, to gówniarstwo. obrywałem od mikrych kolesi, czasami lałem dużych, ale takie rzeczy to się robi a nie opowiada. i nie mówię że się nikogo nie boję, ja się nie boję dostać w pysk bo już nie raz dostałem. czasem nie ma człowiek wyboru, ale lepiej rozmawiać. wojna to ostatni element polityki. a fora niech służą dyskusji a nie "maniu racji" i niszczeniu oponentów. szczacunek dla każdego człowieka to podstawowe prawo. jak i wolność do bycia głupim czy kiepskim fotografem.

"Apart po zalozeniu kliszy 120 jest gotowy do wykonywania zdjęć a to z tego powodu,ze ze jest on 100% sprawny"

czarek napisał(a): Było to kilka słów prawdy, nie złośliwości, więc proszę się nie obrażać, a pomyśleć. .

Chyba oszalałeś pisać ludziom prawdę, niektórzy mają tu prawdę objawioną i jej będą się trzymali do grobowej deski.

W drodze wyjątku pomodlę się za forum AT, bo zrobić nic innego już się nie da.

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".

Widzę, że zaczynają się zwierzenia jak na zebraniu AA. Idem po popkorna.

CaveCanem napisał(a): Widzę, że zaczynają się zwierzenia jak na zebraniu AA. Idę po popcorn.

Anonimowych ATeistów, coś w tym jest...

"Apart po zalozeniu kliszy 120 jest gotowy do wykonywania zdjęć a to z tego powodu,ze ze jest on 100% sprawny"

Czarku. Myślę, że Cię poniosło. Zgadzam się z Tobą, że taki wątek jest potrzebny jako Hyde Park, wentyl. Co do osoby moderującej. Jeni uważają, że jest potrzeba, inni nie. Osobiście uważam że nie. Ale to moja opinia. Dorośli ludzie w bardziej bądź mniej udolny sposób sobie poradzą.Kolejny aspekt. Nikt nikogo na siłę na AT nie trzyma. Można sobie zrobić przerwę, można się wycofać, można brnąć. Swoją drogą, Twoje nadęte wpisy o prawilnościach fotografii klasycznej bywają irytujące. Nikt nie odbiera Ci wiedzy. Masz ją. Potrafisz, ale nie zauważasz jednej rzeczy. Propagując własną ideę możesz doprowadzić do martwicy tematu. Pamiętaj, że żelatyna sprzed stu lat technologicznie jest już inną żelatyną. Też zastyga, też temu samemu służy, ale jest inna. Idąc Twoim tropem nadal produkowane byłyby te same obrazki, tak samo wyglądające. Zastanów się nad tym. Mnie napisałeś gdzieś tam, że przesadzam. Nie- nie przesadzam Wpis espresso, mimo moich próśb nadal wisi. Moderacja ma to w dupie. To, że tu wisi i nadal mnie obraża, jest nieistotne. A obraża- i to bardzo. Nie tylko mnie- niestety. Być może wisi tylko z powodu ośmieszania autora tego wpisu. Być może taki jest cel. Nie wiem. Wiem jednak, że nie warto w ten sposób karmić żenady. Mimo zniesmaczenia nadal tu jestem, i pewnie jeszcze nie raz rzucę kurwą lub czymś podobnym. Czasem mnie poniesie. Czasem.

marian napisał(a): CaveCanem napisał(a): Widzę, że zaczynają się zwierzenia jak na zebraniu AA. Idem po popkorna. Anonimowych ATeistów, coś w tym jest...

Oho! Widzę, że zaczynają się manipulacje cytatami! Ładne rzeczy.

Dodam, że nazywam się Piotr i od miesiąca nie miałem utrwalacza w ustach.

Post był edytowany 2015-12-11 10:33:06 przez CaveCanem

ałtokorektę mam

"Apart po zalozeniu kliszy 120 jest gotowy do wykonywania zdjęć a to z tego powodu,ze ze jest on 100% sprawny"