Awatar czarek

Co misie nie podoba na AT?

czarek 701

1) Cenzura.

Jacek, który zawsze opowiadał się za wolnością wypowiedzi, stał się cenzorem. W dodatku złym cenzorem, bo ulegającym naciskom krzykaczy. Zbanowanie Ołówka za "babę z owłosioną klatą", to chyba efekt psychicznego kryzysu Jacka. Regularne banowanie Ragnaroka, to moim zdaniem efekt bezsilności. Nie wobec jego wybryków, ale wobec pyskaczy, którzy mając się za niewiadomoco żądają zbanowania R3, zamiast po prostu zignorować jego wyskoki.

Czarnobiałykwadrat - zamiast żądać zbanowania kogoś, bo jego wypowiedź Ci się nie podoba, może w takiej sytuacji sam się zbanuj na kilka dni. Prowadzę na fejsie kilka grup, łącznie parę tysięcy osób i spokój zapewniam wyrzucając nie tych, których ktoś nazwie hejterem, ale tego, kto tak go określił.

2) Zarozumialstwo i przypieprzanie się do byle czego.

Pietrek, nasadziłeś knotów i mimo Twoich deklaracji, że przyjmiesz każdą krytykę, obrażasz się za byle żart. Te obrazki są mocno kontrowersyjne, ale może dlatego, że mimo szczerych chęci nie dałeś sobie rady z formą? Rozumiem Twoje zafascynowanie modelami, mimo że mnie ciało męskie napawa raczej obrzydzeniem niż zachwytem, ale nie rozumiem ani jednego obrazka z tej serii. Brak światła, kiczowatość, niezrozumiałe pozy - nic tam nie ma. Uważam, że po pierwszej krytyce powinieneś mocno się zastanowić i spróbować znaleźć nowy pomysł na tych chłopaków.

Czarnobiały - jak wyżej, może odpocznij od internetu? Przypieprzanie się do Pietrka, że rozpowszechnia Twoje obrazki świadczy tylko o tym, że nie potrafisz sobie poradzić ze swoim ego.

A co Wam się nie podoba?

PS Specjalnie używam słowa "obrazki", a nie "zdjęcia".



Kup książkę. Lepszych zdjęc robił nie będziesz, ale przynajmniej dasz zarobić.

Odpowiedzi 701

Awatar Janeq-2010
Janeq-2010

jaskiniar napisał(a):
mój magistrant napisał pracę magisterską o grząskich gruntach



a kolor? jaki był kolor? może jasno brązowy?



Tradycyjnie znaczy ciekawiej!
Awatar WIATRAK
WIATRAK

moderacja napisał(a):
...

To jest pierwszy i ostatni raz kiedy komentuję swoją decyzję.


A szanowny Pan moderator to trafił tutaj z nadania rządzących ostatnio w kraju szaleńców. Bo buta i arogancja jakaś podobna



szambo wybiło ... ciekawe kiedy przestaniemy się dziwić i zaczniemy się bać ...
Awatar theatrePFF
theatrePFF

WIATRAK napisał(a):
moderacja napisał(a):
...

To jest pierwszy i ostatni raz kiedy komentuję swoją decyzję.


A szanowny Pan moderator to trafił tutaj z nadania rządzących ostatnio w kraju szaleńców. Bo buta i arogancja jakaś podobna



Lubię być pomocny...


To Wiatraku nie do Ciebie. To ogólnie.Ty pomocy nie potrzebujesz.

Post był edytowany 2015-12-11 18:16:12 przez theatrePFF

Awatar moher
moher

theatrePFF napisał(a):
WIATRAK napisał(a):
moderacja napisał(a):
...

To jest pierwszy i ostatni raz kiedy komentuję swoją decyzję.


A szanowny Pan moderator to trafił tutaj z nadania rządzących ostatnio w kraju szaleńców. Bo buta i arogancja jakaś podobna



Lubię być pomocny...


To Wiatraku nie do Ciebie. To ogólnie.Ty pomocy nie potrzebujesz.


A po co to zastrzeżenie? Tekst Wiatraka też się kwalifikuje do zastosowania tego środka.



Nie powstrzymuję się przed zrobieniem złego zdjęcia. I co mi pan zrobisz?
Awatar moher
moher

theatrePFF napisał(a):
kwestia perspektywy


Nie.

Kwestia bycia człowiekiem albo tylko ludziem.



Nie powstrzymuję się przed zrobieniem złego zdjęcia. I co mi pan zrobisz?
Awatar moher
moher

Cóż.

UWAGA - BĘDĄ WULGARYZMY!

Ja sądzę, że zdanie "uważam, że nie masz racji bo..." różni się od (UWAGA WULGARYZMY!) "jesteś pierdolonym gnojem".




Może niektórzy nie widzą...
Ech

Post był edytowany 2015-12-11 18:28:55 przez moher



Nie powstrzymuję się przed zrobieniem złego zdjęcia. I co mi pan zrobisz?
Awatar czarek
czarek

WIATRAK napisał(a):
A szanowny Pan moderator to trafił tutaj z nadania rządzących ostatnio w kraju szaleńców. Bo buta i arogancja jakaś podobna

Tak sobie myślę, że najgorsze co możesz zrobić bliźniemu, to dać mu władzę. Co zresztą wiadomo powszechnie od czasu eksperymentu stanfordzkiego; jednak może niektórym zrozumienie tego zaburza filozoficzny tok myślenia



Kup książkę. Lepszych zdjęc robił nie będziesz, ale przynajmniej dasz zarobić.
Awatar jaskiniar
jaskiniar

Janeq-2010 napisał(a):
[ciach...]


a kolor? jaki był kolor? może jasno brązowy?

tych gruntów? to generalnie torfowiska były - czyli od czarnego do ciemnobrązowego. Jasnobrązowe raczej niekoniecznie. Zresztą - owe torfowiska (skądinąd przyrodniczo szalenie ciekawe - rejon europejskiego działu zlewni dwóch mórz, torfowiska wyskokie, etc...) można sobie samemu "obglądnąć" - także fotograficznie. Kilkanaście kilometrów za Czarnym Dunajcem - w stronę Jabłonki. Generalnie polska część Orawy...Taki - na ten przykład krajobrazik...

Post był edytowany 2015-12-11 18:38:58 przez jaskiniar



wszystko już było - ergo - nie panikuj :)
Awatar theatrePFF
theatrePFF

moher napisał(a):


Ja sądzę, że zdanie 'uważam, że nie masz racji bo...' różni się od (UWAGA WULGARYZMY!) 'jesteś pierdolonym gnojem'.



Źle. Wulgaryzmy są w rodzimym języku ładnie rozbudowane. Podany przykład jest bez sensu.

Errata:
"uważam, że nie masz racji..." -> "pierdolisz bez sensu..."
"jesteś pierdolonym gnojem..." -> "nie nadajesz się do słuchania..."
Przykład drugi jasno pokazuje, że użycie wulgaryzmu może stosownie do sytuacji podbić emocje. Użycie zależy od okoliczności.

Awatar moher
moher

theatrePFF napisał(a):
(...) Podany przykład jest bez sensu.
(...)


Jakby to powiedzieć... Całkowicie z sensem. Ale zbyt wysoko oceniam (subiektywnie) Twoją inteligencję aby to tłumaczyć. Powiem tylko, że moja uwaga była (jest) szersza od reakcji na jedną określoną wypowiedź. Po prostu czasem zamiast powtarzać się w kilku różniących się drobnymi szczegółami dyskusjach (cały czas mam wątpliwości czy to dobre słowo) wolę rzucić jedno ogólne zdanie.



Nie powstrzymuję się przed zrobieniem złego zdjęcia. I co mi pan zrobisz?
Awatar jaskiniar
jaskiniar

moher napisał(a):
theatrePFF napisał(a):
(...) Podany przykład jest bez sensu.
(...)


Jakby to powiedzieć... Całkowicie z sensem. Ale zbyt wysoko oceniam (subiektywnie) Twoją inteligencję aby to tłumaczyć. Powiem tylko, że moja uwaga była (jest) szersza od reakcji na jedną określoną wypowiedź. Po prostu czasem zamiast powtarzać się w kilku różniących się drobnymi szczegółami dyskusjach (cały czas mam wątpliwości czy to dobre słowo) wolę rzucić jedno ogólne zdanie.

Stosując uogólnienie - należy się liczyć z niezrozumieniem. Zwłaszcza, gdy owo uogólnienie ma zastosowanie w dyskusji o podwyższonym ryzyku wypowiedzi emocjonalnych...
W sporach ideologicznych, emocjonalnych - zdecydowanie lepiej sprawdza się precyzja i dokładność definicji. No chyba, że dyskutującym chodzi o sam fakt dyskutowania...



wszystko już było - ergo - nie panikuj :)
Awatar czarek
czarek

Jeżeli według spisanych zasad ban jest do końca dnia, a Wilkosz był zbanowany wczoraj, to dlaczego nadal jest zbanowany, skoro mamy już dzisiaj? To misie nie podoba.



Kup książkę. Lepszych zdjęc robił nie będziesz, ale przynajmniej dasz zarobić.
Awatar Janeq-2010
Janeq-2010

Bo mod jest wykończony, a Jacek śpi (pod ........).



Tradycyjnie znaczy ciekawiej!
Awatar szwajcarski
szwajcarski

Nie podoba mi się coraz bardziej liczba nic nie wartych pstryknięć/pierdnięć w galerii, których nie mogę już oglądać bez obrzydzenia. Chyba będę jedynie odwiedzał główną stronę i wyłączał.

Awatar m6nj
m6nj

szwajcarski napisał(a):
Nie podoba mi się coraz bardziej liczba nic nie wartych pstryknięć/pierdnięć w galerii, których nie mogę już oglądać bez obrzydzenia. Chyba będę jedynie odwiedzał główną stronę i wyłączał.


brawo.
Galeria to policzek dla anologowej fotografii. Ale powstrzymać tego bezsensu się nie da.



http://64asa.wordpress.com/
Awatar theatrePFF
theatrePFF

m6nj napisał(a):
szwajcarski napisał(a):
Nie podoba mi się coraz bardziej liczba nic nie wartych pstryknięć/pierdnięć w galerii, których nie mogę już oglądać bez obrzydzenia. Chyba będę jedynie odwiedzał główną stronę i wyłączał.


brawo.
Galeria to policzek dla anologowej fotografii. Ale powstrzymać tego bezsensu się nie da.


Dośc poważny zarzut, ale nie pozbawiony sensu. Jednak, znów pojawia się kwestia definicji nic nie znaczącego pstryku. Każdy z "uczestników" jest przekonany o jakiejś wartości takiego pierdnięcia. Cześć z nas podchodzi do sprawy tworzenia z pietyzmem, przemysleniem treści czy formy, dla innych ważne są technikalia, a dla jeszcze innych zdjęcie jakiegoś potomka. Każdy aspekt jest dość ważny. Można po prostu nie oglądać tego, czego nie lubimy. Internet to swoisty śmietnik, ale dobrze się w nim grzebie.

Awatar Marian
Marian

jak ją spotkasz, tą analogową fotografię to ją pozdrów. nie czaisz bezsensu takiego sformułowania? jeszcze brakuje sporów o nakręcane zegarki i kolej parową. przecież to tylko nośniki za którymi stoją ludzie. dawno temu sprzęt z założenia profesjonalny był poza zasięgiem amatorów. jak i publikacje poza albumem rodzinnym na imieninach. czasu nie zawrócisz. pierwszy autorski nakład "pana tadeusza" sprzedawał się podobno trzydzieści lat. czy to źle że pdfy trafiły pod strzechy? elitarne to jest rzeźbienie w marmurze z carrary. ale jak ktoś lubi korzenioplastykę w sanatorium? ale szanuję twoje przekonanie i nie narzucam własnego. tak tylko chciałem zaznaczyć że ja lubię galerię. zwłaszcza jak ktoś robi postępy to mnie cieszy. wyrasta z AT i idzie dalej...



"Apart po zalozeniu kliszy 120 jest gotowy do wykonywania zdjęć a to z tego powodu,ze ze jest on 100% sprawny"
Awatar czarek
czarek

theatrePFF napisał(a):
Każdy z 'uczestników' jest przekonany o jakiejś wartości takiego pierdnięcia.

Wielokrotnie proponowałem, że poprowadzę spotkanie, warsztaty czy kurs na praktycznie dowolny temat z fotografii klasycznej czy kompozycji obrazu. Kompletny brak zainteresowania. Każdy uważa, że zjadł wszystkie rozumy i z dumą sadzi knoty uważając je za arcydzieła.



Kup książkę. Lepszych zdjęc robił nie będziesz, ale przynajmniej dasz zarobić.
Zaloguj się, aby odpowiedzieć w wątku.