Awatar czarek

Co misie nie podoba na AT?

czarek 701

1) Cenzura.

Jacek, który zawsze opowiadał się za wolnością wypowiedzi, stał się cenzorem. W dodatku złym cenzorem, bo ulegającym naciskom krzykaczy. Zbanowanie Ołówka za "babę z owłosioną klatą", to chyba efekt psychicznego kryzysu Jacka. Regularne banowanie Ragnaroka, to moim zdaniem efekt bezsilności. Nie wobec jego wybryków, ale wobec pyskaczy, którzy mając się za niewiadomoco żądają zbanowania R3, zamiast po prostu zignorować jego wyskoki.

Czarnobiałykwadrat - zamiast żądać zbanowania kogoś, bo jego wypowiedź Ci się nie podoba, może w takiej sytuacji sam się zbanuj na kilka dni. Prowadzę na fejsie kilka grup, łącznie parę tysięcy osób i spokój zapewniam wyrzucając nie tych, których ktoś nazwie hejterem, ale tego, kto tak go określił.

2) Zarozumialstwo i przypieprzanie się do byle czego.

Pietrek, nasadziłeś knotów i mimo Twoich deklaracji, że przyjmiesz każdą krytykę, obrażasz się za byle żart. Te obrazki są mocno kontrowersyjne, ale może dlatego, że mimo szczerych chęci nie dałeś sobie rady z formą? Rozumiem Twoje zafascynowanie modelami, mimo że mnie ciało męskie napawa raczej obrzydzeniem niż zachwytem, ale nie rozumiem ani jednego obrazka z tej serii. Brak światła, kiczowatość, niezrozumiałe pozy - nic tam nie ma. Uważam, że po pierwszej krytyce powinieneś mocno się zastanowić i spróbować znaleźć nowy pomysł na tych chłopaków.

Czarnobiały - jak wyżej, może odpocznij od internetu? Przypieprzanie się do Pietrka, że rozpowszechnia Twoje obrazki świadczy tylko o tym, że nie potrafisz sobie poradzić ze swoim ego.

A co Wam się nie podoba?

PS Specjalnie używam słowa "obrazki", a nie "zdjęcia".



Kup książkę. Lepszych zdjęc robił nie będziesz, ale przynajmniej dasz zarobić.

Odpowiedzi 701

Awatar DAAD
DAAD

szwajcarski napisał(a):
Nie podoba mi się coraz bardziej liczba nic nie wartych pstryknięć/pierdnięć w galerii, których nie mogę już oglądać bez obrzydzenia. Chyba będę jedynie odwiedzał główną stronę i wyłączał.


Lubię jasne i wyraziste stanowisko.
Rozumiem, że beznadziejność prac oceniasz porównując ze swoimi osiągnięciami.
Mam propozycję, zaprzestań publikacji swoich prac, trochę powinno się poprawić.
Ale jakiejś znaczącej różnicy nie przewiduję, wiec może nie przestawaj wstawiać.

To nic osobistego to tylko luźna konkluzja.

Post był edytowany 2015-12-12 10:50:18 przez DAAD



"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".
Awatar czarek
czarek

marian napisał(a):
tak tylko chciałem zaznaczyć że ja lubię galerię. zwłaszcza jak ktoś robi postępy to mnie cieszy.

Właśnie o tym często piszę. Jak można robić postępy w fotografii klasycznej na podstawie opinii internetowych? Miałem nadzieję, ba! byłem przekonany, że Ty ten problem rozumiesz. Bzdurą jest fotografowanie na materiałach klasycznych celem pokazania efektów w internecie. A wręcz głupotą omawianie filmów, wywoływaczy, techniki klasycznej itp. na podstawie skanów.

Jakie postępy masz na myśli, w skanowaniu???



Kup książkę. Lepszych zdjęc robił nie będziesz, ale przynajmniej dasz zarobić.
Awatar Marian
Marian

mam na myśli że coś widać wyraźniej. tak, to chyba skanowanie. no i użycie pomiaru światła pomaga... ja tutaj o kolorowych fociach mówię. broń swarogu o odbitkach. moje były tak złe, że mam wyrzuty sumienia za zmarnowanie złóż barytu...



"Apart po zalozeniu kliszy 120 jest gotowy do wykonywania zdjęć a to z tego powodu,ze ze jest on 100% sprawny"
Awatar szwajcarski
szwajcarski

Bron Boże, problemem jest porównywanie do klasykow, którzy w przeciwieństwie do nas wnosili cos nowego, odkrywali. Gdybym mial odnosić sie do swoich wypocin, to poziom reszty prac w galerii byłby oczywiscie wyższy. To nie atak na grupę/pojedyncze osoby, lecz luźna opinia a także maly sprzeciw. Na palcach jednej ręki, mozna policzyc użytkowników którzy idą do przodu, poruszają sie w wyznaczonych sobie ramach działania.

Awatar m6nj
m6nj

Wydaje mi się, że jeśli autor nie zależnie od nośnika jest świadomy estetyki swojej pracy to nie zależnie czy to będzie skan czy raw przed publikacją powinien być opracowany zgodnie z estetyką autora. Po zdjęciach w galerii widać brak tej estetyki co pozwala tylko na przypuszczenie z dużą dozą pewności, że finalny obraz w postaci odbitki/wydruku będzie co najmniej tak samo słaby. Biorąc pod uwagę taką samą pieczołowitość w naświetleniu klatki jak w pracy nad finalnym obrazem w większości przypadków może być tylko gorzej, bo zrobienie papieru wymaga nieco większej wiedzy i samokrytyki niż poprawne naświetlenie klatki-matki.

Ansel Adams powiedział w skrócie że technika pozwala mu na przekazanie emocji, które wywołał w nim widziany obraz. Bez tej techniki pokazanie emocji autora jest prawie nie możliwe lub polega na przypadku.

Post był edytowany 2015-12-12 11:03:24 przez m6nj



http://64asa.wordpress.com/
Awatar GomerPyle
GomerPyle

czarek napisał(a):
Każdy uważa, że zjadł wszystkie rozumy i z dumą sadzi knoty uważając je za arcydzieła.


Konkretnie kto to jest ten 'każdy' ? Potrafisz wymienić?
Druga sprawa - nie pamiętam cholera, żadnego knota, którego konstruktywnie byś zrugał, na poziomie wiedzy, którą przecież posiadasz? Zawsze tylko "gniot/knot/wali się/z..rali się" - to nie jest poziom, który pomógłby temu 'każdemu'.. lista książek - fajno, tekst o tym "że jak chcesz mieć dobre zdjęcie to jest sobie..itd" - przyznam finezyjny, ale również mało przydatny. Nie przypominam sobie żadnego Twojego felietonu, artykułu - który tutaj mógłby również pomóc ..Za to przypominam sobie świetnie Twoją postawę w stylu .. cha, cha, cha.. patrzajta gówniarze jak to wujo robi", albo "co wy tam wiecie.." - taką wiesz z boku, ubawionego obserwatora, jak to ci inni knociarze, sami sobie próbują nieporadnie pomóc.. Pamiętam jedną fajną rzecz w Twoim wykonaniu - publikacja listy książek i publikacji foto- i okołofotograficznych. Sam na tym skorzystałem.

ps.
To na co lubisz się powoływać "Vox Dei Vox Populi" - znaczy tyle u Hezjoda - że z głupstwem powtarzanym powszechnie i powielokroć, nie da się walczyć.



pzdr.
Awatar theatrePFF
theatrePFF

czarek napisał(a):
theatrePFF napisał(a):
Każdy z 'uczestników' jest przekonany o jakiejś wartości takiego pierdnięcia.

Wielokrotnie proponowałem, że poprowadzę spotkanie, warsztaty czy kurs na praktycznie dowolny temat z fotografii klasycznej czy kompozycji obrazu. Kompletny brak zainteresowania. Każdy uważa, że zjadł wszystkie rozumy i z dumą sadzi knoty uważając je za arcydzieła.



Czarku! Zapominasz, że jesteś tak sklastrowany w formie, że Twoje warsztaty nic poza klasyką z książek nic nie wniosą. Myśle, że takie warsztaty , zwłaszcza dla czytających ksiązki byłyby bezzasadne.

Awatar m6nj
m6nj

theatrePFF napisał(a):
czarek napisał(a):
theatrePFF napisał(a):
Każdy z 'uczestników' jest przekonany o jakiejś wartości takiego pierdnięcia.

Wielokrotnie proponowałem, że poprowadzę spotkanie, warsztaty czy kurs na praktycznie dowolny temat z fotografii klasycznej czy kompozycji obrazu. Kompletny brak zainteresowania. Każdy uważa, że zjadł wszystkie rozumy i z dumą sadzi knoty uważając je za arcydzieła.



Czarku! Zapominasz, że jesteś tak sklastrowany w formie, że Twoje warsztaty nic poza klasyką z książek nic nie wniosą. Myśle, że takie warsztaty , zwłaszcza dla czytających ksiązki byłyby bezzasadne.


A waćpan zna rozmówcę i jego dorobek? czy interpretuje Pan posty?



http://64asa.wordpress.com/
Awatar czarek
czarek

marian napisał(a):
...moje były tak złe, że mam wyrzuty sumienia za zmarnowanie złóż barytu...

Ty akurat dużo widzisz i - może podświadomie, może nie - masz łatwość budowania kompozycji. Mimo że starasz się z humorem popsuć pokazywane zdjęcia, to są one dużo lepsze niż 80% pozostałych publikacji na AT.



Kup książkę. Lepszych zdjęc robił nie będziesz, ale przynajmniej dasz zarobić.
Awatar theatrePFF
theatrePFF

m6nj napisał(a):


A waćpan zna rozmówcę i jego dorobek? czy interpretuje Pan posty?
Ano.. zna wystarczająco, by się wypowiedzieć.
Z wiedzy Czarka też korzysta.
Szanuje.
A, że nie do końca wyraża akceptację dla szkólek obyczajowoniedzielnych oraz akademickich- to inna sprawa. Myślę, że na takie szkółki tutaj szkoda czasu. Od tego są książki. Ale to tylko moje zdanie.

Post był edytowany 2015-12-12 11:12:24 przez theatrePFF

Awatar Marian
Marian

ja bym poszedł, ale mnie nie stać. do czasu wzbogacenia zostanę przy sztuce slamsów i przedmieść...



"Apart po zalozeniu kliszy 120 jest gotowy do wykonywania zdjęć a to z tego powodu,ze ze jest on 100% sprawny"
Awatar czarek
czarek

GomerPyle napisał(a):
czarek napisał(a):
Każdy uważa, że zjadł wszystkie rozumy i z dumą sadzi knoty uważając je za arcydzieła.

Konkretnie kto to jest ten 'każdy' ? Potrafisz wymienić?

Oczywiście, czekasz na osobistą wycieczkę - proszę bardzo Ty jesteś zarozumiały i zapatrzony we własną wielkość fotograficzną, brak Ci pokory. Co do techniki to się nie wypowiem, bo nie widziałem Twoich zdjęć. Jednak po przeczytaniu kilku Twoich wpisów technicznych stwierdzam, że albo świadomie pomijasz pewne aspekty, albo po prostu się mylisz. Masz dużą wiedzę na temat fotografii, jednak podejrzewam, że częściowo błędną.

Druga sprawa - nie pamiętam cholera, żadnego knota, którego konstruktywnie byś zrugał, na poziomie wiedzy, którą przecież posiadasz?

Raz tylko oglądałem zdjęcia wykonane przez Ateistę - na jednym z plenerów. I powiedziałem co o nich myślę. Trudno było dawać konkretne wskazówki, bo autor miał braki w podstawowej wiedzy, a i krytyki nie przyjmował...

Zawsze tylko 'gniot/knot/wali się/z..rali się' - to nie jest poziom, który pomógłby temu 'każdemu'

Po raz kolejny - nie da się nauczyć fotografii klasycznej przez internet. Wielokrotnie proponowałem warsztaty - brak zainteresowania. Poza tym poziom niektórych knotów jest taki, że łatwiej by było napisać książkę niż konstruktywną krytykę. Taki autor powinien najpierw nauczyć się podstaw, a potem prosić o konkrety.

Nie przypominam sobie żadnego Twojego felietonu, artykułu - który tutaj mógłby również pomóc

Było, ale się zmyło. Nie będę podnosił wartości serwisu, którego właściciel i część użytkowników uważają mnie za dziecko specjalnej troski.

To na co lubisz się powoływać 'Vox Dei Vox Populi' - znaczy tyle u Hezjoda - że z głupstwem powtarzanym powszechnie i powielokroć, nie da się walczyć.

Ciiii, bo się wyda...



Kup książkę. Lepszych zdjęc robił nie będziesz, ale przynajmniej dasz zarobić.
Awatar GomerPyle
GomerPyle

czarek napisał(a):
GomerPyle napisał(a):
czarek napisał(a):
Każdy uważa, że zjadł wszystkie rozumy i z dumą sadzi knoty uważając je za arcydzieła.

Konkretnie kto to jest ten 'każdy' ? Potrafisz wymienić?

Oczywiście, czekasz na osobistą wycieczkę - proszę bardzo Ty jesteś zarozumiały i zapatrzony we własną wielkość fotograficzną, brak Ci pokory. Co do techniki to się nie wypowiem, bo nie widziałem Twoich zdjęć. Jednak po przeczytaniu kilku Twoich wpisów technicznych stwierdzam, że albo świadomie pomijasz pewne aspekty, albo po prostu się mylisz. Masz dużą wiedzę na temat fotografii, jednak podejrzewam, że częściowo błędną.

Druga sprawa - nie pamiętam cholera, żadnego knota, którego konstruktywnie byś zrugał, na poziomie wiedzy, którą przecież posiadasz?

Raz tylko oglądałem zdjęcia wykonane przez Ateistę - na jednym z plenerów. I powiedziałem co o nich myślę. Trudno było dawać konkretne wskazówki, bo autor miał braki w podstawowej wiedzy, a i krytyki nie przyjmował...

Zawsze tylko 'gniot/knot/wali się/z..rali się' - to nie jest poziom, który pomógłby temu 'każdemu'

Po raz kolejny - nie da się nauczyć fotografii klasycznej przez internet. Wielokrotnie proponowałem warsztaty - brak zainteresowania. Poza tym poziom niektórych knotów jest taki, że łatwiej by było napisać książkę niż konstruktywną krytykę. Taki autor powinien najpierw nauczyć się podstaw, a potem prosić o konkrety.

Nie przypominam sobie żadnego Twojego felietonu, artykułu - który tutaj mógłby również pomóc

Było, ale się zmyło. Nie będę podnosił wartości serwisu, którego właściciel i część użytkowników uważają mnie za dziecko specjalnej troski.

To na co lubisz się powoływać 'Vox Dei Vox Populi' - znaczy tyle u Hezjoda - że z głupstwem powtarzanym powszechnie i powielokroć, nie da się walczyć.

Ciiii, bo się wyda...


Uhmmm.. czyli podsumowując - na AT sadzą knoty i gnioty, w tym takie indywidua jak ja.. ale, że AT to portal w internecie, to nie da im się pomóc, bo można to robić tylko realnie; Zatem odwracając nieco - zapytam - że skoro nie można im pomóc w internecie, to czy już przeszkadzać, to tak? :-)



pzdr.
Awatar czarek
czarek

Nie podoba misie bezmyślne, odwetowe banowanie. Wymyśliłem więc coś takiego:

zamiast przycisku "zgłoś ten wpis" dajemy przycisk "przykro mi". Użycie go spowoduje, że autor wpisu otrzyma następującą wiadomość:

"Drogi [tu ksywka] jednemu z użytkowników zrobiło się przykro z powodu Twojego wpisu:
"tu treść wpisu"
czy dla dobra naszej społeczności zechciałbyś ten wpis usunąć lub edytować?

Po wysłaniu takiej wiadomości i braku reakcji zalogowanego adresata, po określony czasie użytkownikowi udostępniałby się przycisk "powiadom moderację". Ale nie wcześniej. Jestem przekonany, że większość konfliktów dałoby się w ten sposób rozwiązać. A moderacja miałaby mniej roboty, mniej bzdur by tam szło. Aha, potrzebny byłaby możliwość usunięcia wpisu.

Wymyśliłem to siedząc na kiblu. Myślicie, że gówniany pomysł?



Kup książkę. Lepszych zdjęc robił nie będziesz, ale przynajmniej dasz zarobić.
Awatar Marian
Marian

było. w dyskusji o hejterach. znaczy nie tu i nie dokładnie tak. ludzie po kilku minutach zwykle formułują inaczej myśl niż w gniewie. ale wosk jakoś daję radę i bez tego... święty czy co... znaczy jestem za. najpierw solo, potem do dyrekcji. jak w podstawówce



"Apart po zalozeniu kliszy 120 jest gotowy do wykonywania zdjęć a to z tego powodu,ze ze jest on 100% sprawny"
Awatar DAAD
DAAD

czarek napisał(a):


Wymyśliłem to siedząc na kiblu. Myślicie, że gówniany pomysł?


Jak bym wyczuł, zaiste gówniany pomysł.



"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".
Awatar GomerPyle
GomerPyle

czarek napisał(a):
Nie podoba misie bezmyślne, odwetowe banowanie. Wymyśliłem więc coś takiego:
[..]Myślicie, że gówniany pomysł?


Pewnie, że tak - większość konfliktów siedzi w głowach.. w mojej też, w Twojej też.. i żadne gówniane przyciski tego nie wyplenią



pzdr.
Awatar Wilkosz
Wilkosz

"kloaka" "ciul" "dewot" i wiele wiele innych (w tym ewidentne obrażanie uczuć religijnych, ubliżanie, seksizm) to za mało żeby uznać, że ktoś obraża innych? To właśnie robi od wielu lat tow. Adamowicz na tym forum.

A bana w moim przypadku uznaję za zasadnego, dziwi tylko dlaczego ominął Adamowicza.

Post był edytowany 2015-12-12 16:08:19 przez Wilkosz

Awatar DAAD
DAAD

Wilkosz Twoje chamstwo niech będzie przykładem dla innych.



"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".
Awatar Wilkosz
Wilkosz

Chamstwo bo używam "tow"? zacznę "tow inż" jeśli bardziej Ci odpowiada.

Niech osądzą inni, czytający.

Post był edytowany 2015-12-12 16:59:43 przez Wilkosz

Zaloguj się, aby odpowiedzieć w wątku.