Awatar czarek

Co misie nie podoba na AT?

czarek 701

1) Cenzura.

Jacek, który zawsze opowiadał się za wolnością wypowiedzi, stał się cenzorem. W dodatku złym cenzorem, bo ulegającym naciskom krzykaczy. Zbanowanie Ołówka za "babę z owłosioną klatą", to chyba efekt psychicznego kryzysu Jacka. Regularne banowanie Ragnaroka, to moim zdaniem efekt bezsilności. Nie wobec jego wybryków, ale wobec pyskaczy, którzy mając się za niewiadomoco żądają zbanowania R3, zamiast po prostu zignorować jego wyskoki.

Czarnobiałykwadrat - zamiast żądać zbanowania kogoś, bo jego wypowiedź Ci się nie podoba, może w takiej sytuacji sam się zbanuj na kilka dni. Prowadzę na fejsie kilka grup, łącznie parę tysięcy osób i spokój zapewniam wyrzucając nie tych, których ktoś nazwie hejterem, ale tego, kto tak go określił.

2) Zarozumialstwo i przypieprzanie się do byle czego.

Pietrek, nasadziłeś knotów i mimo Twoich deklaracji, że przyjmiesz każdą krytykę, obrażasz się za byle żart. Te obrazki są mocno kontrowersyjne, ale może dlatego, że mimo szczerych chęci nie dałeś sobie rady z formą? Rozumiem Twoje zafascynowanie modelami, mimo że mnie ciało męskie napawa raczej obrzydzeniem niż zachwytem, ale nie rozumiem ani jednego obrazka z tej serii. Brak światła, kiczowatość, niezrozumiałe pozy - nic tam nie ma. Uważam, że po pierwszej krytyce powinieneś mocno się zastanowić i spróbować znaleźć nowy pomysł na tych chłopaków.

Czarnobiały - jak wyżej, może odpocznij od internetu? Przypieprzanie się do Pietrka, że rozpowszechnia Twoje obrazki świadczy tylko o tym, że nie potrafisz sobie poradzić ze swoim ego.

A co Wam się nie podoba?

PS Specjalnie używam słowa "obrazki", a nie "zdjęcia".



Kup książkę. Lepszych zdjęc robił nie będziesz, ale przynajmniej dasz zarobić.

Odpowiedzi 701

Awatar RagnarokIII
RagnarokIII

Misie zdecydowanie nie podoba mały udział misi jako obiektów zainteresowania fotografów

Awatar Janeq-2010
Janeq-2010

Nie w pełni się z Czarkiem zgadzam, ale to wyważona i interesująca wypowiedź.



Tradycyjnie znaczy ciekawiej!
Awatar DAAD
DAAD

Co misie nie podoba na AT?

Wszystko.



"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".
Awatar Marian
Marian

limit w galerii. zdolni powinni mieć trzy, albo pierwiastek jakiś liczony od dni na forum. no i limit 500kb. wiem że bil gates powiedział że 640 powinno wystarczyć, ale kompresja psuje odbiór moich fotogramów



"Apart po zalozeniu kliszy 120 jest gotowy do wykonywania zdjęć a to z tego powodu,ze ze jest on 100% sprawny"
Awatar jaskiniar
jaskiniar

Misie to szalenie ciekawy temat
Pisząc poważniej - to co wyszczególnił Czarek - misie również nie podoba, ale bardziej misie nie podoba to, że na AT mamy (przepraszam za pluralis maiestatis, być może niezbyt uprawniony z mojej strony) z tym, o czym napisał Czarek problemy. Na tyle poważne, że trzeba o nich osobno dyskutować...
Bo - niestety - to o czym napisał Czarek to zdecydowanie szerszy problem.

Post był edytowany 2015-02-26 12:13:58 przez jaskiniar



wszystko już było - ergo - nie panikuj :)
Awatar ozjasz
ozjasz

Co do większości się zgadzam ale:

czarek napisał(a):

2) Zarozumialstwo i przypieprzanie się do byle czego.

Pietrek, nasadziłeś knotów i mimo Twoich deklaracji, że przyjmiesz każdą krytykę, obrażasz się za byle żart. Te obrazki są mocno kontrowersyjne, ale może dlatego, że mimo szczerych chęci nie dałeś sobie rady z formą? Rozumiem Twoje zafascynowanie modelami, mimo że mnie ciało męskie napawa raczej obrzydzeniem niż zachwytem, ale nie rozumiem ani jednego obrazka z tej serii. Brak światła, kiczowatość, niezrozumiałe pozy - nic tam nie ma. Uważam, że po pierwszej krytyce powinieneś mocno się zastanowić i spróbować znaleźć nowy pomysł na tych chłopaków.



To z tym lekko przesadziłeś, bo to że ich nie rozumiesz, nie znaczy że są kiepskie. To czy są kontrowersyjne, czy nie, to już tylko i wyłącznie kwestia "gustu".

"mnie ciało męskie napawa raczej obrzydzeniem" - rozumiem, ze lustra w łazience zdemontowałeś?



📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷
Awatar Marian
Marian

ozjasz napisał(a):

...
"mnie ciało męskie napawa raczej obrzydzeniem" - rozumiem, ze lustra w łazience zdemontowałeś?




czarek spogląda w obiektyw. głęboko



"Apart po zalozeniu kliszy 120 jest gotowy do wykonywania zdjęć a to z tego powodu,ze ze jest on 100% sprawny"
Awatar Pietrek
Pietrek

Z tymi knotami - Cezary, od zawsze siedzisz w nieuleczalnej ortodoksji, i masz pełne prawo do takiego sądu, zaś poruszanie się na granicy kiczu jest trudne. Trzeba ćwiczyć. Ja tego chcę, Ty wolisz siedzieć w jaskini, którą stworzyłeś. I dobrze. Twoje uwagi cenię i przyjmuję, ale czy wykorzystam? Nie wiem, w części może tak, bo jak mniemam są rzetelne. Co do formy- wynika z człowieka, którego fotografuję. Nie ustawiam go na siłę. Nie taki jest mój cel. Co mi się nie podoba? Jak zawsze i wszędzie- jad. Ale nie ma go jeszcze za dużo, zatem nadal tu tkwię, aczkolwiek od tak małego, w sumie hermetycznego środowiska można by wymagać większej empatii.

Awatar czarek
czarek

ozjasz napisał(a):...to że ich nie rozumiesz, nie znaczy że są kiepskie.

Nie znaczy też, że są dobre. Unizmu też nie rozumiem, ale nie twierdzę, że Strzeminski nasadził knotów.

mnie ciało męskie napawa raczej obrzydzeniem' - rozumiem, ze lustra w łazience zdemontowałeś?

Wybacz, nie ten poziom.



Kup książkę. Lepszych zdjęc robił nie będziesz, ale przynajmniej dasz zarobić.
Awatar ozjasz
ozjasz

czarek napisał(a):
Wybacz, nie ten poziom.


Pomieszałeś pojęcia, wrzucając do jednego wora technikalia i twoje prywatne odczucia, sprowadzasz kilka kiepskich (Twoim zdaniem) prac do całego AT, a teraz mówisz coś o poziomie?



📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷
Awatar czarek
czarek

Pietrek napisał:

Cezary, od zawsze siedzisz w nieuleczalnej ortodoksji

Ortodoksja może być różna. Można uparcie pstrykać Zenitem (Janeq, to nic osobistego ) ignorując postęp techniczny, ale można też być ortodoksem estetycznym. Czy w estetyce przez ostatnie kilkaset czy kilka tysięcy lat coś się zmieniło? Czy trzymanie się klasycznych zasad jest złe?

Co do formy- wynika z człowieka, którego fotografuję.

Nie całkiem. Gotowy obraz jest raczej Twoją interpretacją tego człowieka, niż nim samym.

Nie ustawiam go na siłę.

Ale ustawiasz światło, kadr itp.

...od tak małego, w sumie hermetycznego środowiska można by wymagać większej empatii.

A przynajmniej wsadzenia od czasu do czasu mordy w kubeł

Post był edytowany 2015-02-26 15:42:22 przez czarek



Kup książkę. Lepszych zdjęc robił nie będziesz, ale przynajmniej dasz zarobić.
Awatar eleroo
eleroo

No ale część tych zdjęć jest serio mocno słaba, albo co najmniej niedbała. Nie ze względu na temat, bynajmniej.



Czasem długo siedzę w nocy. Czasem noc długo siedzi we mnie.
Awatar szwajcarski
szwajcarski

eleroo napisał(a):
No ale część tych zdjęć jest serio mocno słaba, albo co najmniej niedbała. Nie ze względu na temat, bynajmniej.


Co znaczy mocno słaba? W porównaniu do czego są słabe? Do Diane Arbus to tak, zgodzę się. W innym wypadku nie wolno i nie powinno się używać frazesów "ładny" "brzydki" "piękny" itd. o ile dyskusja nie znajduje się na poziomie pustego pstrykactwa niedzielnego.

Forma powinna wychodzić z treści - to u Pietrka widzę, nie mogę napisać abym coś podobnego w życiu zrobił ale i nie napiszę "to jest słabe". Eksperyment? Tak.

W ogóle co jedno ma do drugiego oraz jakim prawem można krytykować "zdjęcie" a nie po prostu opisywać swoją konfrontację ze "zdjęciem".

Często uśmiecham się czytając komentarze tutaj. Co gdyby (jeśli już o nich mowa) w zdjeciach Pietrka wszystkich samców podmienic na samice? Wpadały by w kanony piękna czy nie?

Awatar eleroo
eleroo

Napisałam, że nie ze względu na temat, wręcz przeciwnie. Wcześniej napisałam, że mocno słaba, lub co najmniej niedbała. No bo pogniecione tło, bo kable, bo jakieś inne elementy przestrzeni, które próbowano zamaskować nieskutecznie, bo światło, bo gra modela. Tak, to wszystko buduje obraz. Oczywiście nie mówię o wszystkich zdjęciach Pietrka, że takie są.



Czasem długo siedzę w nocy. Czasem noc długo siedzi we mnie.
Awatar Pietrek
Pietrek

Eleroo- jesteś bardzo spostrzegawczą osobą, za to Cię cenię. Estetyka- zwróć uwagę na postprodukcję i jej charakter. Wymięte tło- tam nie ma tła. Jest zmięta szmata niechlujnie zasłaniająca panienkę. Dobra- zaraz zwali się gromada atakująca mnie, że się tłumaczę- to odpowiedź dla Ciebie. Resztę dopowiedz sobie sama
Czarku- nie chcę, by ten wątek był o mnie, zostawmy zatem sprawy estetykimojej czy Twojej. Ogólnie przyjęta jest dobra, gdy robisz dla ludzi, troszkę inaczej, gdy do ludzi( parafrazując słowa klasyka)

Post był edytowany 2015-02-26 16:53:50 przez Pietrek

Awatar rafcio
rafcio

Zdjęcia Pietrka jak to zdjęcia, raz lepsze, a raz trochę gorsze. Bywały tez bardzo fajne, ale w poprzedniej edycji.

Problem z gosciem polega na tym, ze ma niewspółmiernie do umiejętności rozdmuchane ego, a fakt ze pstryka chłopcópcow uznal za odkrywczy. Uwagi na temat swoich prac interpretuje dowolnie, często zrzucając ich negatywny odbiór na domniemaną zaściankowosc komentujacego.
Świadczy o tym choćby napis na Jego profilowym obrazku "dla dojrzałych"

Czyli jeśli mi się nie podoba, to niedojrzalem do czegoś. Przypuszam, ze do Jego zdjec?

Także ten, nie chodzi tu o zdjęcia. W galerii pełno słabych punktow.
Chodzi o reakcje na komentarze. Te negatywne. Bo chwaląc Pietrka z marszu zostajemy jego przyjaciółmi. Taka Foto podstawówka. Przejrzałem pf Naturala, facet robił swoje i nie wydawał się w dyskusję z każdym komentarzem. Można?

Dlatego też nie mam ochoty wykazywać nikomu swojej moralnej przewagi i bronić Pietrka, bo wystarczy troszkę wnikliwiej sie przyjrzeć, by zauważyć że sam prowokuje i szuka zaczepki.

Awatar Pietrek
Pietrek

Rafcio- to chyba nie jest wątek o mnie. Nie wiem co palisz, ale nie dziel się. Natomiast przyjrzyj się uważnie, chociażby TU I nie szafuj słowem przyjaciel.

Post był edytowany 2015-02-26 17:10:59 przez Pietrek

Awatar Marian
Marian

rafcio napisał(a):
Zdjęcia Pietrka jak to zdjęcia, raz lepsze, a raz trochę gorsze. Bywały tez bardzo fajne, ale w poprzedniej edycji.

Problem z gosciem polega na tym, ze ma niewspółmiernie do umiejętności rozdmuchane ego, a fakt ze pstryka chłopcópcow uznal za odkrywczy. Uwagi na temat swoich prac interpretuje dowolnie, często zrzucając ich negatywny odbiór na domniemaną zaściankowosc komentujacego.
Świadczy o tym choćby napis na Jego profilowym obrazku "dla dojrzałych"

Czyli jeśli mi się nie podoba, to niedojrzalem do czegoś. Przypuszam, ze do Jego zdjec?

Także ten, nie chodzi tu o zdjęcia. W galerii pełno słabych punktow.
Chodzi o reakcje na komentarze. Te negatywne. Bo chwaląc Pietrka z marszu zostajemy jego przyjaciółmi. Taka Foto podstawówka. Przejrzałem pf Naturala, facet robił swoje i nie wydawał się w dyskusję z każdym komentarzem. Można?

Dlatego też nie mam ochoty wykazywać nikomu swojej moralnej przewagi i bronić Pietrka, bo wystarczy troszkę wnikliwiej sie przyjrzeć, by zauważyć że sam prowokuje i szuka zaczepki.


a tak do sedna to co ci się nie podoba? jakiś konspekt w punktach dawaj. będziemy reformować stronę jak admin wróci.



"Apart po zalozeniu kliszy 120 jest gotowy do wykonywania zdjęć a to z tego powodu,ze ze jest on 100% sprawny"
Awatar rafcio
rafcio

Marian, jakby ujowo nie było, to nie będę marudzil. Jest jak jest

Awatar jarek
jarek

Mnie się na początku nie podobała postawa Admina.
Teraz ta nieobecność i brak rozwijania AT każe mi zadać pytanie:
na ile dorośli ludzie są w stanie przebywać ze sobą bez kontroli?

Ten wątek już pokazuje pewną cechę AT której nie lubię, zamiast odpowiadać na pytanie Czarka, wątek zamieni się w proces nad zdjęciami Pietrka.



"Dzięki litości serdecznej Boga naszego.
Przez nią z wysoka Wschodzące Słońce nas nawiedzi,
by zajaśnieć tym, co w mroku i cieniu śmierci mieszkają,
aby nasze kroki zwrócić na drogę pokoju"
(Łk 1, 78-80)
Zaloguj się, aby odpowiedzieć w wątku.