Rollei INFRARED 400

Nie jestem pewien.
Na przyklad oslonka przeciwsloneczna to FIKUS.
Roslina o duzych lisciach moze wprawdzie dobrze chronic od slonca, ale nie wiem, czy to dobry trop.

janus napisał(a): Nie jestem pewien. Na przyklad oslonka przeciwsloneczna to FIKUS. Roslina o duzych lisciach moze wprawdzie dobrze chronic od slonca, ale nie wiem, czy to dobry trop.

Ja raczej na 99%. Z tego żelaza uzyskuje się różne pigmenty m.in. czerwone i czarne. Wg mnie o dobry trop.

marian, jaskiniar, czarek, janeq, epoxy1 - we remember ...

janus napisał: cośtamcośtam

najlepsze jest to, że ocieniony pień bieriozki w podczerwieni wygląda na lepiej naświetlony z filtrem niż bez. coś podobnego mi wyszło z bramą CW nr 91.

aha, co do porównania filtrów na oko, to jestem sceptyczny. na przykład mój cokin 007p (89B), jest na oko jaśniejszy niż hoya R72 (89B), a blokują (niby) tak samo.

Post był edytowany 2013-06-07 09:39:38

Glowna faza testow zostala zakonczona.
Teraz bede tylko nieznacznie korygowal wnioski.
Tak przynajmniej zakladam.

Co do filtrow to nie wiem.
Musialem przyjac jakies zalozenia, bo na filtrze od Lajki nie ma zadnych oznaczen.
Porownanie filtrow pod swiatlo bylo najmedrsza rzecza, na jaka mnie bylo stac.
No i, tak jak pisalem, wyglada na to, ze sie to sprawdza.

czarny kot na śniegu się sprawdza. ważne że działa.

Podpinam się, bo to najświeższy temat o IR. Mianowicie chcę się upewnić, że w Nikonie F100 mogę bez problemu naświetlić film IR. Chodzi o licznik klatek - niektóre aparaty mają rozwiązanie z użyciem diody IR, a F100 rzekomo mechaniczny system zliczania.
Na pewno coś o tym wiecie

flickr

Zajrzyj do komory filmu w aparacie, jeśli jest tam okienko zliczające perforację to zlicza przy użyciu czerwonej diody, jeśli nie - to wykorzystuje wyłącznie do liczenia klatek obroty szpulki odbiorczej lub wałka zębatego prowadzącego perforację. Canon zapewniał bezpieczeństwo filmów IR tylko w starych EOS serii 600 oraz modelach profesjonalnych.

Takeście Panowie ładnie pisali o tym Rollei IR 400, że w ostatnią niedzielę sięgłem do lodówki, nabiłem pudełko i pstrykłem kilka zdjęć. No i niestety w takim pindolu, to Herr Schwarzschild jest już niestety nie do olania, o czym boleśnie się przekonałem

Fajnie pstryknales.
Juz dodalem jedno do Ulubionych.
Rad bym kiedys zobaczyc kobitke.
To znaczy odbitke.
Zdaje sie, ze nie robisz, a szkoda, bo pare ladnych masz.
Ale do rzeczy: pochwal no sie analiza Schwarzschilda dla Rolaja 400, cooo...?

janus napisał(a): Fajnie pstryknales. Juz dodalem jedno do Ulubionych. Rad bym kiedys zobaczyc kobitke. To znaczy odbitke. Zdaje sie, ze nie robisz, a szkoda, bo pare ladnych masz. Ale do rzeczy: pochwal no sie analiza Schwarzschilda dla Rolaja 400, cooo...?

Ale mam powiększalnik! Już od pół roku w szafie leży

A z tą analizą to sytuacja zatacza piękne kółko, bo korzystałem z tropu złapanego ongiś przez Ciebie. Wygląda mi na to, że ma on sens. Pierwszą rolkę pojechałem strzelając po dwie klatki. Jedną bez Szwarccharaktera, a drugą z korektą +1EV. No i bida Mocium Panie. Ledwo co widać na negatywie. No więc drugą potraktowałem już sumiennie zgodnie z powyższymi wskazówkami... i wygląda na to, że tędy droga. Nawet nie wiem, czy te wartości nie są nawet miejscami ciut za małe... ale tylko ciut.

...ale ale! Powiem Wam jeszcze Koleżanki i Koledzy, że przy takich czasach i przy takim wołaniu, to ziarno wyhodowałem obrzydliwe i wielkie... Nie wiem czy kiedykolwiek w maluchu się takiego dorobiłem.

Post był edytowany 2013-06-18 22:47:42

tomo72 napisał(a): Zajrzyj do komory filmu w aparacie, jeśli jest tam okienko zliczające perforację to zlicza przy użyciu czerwonej diody, jeśli nie - to wykorzystuje wyłącznie do liczenia klatek obroty szpulki odbiorczej lub wałka zębatego prowadzącego perforację. Canon zapewniał bezpieczeństwo filmów IR tylko w starych EOS serii 600 oraz modelach profesjonalnych.

Autorowi wypowiedzi z pewnością chodziło o diodę podczerwoną. Czerwona zabiłaby prawie każdy film nie tylko IR.

oczywiście