Rollei INFRARED 400

Dzieki za wiadomosc.
Jutro prob ciag dalszy...

hobbes napisał(a): brylek napisał(a): Witam takie pytanko naswietliłem rolkę Rollei INFRARED 400 na f 16 i 1 sekunde f 16 i 2 sekundy i teraz pytanie jak to wywoalc w d 76 macie jakies czasy ? ja w zeszłym roku naświetlałem na f16 pół sekundy i sekundę i 10:30min, w D76 1+1 - wyszło nieco za gęsto.

Pusciłem go w d 76 1 do 1 , 10 min z wstępnych ogledzin przed płukanie wyglądał bardzo kontrastowo , ale acros ostatnio też mi wyszedl kontrastowy moze wina obracania koreksem co minute 2 fikołki nie mieszam w 1 minucie tylko namaczan wcześniej 5 minut .

https://www.facebook.com/pages/Przemyslaw-Zorylo-Photography/103356886508906?fref=ts

brylek napisał(a): hobbes napisał(a): brylek napisał(a): Witam takie pytanko naswietliłem rolkę Rollei INFRARED 400 na f 16 i 1 sekunde f 16 i 2 sekundy i teraz pytanie jak to wywoalc w d 76 macie jakies czasy ? ja w zeszłym roku naświetlałem na f16 pół sekundy i sekundę i 10:30min, w D76 1+1 - wyszło nieco za gęsto. Pusciłem go w d 76 1 do 1 , 10 min z wstępnych ogledzin przed płukanie wyglądał bardzo kontrastowo , ale acros ostatnio też mi wyszedl kontrastowy moze wina obracania koreksem co minute 2 fikołki nie mieszam w 1 minucie tylko namaczan wcześniej 5 minut .

D-76 i wspomniany wyżej DK-50, to wywoływacze z tej samej rodziny (metol+hydrochinon). O ile ten pierwszy jest wywoływaczem wyrównawczo-drobnoziornistym (czas wołania 8-16 min), o tyle ten drugi szybkim (czas wołania 3-4 min).

marian, jaskiniar, czarek, janeq, epoxy1 - we remember ...

janus napisał: [...] Ten Lokaj ma bez filtra w D-23 pewnie cos ok. 125 ASA. Pieknie to wyglada, nie powiem. Z filtrem tez bedzie pieknie wygladac, bo oslabienia negatywu wynikajacego z efektu Schwarzschilda nie widze tu wcale. D-23 jest o 1/3 mocniejszy niz Rodinal, ale na pewno nie to jest wynikiem tego wyniku. Jestem dobrej mysli.

a to dobrze słyszeć, ale wiesz, mnie ciągle to "S" nie daje spokoju. nigdy nie było żadnego "S". mam jeszcze w zamrażalniku trzy stare srajtaśmy IR400, to jak będę je robił, to zrobię szybką klatkę. najwyżej odszczekam wszystko.

uwaga. podaję skład DK-50:
- woda 52*C - 750ml
- Elon* - 2,5g
- siarczyn sodu bezwodny - 60,0g
- hydrochinon - 2,5g
- Kodalk ** - 10,0g
- bromek potasu - 0,5g
- woda - do 1000ml

* metol
** Balced Alkali = ośmiowodny metaboran sodu NaBO2·8H2O. z braku laku można zastąpić 5,9g Na2CO3 lub mieszanką 8g Na2CO3 i 2g Na2B4O7·10H2O

wywoływacz ten w receptariuszu Eastmana ma podtytuł: "Elon"-Hydroquinone-Kodalk. czas startowy do poszukiwań to 10 minut w temp. 18*C. kontrast można regulować zwiększając lub zmniejszając ilość Kodalku.

uwaga, a teraz D-19b
- woda 52*C - 750ml
- Elon - 2,2g
- siarczyn sodu bezw. 72,0g
- hydrochinon - 8,8g
- węglan sodu bezw. - 48,0g
- bromek potasu - 4,0g
- woda - do 1000ml.

ten natomiast jest określany jako wywoływacz do błon rentgenowskich, uczulonych na podczerwień i przemysłowych. zalecane jest wołanie w kuwecie, temp. 18*C - 5 minut dla błon rentgenowskich.

brylek napisał(a): co minute 2 fikołki nie mieszam w 1 minucie tylko namaczan wcześniej 5 minut .

skad wziales tak oryginalna (i beznadziejna zarazem) koncepcje na mieszanie?
mieszaj pierwsze 30 sek nonstop, pozniej 10 sek co minute. a jak masz za duzy kontrast to skroc czas wolania do 7-8min

Ale "S" jest juz od jakiegos czasu.
W najgorszym razie, jesli noce Twe niespokojne, napisz im maila.
Czasem odpowiadaja.

janus napisał: Ale 'S' jest juz od jakiegos czasu. W najgorszym razie, jesli noce Twe niespokojne, napisz im maila. Czasem odpowiadaja.

ja mam rolki przeterminowane w styczniu tamtego roku, także wiesz.
a w międzyczasie używałem aury, także rozumiesz.
wiesz? rozumiesz.

Nie no, wiadomo.
Co mam nie rozumiec.

Śledzę dyskusję z zainteresowaniem. Niedawno wszedłem w posiadanie MACO TS EAGLE AQS
czyli podobno własnie retro400s i superszpana w jednym. Moje doświadczenia z tym filmem sa następujące:

1wsza rolka naświetlana jak 200 -5 działek na filtr Hoya IR 720 wołany w hydrofenie 1:2 przez 15 minut i d...a. Film wyszedł prawie czysty cos tam widac ale minimalnie.

2. Rolka naswietlana na 200 ze zwykłym filtrem czerwonym 25a i wołany tak jak wyżej... Film wyszedł minimalnie niedowołany i 1 działkę niedoświetlony

Doadam że superszpan w średniaku przy tym samym wołaniu i naswietlaniu na 200 wychodzi pięknie...

Wnioski:
Ten film to nie superszpan... Co dziwniejsze mały obrazek ma maske podczas płukania cytrynowy kolor

Jego czułosc bez filtra w fotoggrafii obrazowej to jakieś ISO 80-100 góra... Co wy na to?

Post był edytowany 2013-06-04 17:13:32

http://czmielek.wix.com/chmielewski

dadanmafak napisał(a): brylek napisał(a): co minute 2 fikołki nie mieszam w 1 minucie tylko namaczan wcześniej 5 minut . skad wziales tak oryginalna (i beznadziejna zarazem) koncepcje na mieszanie? mieszaj pierwsze 30 sek nonstop, pozniej 10 sek co minute. a jak masz za duzy kontrast to skroc czas wolania do 7-8min

Hubert koncepcje wypracowałem na kilku próbach pieszych własnoręcznie wołanych filmach . To tyle o mieszaniu . Mam inny problem generalnie INFRARED wyszedł mi jak jakiś najgorszy koszmar , jest straszna kasza czy. kaszana .

Pierwsze jest najlepiej zeskanowane z 6 klatek jakie na razie skanowałem
Z miejszylem podostrzyłem i lekko kontrastu dodałem

Na tym jakiś mega pas


i 3 klatka taka oto

https://www.facebook.com/pages/Przemyslaw-Zorylo-Photography/103356886508906?fref=ts

no wlasnie, to co sie z nim stalo to wlasnie efekt slabego mieszania. byc moze rowniez przy utrwalaniu.

dadanmafak napisał(a): no wlasnie, to co sie z nim stalo to wlasnie efekt slabego mieszania. byc moze rowniez przy utrwalaniu.

Zatem powiadasz abym teorie mieszania 2 razy na minutę wsadził sobie głęboko w szafę. Czyli mieszać pierwszą minutę i potem co minutę przez 10 sekund , ale czas np. dla acrosa mam już powiedzmy dość dobry czyli wołam 10,30 min . , mieszałem swoim sposobem . A teraz mieszając pierwszą minute i 10 sek co min musze pewnie czas radykalnie zmiejszyc ?
A masz może jakiś czas do d 76 i acrosa?

https://www.facebook.com/pages/Przemyslaw-Zorylo-Photography/103356886508906?fref=ts

nie mam czasu dla acrosa...skroc tak na oko 10%

dadanmafak napisał(a): nie mam czasu dla acrosa...skroc tak na oko 10%

acrosa czyli 9,30 .
a co myslisz o rollei wołać 10 min i mieszać normalnie czy wołać 9 min i mieszać normalnie ?

https://www.facebook.com/pages/Przemyslaw-Zorylo-Photography/103356886508906?fref=ts

nie wiem...nie widze negatywu a skan mi nic nie mowi o gestosci...tez skroc 10% i zobaczysz.

dadanmafak napisał(a): nie wiem...nie widze negatywu a skan mi nic nie mowi o gestosci...tez skroc 10% i zobaczysz.

jak by cos to pomoglo to moge zrobic zdjecie negatywu na podswietlarce lub na ogrodzie.

tak wyglada negatyw

Post był edytowany 2013-06-04 21:57:12

https://www.facebook.com/pages/Przemyslaw-Zorylo-Photography/103356886508906?fref=ts

wyglada fajnie...skroc czas o 15%

Wyszlem z ciemni, z testowania Rolaja 400S w D-23 (1+1, 20 st., 8 min. agitacja typowo Dadanowa).

Najpierw zastrzezenie: do testowego strzelania uzywalem jedynego filtra IR, jaki dalo sie nasadzic na moj nowy aparat. Jest to filtr FEOOG Leitza, przeznaczony do starych lajkowych obiektywow. Przeszedlszy pol internetu w poszukiwaniu informacji na temat jego gestosci, napotkalem jedynie informacje, ze ma on pi razy drzwi 695 nm. Postanowilem jednak nie zadowalac sie tym, porownalem go wiec w sklepie z kilkoma podczerwonymi filtrami Heliopana. FEOOG (konia i dwa rzedy temu, kto rozumie leitzowskie skroty!) ma jak sie okazalo tylko 665 nm, czyli jak na dzisiejsze standardy niewiele.

Fakt ten wyjasnia, dlaczego na negatywie przestrzelonym z reki klatki z nalozonym filtrem IR wcale nie wykazuja efektu Schwarzschilda, tak rezolutnie wydedukowanego pare dni temu przez Rbita. Kadry te naswietlone sa calkiem gesto wlasnie dlatego, ze przez filtr 665 nm przenika sporo normalnego swiatla, duzo zas mniej fal podczerwonych.

Tak czy owak (przechodze do meritum), okolicznosc ta okazala sie dla mnie dosc szczesliwa. Jak wykazal dzisiejszy ciemniowy test, moge na jednym filmie strzelac klatki bez filtra (@100-125 ASA, bo sorry, Batory, ale 400 ASA dla Lokaja to zalozenie bardzo optymistyczne) oraz z filtrem 665 nm (@12 ASA, co przy mojej ogniskowej 38 mm jest calkiem uzyteczna czuloscia).

Oczywiscie, efekt Wooda w zwiazku z zastosowanym przeze mnie filtrem jest wyraznie mniejszy. Jednak podniesienie gradacji do 3-4 troche niweluje te slabosc.
Dzieki temu mam dwa koty w worku, wiec jestem zadowolony z kompromisu. Teraz pozostaje tylko tego uzywac, bo pogoda dopisuje nad wyraz.

:-)


Rollei IR 400S @100 ASA bez filtra (skan negatywu, obrobka w PS analogiczna do ciemniowej):





Rollei IR 400S z filtrem 665 nm @12 ASA (skan negatywu, obrobka w PS analogiczna do ciemniowej):

Post był edytowany 2013-06-06 21:23:07

janus napisał(a): ... FEOOG (konia i dwa rzedy temu, kto rozumie leitzowskie skroty!) ...

To chyba skrót chemiczny: FErrum Oxide ....itd, zapewne materiału którym napylono filtr. Inne filtry Leitza też miały takie skróty.

marian, jaskiniar, czarek, janeq, epoxy1 - we remember ...