Rollei INFRARED 400

Czyli potwierdzasz to spostrzezenie, ze klatki teoretycznie odpowiednie wygladaja inaczej, tak?
Acufine to moja jedyna riposta...

potwierdzam.

Bajdyuej: Gdzie kupic sredniaki Rolaja IR w normalnej cenie?

trzy przeterminowane (3-2013) sztuki ma pan Edward w afv.pl za 20zł sztuka.

właśnie skanuję retro 400s. 400ASA bez filtra to on ma, ale w poważaniu chyba. natomiast z filtrami cymes.

aha, pisałem Marcinowi, że to chyba film drogowy, do fotoradarów. w fotoradarach są lampy błyskające podczerwienią. w drodze do/z pracy mijam wyłączony fotoradar. zastanawiam się, czy dałoby radę odmontować lampę i podłączyć ją do OM-2n.

zeskanowałem i powiększyłem. i odszczekuję swoje słowa. rollei retro 400s jak najbardziej nadaje się do fotografii podczerwonej z ręki. nie zauważyłem tego efektu, który występował w rolleiu IR400. mam na ten temat pewną teorię. ale to może innym razem, bo oczekuje na mnie wołowina z ciecierzycą.

poniżej wklejam skan powiększenia na fomie N312 wołanej w G.262, durst M670 z głowicą kolorową z mieszaczem, obiektyw durst neonon 2,8/50 przymknięty jedną działkę. aha, film wołany w rodinalu 1:25 w 19°C (12'45'' misane co minutę). filtr rg715, f/2,8, 1/60 s, om-2n, zuiko 2,8/28.
górne powiększenie dziewiętnastokrotne, dolne pięciokrotne (zbyt długo naświetlane).



aha, i jeszcze "stykówka":

jest tak:
+1ev, +2ev, y2, r25, r25 +1ev, nd8
nd400, nd400 +1ev, rg715 f/16 - 1/2s (a), rg715 f/2,8 - 1/60s (b), r72 (a), r72 (b)
cokin 007p (a), cokin 007p (a) +1ev, cokin 007p (b), kb12, kb12+r72, r72 3,5/50 macro.

Post był edytowany 2013-06-01 19:26:38

Zacny kawalek analizy, brawo.
Nawet wszystko zrozumialem.
Nie wiem tylko, czy "KC" to skrot od "Kruca Bomba", czy od "Komitet Centralny".

Ciekawe, ze ten efekt nieprzyjemnego spadku czulosci (lub zmniejszonego spektrum IR) przy krotkich czasach w tym wypadku faktycznie nie zachodzi.
Bardzo chetnie poczytam, jaka jest Twoja na ten temat teoria, oczywiscie pod warunkiem, ze zjadles juz krowe.

kb 12 to filtr b+w, koloru niebieskiego, który wg. Wrattena ma oznaczenie 80B. zastosowałem go, żeby sprawdzić, jak film reaguje na światło niebieskie. licho.
filtr żółty, to powiedzmy Wratten 8 - nadal słabo.
filtr czerwony to Wratten 25, tu jest już dobrze.

co do teorii, to mimo że przeżułem czarną krowę, kręcąc mordą, to wole z jej ujawnieniem poczekać, aż doczytam o promieniowaniu niewidzialnym, to jest podczerwonym. no i muszę jeszcze zajrzeć na "Jacek Vincent Rostovski Photography", co by poczytać o taśmach używanych w fotoradarach. ale jak już będę miał pewność, że wiem o czym bredzę, to napiszę.

a propos, ma ktoś z Was Solfa? jest tam coś o podczerwieni? ja niestety pożyczyłem książkę i nie mam pojęcia co się z nią dzieje.

No widzisz, ja to raczej nie.
Ksiazek nie czytam, a jak czytam, to malo albo krotkie pedeefy.
Albo esemesy.

Dawaj teorie i to juz!
Najwyzej odszczekasz, ze sie myliles.

PS: Piotrze, tego przeciez i tak nikt nie czyta, nie ma obaw o blamaz.

nikt nie czyta Solfa? o kruwa!

to co? może o kosiareczkach, albo o kolejkach po mebelki pogadamy?

a na serio, to klepnę w poniedziałek, bo teraz mam skoliozę i piję wino, ze swoją dziewczyną.

Wypraszam sobie.
Skolioze to ja mam.
Dalem temu posrednio wyraz w dziale Gielda pare minut temu.

mam solfa , i póki co mam go na półce ( niestety nie w głowie )

Jamalski napisał: mam solfa , i póki co mam go na półce ( niestety nie w głowie )

ha! a mógłbyś w wolnej chwili kuknąć, czy coś pisze o promieniowaniu podczerwonym? byłbym wdzięczny.

jest rozdzial o fotografii w promieniach niewidzialnych ( termowizja , roentgen..)
pisza o blonach podczerwonyc ze nie klasyfikuje sie ich wg din, a wedlug dlugosci fali.
wiec wynika z tego ze nijak sie tego nie da skalibrowac.
skale ostrosci sie ustawia na wskaznik podczerwieni ( odleglosc mniejsza niz zmierzona, wynikajaca z roznicy ognisk )

Witam takie pytanko naswietliłem rolkę
Rollei INFRARED 400 na f 16 i 1 sekunde f 16 i 2 sekundy i teraz pytanie jak to wywoalc w d 76 macie jakies czasy ?

https://www.facebook.com/pages/Przemyslaw-Zorylo-Photography/103356886508906?fref=ts

mogę poszukać jutro, ale dla R09
kcesz?

brylek napisał(a): Witam takie pytanko naswietliłem rolkę Rollei INFRARED 400 na f 16 i 1 sekunde f 16 i 2 sekundy i teraz pytanie jak to wywoalc w d 76 macie jakies czasy ?

ja w zeszłym roku naświetlałem na f16 pół sekundy i sekundę i 10:30min, w D76 1+1 - wyszło nieco za gęsto.

hobbes napisał(a): brylek napisał(a): Witam takie pytanko naswietliłem rolkę Rollei INFRARED 400 na f 16 i 1 sekunde f 16 i 2 sekundy i teraz pytanie jak to wywoalc w d 76 macie jakies czasy ? ja w zeszłym roku naświetlałem na f16 pół sekundy i sekundę i 10:30min, w D76 1+1 - wyszło nieco za gęsto.

To może 9;30 min. bedzie ok , jak myslisz ?

Post był edytowany 2013-06-03 23:20:51

https://www.facebook.com/pages/Przemyslaw-Zorylo-Photography/103356886508906?fref=ts

hobbes napisał(a): (...) ja w zeszłym roku... (...)

Kurde, jezeli masz na mysli te zdjecia, ktore widac na Flickrze, to nie mam pytan. Jedne z najlepszych podczerwonych, jakie tam mozna wyklikac.

Jamalski napisał: jest rozdzial o fotografii w promieniach niewidzialnych ( termowizja , roentgen..) pisza o blonach podczerwonyc ze nie klasyfikuje sie ich wg din, a wedlug dlugosci fali. wiec wynika z tego ze nijak sie tego nie da skalibrowac. skale ostrosci sie ustawia na wskaznik podczerwieni ( odleglosc mniejsza niz zmierzona, wynikajaca z roznicy ognisk )

w sumie tyle mi wystarczy. dzięki!

no więc jeśli prawdą jest to co piszą, że RR80S i RR400S są filmami lotniczymi/drogowymi, to znaczy, że są one przystosowane do szybkich fotografii w podczerwieni. dlatego wsio rawno czy damy sekundę, czy 1/60 sekundy.

natomiast w przypadku rolleia IR400 obserwujemy po prostu efekt Schwarzschilda, tyle że w podczerwieni.