Rollei INFRARED 400

No wlasnie...hydrofen przez pachanie czulosci w gore podnosi tez gestosc nieba i dlatego ciezko jest osiagnac zawsze czarne niebo. Mimo, ze cienie wcale nie czuja sie super naswietlone
Ja chce teraz zrobic rolleia na f/22 w d23. Jako ostateczny krok mojej zabawy z materialami ir...bo juz ciezko zmeczony jestem.

Przy okazji wątku o Rollei Infrared odświeżę trochę temat, bo kupiłem ostatnio obiektyw do którego sprzedawca dorzucił mi filtr ir, także planuję na wiosnę wypróbować tego Rollei'a. Z tego co czytam, to większość ludzi zazwyczaj używa filtrów R72, natomiast mój jest to IR850. Różnica jest znaczna, bo 850 zamiast 720 nm. Czy ktoś miał do czynienia z takim filtrem i jego wykorzystaniem w fotografii?

EDIT: Zerknąłem sobie na wykres czułości spektralnej Rollei'a Infrared i wynika z niego, że czułość kończy się na około 810-820 nm. Czyżby okazało się, że mój filtr jest bezużyteczny?

Post był edytowany 2012-10-30 08:02:14

"Proces odtajniania został objęty całkowitą tajemnicą..."

tak

yoonson napisał(a): tak

Dzięki, no trudno Ale tak się zapaliłem przez ten filtr żeby spróbować IR'a, że chyba i tak kupię R72
A czy ktoś wie z czym w takim razie można wykorzystać ten IR850? No bo jakby nie patrzeć jest to nakręcany filtr fotograficzny średnicy 77 mm

"Proces odtajniania został objęty całkowitą tajemnicą..."

burton3 napisał(a): A czy ktoś wie z czym w takim razie można wykorzystać ten IR850? No bo jakby nie patrzeć jest to nakręcany filtr fotograficzny średnicy 77 mm

Może EFKE IR 820?

marian, jaskiniar, czarek, janeq, epoxy1 - we remember ...

jac123 napisał(a): Może EFKE IR 820?

przeca uczulenie efki kończy sie na 820nm, co nawet nazwa sugeruje

w legendzie jest maco 820, ale to jest właśnie efke 820.

Po poszukiwaniach informacji w siedzi, dochodzę do wniosku, że na chwilę obecną nie ma już na rynku materiałów uczulonych powyżej 820 nm, tak jak miał Kodak.

"Proces odtajniania został objęty całkowitą tajemnicą..."

burton3 napisał: Po poszukiwaniach informacji w siedzi, dochodzę do wniosku, że na chwilę obecną nie ma już na rynku materiałów uczulonych powyżej 820 nm, tak jak miał Kodak.

ano nie ma. praktycznie rzecz ujmując, to z produkowanych filmów IR ostał się jeno rollei 400 ir, bo nie wiem czy pamiętasz, ale w Samborze padły maszyny.

burton3 napisał(a): Po poszukiwaniach informacji w siedzi, dochodzę do wniosku, że na chwilę obecną nie ma już na rynku materiałów uczulonych powyżej 820 nm, tak jak miał Kodak.

Ja bym na próbę pstryknął tego Efke , bym może okaże się , że pomimo opisu na filtrze jego uczulenie jest inne niż to deklarowane. Nie masz nic do stracenia.

marian, jaskiniar, czarek, janeq, epoxy1 - we remember ...

nie słuchaj głupich podszeptów
kup właściwy filtr


a w Adoxie/Efce chochla przeca się wygięła na umięśnionym szczurze...
wiem to z pewnych źródeł.

Post był edytowany 2012-10-31 13:30:34

aha, tu jest tabelka z zestawieniem filtrów stosowanych w fotografii w podczerwieni. o tukej.

\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-
aha, a czy chochla już wyprostowana?

Post był edytowany 2012-10-31 14:49:35

yoonson napisał(a): nie słuchaj głupich podszeptów kup właściwy filtr a w Adoxie/Efce chochla przeca się wygięła na umięśnionym szczurze... wiem to z pewnych źródeł.

Taki właśnie mam plan -> kupić filtr R72. IR850 nie wyrzucę, może kiedyś jakąś cyfrę zachce mi się przerobić i sprawdzić efekty.

rbit9n napisał(a): aha, tu jest tabelka z zestawieniem filtrów stosowanych w fotografii w podczerwieni. o tukej. \-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\- aha, a czy chochla już wyprostowana?

Dzięki, tabelka się z całą pewnością przyda.

"Proces odtajniania został objęty całkowitą tajemnicą..."

dadanmafak napisał(a): (...) Ja chce teraz zrobic rolleia na f/22 w d23 (...).

No i zrobiles, Hubercie, tego Rolaja IR w D-23?

Nie bo juz nie bede go robil w szitkach...mam go serdecznie dosc.
Robie sredni format w rodinalu...

Ok, dzieki, no to sprobuje sam.
A jedna rzecz: czy moge w D-23 liczyc na niewielkie podbicie czulosci w porownaniu z Rodinalem?

No przeciez pisalem ostatnio - zazwyczaj 1/3ev wiecej niz w rodinalu.

Chcialem sie upewnic, dzieki.

Zapomnialem Ci dzisiaj napisac.
Bardzo smacznie to wyglada, o ile da sie ocenic po strzale w szara karte.
Wywolanie wg Huberta wyglada na dobrze dopasowane, ale wiecej bede wiedzial, kiedy porobie jakies normalne zdjecia, czyli za dni pare. Podaj mi, prosze, namiar na to, co mam kupic i gdzie, bo wkrotce trzeba bedzie chyba rozejrzec sie za chemia. Dzieki raz jeszcze!

przenoszę rozmowę tutaj, bo moderacja jest chyba zajęta czym innym.

Na tej stronie dadanmafak napisał: rbit9n napisał: aczkolwiek, co do filtra 715nm to się nie zgodzę. toz ja tylko ze wzgledu na wyzsza czulosc zasugerowalem slabszy filtr...sam wszystko robie na 720nm generalnie przyszedl mi pomysl do glowy...bo skoro rolleia mozna uzywac normalnie to moze by mu normalnie zrobic kalibracje i potem dopasowac naswietlanie IR pod te wywolywanie... zakladajac, ze mozna w ogole tak zrobic...bo moze film pracujacy w zakresie podczerwonym zachowuje sie inaczej...

no właśnie, podczas mojego testu używałem 007P i RG715. wydawało mnie się, że zdjęcie zrobione via. 007P powinno być mocniej naświetlone i co? i bułka, bo nie wziąłem pod uwagę, że tu inni szatanowie działają, czyli podczerwień.
wszystko skanowane liniowo, więc skaner nic od siebie nie dodał. lewy kadr 007P, prawy RG715:

a tak wygląda po odwróceniu w gimpie. nic nie mieszane, po prostu wciśnięta inwersja:

popatrzcie na mur bramy, który znajduje się w cieniu.

Na tej stronie dadanmafak napisał: a co niby ma byc z ziarnem? ziarno glownie zalezy od filmu a nie od wywolywacza - wiec masz wybor - albo jest ostre i wyrazne, albo masz gluty... chyba, ze film ma mikroskopijne ziarno, wtedy mozesz robic nawet w perceptolu...choc i tak ostrosc bedzie mniejsza. wyznaczanie czulosc dla IR tez nie ma sensu, chociazby dlatego, ze ekspozycja potrafi byc taka sama w sloncu jak i bez slonca. tak jakby rzeczywistosc byla naladowana podczerwienia i przez pewien czas emitowala ja tak samo niezaleznie od oswietlenia.

można by wyznaczyć czułość bez filtra, a z filtrem? no właśnie, patrz na mur.