Czy leci z nami admin??

Kolega Marian raczył nie zauważyć przecinka w PS. seja.

Czasem postawienie lub przeoczenie przecinka zupełnie zmienia sens wypowiedzi.

opinia publiczna, a w tym czytelnicy, nie mają żadnego pożytku z wiadomości, które są prawdziwe

czarek napisał(a): ... Zappowiadało się ciekawie, ale chyba Marta nie bardzo chce kontynuować...

Marta nie świadczy bezpłatnie usług mieszczących się w działalności gospodarczej zarejestrowanej przez Martę, żeby nie narażać się na odprowadzanie podatku od takich usług.

opinia publiczna, a w tym czytelnicy, nie mają żadnego pożytku z wiadomości, które są prawdziwe

no tak

no i poza tym forum. więc jakby nie ta jurysdykcja. skarżenie publicznie nieładne. mnie kuba też w mejlu nawrzucał. potem przeprosił. ale to tylko słowa. czy jesteśmy zakładnikami r3? no taki urok stron "społecznościowych".

"Apart po zalozeniu kliszy 120 jest gotowy do wykonywania zdjęć a to z tego powodu,ze ze jest on 100% sprawny"

MartaW napisał(a): Marta nie świadczy bezpłatnie usług mieszczących się w działalności gospodarczej zarejestrowanej przez Martę, żeby nie narażać się na odprowadzanie podatku od takich usług.

Ale nie jest to zbyt zgrabne wykręcenie się z niewygodnego tematu

Kup książkę. Lepszych zdjęc robił nie będziesz, ale przynajmniej dasz zarobić.

no cóż, marianu, kroje, przekroje, zszywki, plastry, opatrunki Czarku- zto jest zgrabne posunięcie w przypadku braku argumentów. No- chyba, że poprosisz grzecznie o nr rachunku. Są ludzie, którzy lubią za pieniądze tylko dzielić się wiedzą. Taki mamy klimat.

Post był edytowany 2015-04-25 13:59:50 przez Pietrek

Pietrek napisał(a): Są ludzie, którzy lubią za pieniądze tylko dzielić się wiedzą.

Akurat o to Marty nie posądzam, bo znam ją parę lat i wiem, że pomaga bezinteresownie

Kup książkę. Lepszych zdjęc robił nie będziesz, ale przynajmniej dasz zarobić.

To po co tak mówi? Znaczy- nieszczere? A może maska braku argumentu? Dla mnie zbyt mało drukowanymi chyba.

Post był edytowany 2015-04-25 14:04:49 przez Pietrek

czarek napisał(a): Kup książkę. Lepszych zdjęc robił nie będziesz, ale przynajmniej dasz zarobić.

opinia publiczna, a w tym czytelnicy, nie mają żadnego pożytku z wiadomości, które są prawdziwe

MartaW napisał(a): czarek napisał(a): Kup książkę. Lepszych zdjęc robił nie będziesz, ale przynajmniej dasz zarobić.

Mógłbym odpowiedzieć innym cycatem

MartaW napisała):Wyobraźcie sobie tę ciszę, jaka by nastąpiła, gdyby ludzie mówili tylko to, co wiedzą! (Karel Čapek)

To taki żart Osobiście uważam, że ktoś się włamał na konto Marty

Kup książkę. Lepszych zdjęc robił nie będziesz, ale przynajmniej dasz zarobić.

czarek napisał(a): W przypadku zamknięcia lub usunięcia prosiłbym o wyodrębnienie wątku prawa do publikacji prywatnej korespondencji. Zapowiadało się ciekawie, ale chyba Marta nie bardzo chce kontynuować... Zatem, żeby błędne opinie nie dominowały, zakończę sprawę. Sąd Najwyższy, sygn. akt I CSK 664/09: Z prawa do ochrony tajemnicy korespondencji wyprowadzane jest prawo o decydowaniu o rozpowszechnianiu korespondencji, które przysługuje łącznie nadawcy i adresatowi. Naruszeniem tajemnicy korespondencji jest jej rozpowszechnienie, w tym poprzez publikację prasową, bez zgody osób, którym prawo to przysługuje. Z ustaleń faktycznych nie wynika, aby publikacja fragmentu listu nastąpiła za zgodą powoda jako nadawcy listu i jego adresata. PS Sorki za ciągłe edycje, ale klepię z lapka, którego klawiatury nie lubię

W tekstach moich i Marty nie ma błędnych opinii.
Przetłumaczę Ci tekst SN na język ludzki.

Prawo o rozpowszechnianiu korespondencji przysługuje po równo:
adresatowi i odbiorcy. Nie tylko rozpowszechnianiu - wszelkie prawa.
Bezprawnym jest, rozpowszechnianie cudzej korespondencji osobom trzecim,
bez zgody nadawcy lub odbiorcy.

Przykro mi, seju, ale nie masz racji. Przeczytaj ponownie przytoczony fragment, pomyśl nad znaczeniem literki "i" (bo tam jest "i", a nie "lub"), a jeśli mało, to przeczytaj całe uzasadnienie wyroku - wyguglasz łatwo.

sej napisał: bez zgody nadawcy lub odbiorcy.

Post był edytowany 2015-04-25 14:34:05 przez czarek

Kup książkę. Lepszych zdjęc robił nie będziesz, ale przynajmniej dasz zarobić.

Nowa ciekawostka w temacie.

tutajnowy adres, tym razem złodzieja.

a jak się z tego korzysta? widzę zaglądasz w ciemne zakątki internetu

"Apart po zalozeniu kliszy 120 jest gotowy do wykonywania zdjęć a to z tego powodu,ze ze jest on 100% sprawny"

Niewiarygodne, ile jeden cham potrafi dać zajęcia w piękny, pogodny dzień.
Nie ma chama, nie ma problemu. Po co zaczynać nową burdę?
Zresztą ów cham został wykreowany przez najaktywniejszych użytkowników forum. Dyskusje z chamem prowadzili z obopólną przyjemnością.

co robią dorosłe dzieci bez kontroli

marian napisał(a): a jak się z tego korzysta? widzę zaglądasz w ciemne zakątki internetu

Pierwszy komputer postawiłem na biurku w 1989 roku.
Kompudło jest dla mnie jak widelec, czy inny podstawowy sprzęt.

marek1953 napisał(a): Niewiarygodne, ile jeden cham potrafi dać zajęcia w piękny, pogodny dzień. Nie ma chama, nie ma problemu. Po co zaczynać nową burdę? Zresztą ów cham został wykreowany przez najaktywniejszych użytkowników forum. Dyskusje z chamem prowadzili z obopólną przyjemnością.

Dlatego ponawiam nieśmiało prośbę o zamknięcie wątku.

ja w osiemdziesiątym szóstym, ale na silk road też chadzasz?

"Apart po zalozeniu kliszy 120 jest gotowy do wykonywania zdjęć a to z tego powodu,ze ze jest on 100% sprawny"

Nie zamknę, bo dyskusja, poza marnowaniem prądu, nie przynosi nikomu szkody. A i jest, z małymi wyjątkami, na poziomie. Swoją drogą, sam bym dowiedział się, "jak jest naprawdę". Chyba jednak nie leci z nami prawnik. Może i dobrze.

Wstęp do wątpienia

czarek napisał(a): Osobiście uważam, że ktoś się włamał na konto Marty

Mnie też tak wychodzi. MiNI to nie prawo.

Tradycyjnie znaczy ciekawiej!