Czy leci z nami admin??

Ludzie przez kilkadziesiąt lat żyją wspólnie z prusakami, mogą żyć kilka lat i z Trzecim. Problem nie leży w nim, ale w Waszej reakcji na niego. Ergo problem leży w Was.

Kup książkę. Lepszych zdjęc robił nie będziesz, ale przynajmniej dasz zarobić.

ja tam nie mam. popieram integrację ze środowiskiem ludzi nerwowych. jak ma wrócić do ludzi? najlepiej zaczynać wirtualnie. w dziób nie dadzą. choć słowa czasem ranią jak sztylety.

"Apart po zalozeniu kliszy 120 jest gotowy do wykonywania zdjęć a to z tego powodu,ze ze jest on 100% sprawny"

czarek napisał(a): Ergo problem leży w Was.

Oczywiście że tak, to tak jak ładna laska zostanie zgwałcona to nie wina zboczeńca tylko go kobita sprowokowała.

Cenię AT za brak cenzury, tematów tabu, uczciwą i odważną Administrację i niezwykle szanownych Kolegów Artystów.

dziiikk napisał(a): czarek napisał(a): Ergo problem leży w Was. Oczywiście że tak, to tak jak ładna laska zostanie zgwałcona to nie wina zboczeńca tylko go kobita sprowokowała.

Zdecydowanie nie jest to trafione porównanie...

wszystko już było - ergo - nie panikuj :)

to kuba jest tą laską z przypowieści? to chyba nietrafny argument do tezy. albo się gubię

"Apart po zalozeniu kliszy 120 jest gotowy do wykonywania zdjęć a to z tego powodu,ze ze jest on 100% sprawny"

No może nie do końca trafne, faktem jest że Ragnarok ostatnio nie przepuści najmniejszej zaczepki.

Cenię AT za brak cenzury, tematów tabu, uczciwą i odważną Administrację i niezwykle szanownych Kolegów Artystów.

dzisiaj omija wszystkie. spokój...

"Apart po zalozeniu kliszy 120 jest gotowy do wykonywania zdjęć a to z tego powodu,ze ze jest on 100% sprawny"

Ja czegoś tu nie rozumiem...
Przecież na forum są tacy sami ludzie jak ci, którzy nas otaczają na co dzień, z jednymi lubimy rozmawiać, dyskutować ... a z innymi nie. Jeżeli ktoś mnie irytuje, prezentuje poglądy z którymi się nie zgadzam i w dodatku nie potrafię z tą osobą kulturalnie o tym rozmawiać (czasami tak bywa ) to po prostu z nią NIE ROZMAWIAM.

Może warto zastosować tę regułę na forum !!
Po co pisać komentarz pod zdjęciem kogoś, skoro doskonale wiem jak ta osoba zareaguje ...
Po co odpowiadać na zaczepny, nie konstruktywny komentarz pod swoim zdjęciem, skoro łatwo możemy przewidzieć jak to się skończy ... sami prowokujemy te awantury i mam wrażenie że niektórym właśnie to sprawia przyjemność.

Przecież na wernisaże fotografów których pracę nam się nie podobają , albo nie chodzimy w ogóle, a jeżeli już jesteśmy to nie kłócimy się z autorem w tak bezsensowny sposób.
Wystawiając zdjęcie w galerii świadomie wystawiamy się na krytykę, czasem konstruktywną a czasem mniej, część osób to rozumie a dla niektórych jest to nie do zaakceptowania (taki charakter )

Ludzie postarajmy się żyć ze sobą (lub obok siebie jeśli się inaczej nie da ) w zgodzie i poszanowaniu, a świat będzie piękniejszy

A przede wszystkim to nie rozumiem jak tyle czasu można marnować na pisanie na forum takich głupot, gdy w tym czasie można by było zrobić tyle pięknych analogowych knotów

Mariusz

Proponuję zamknąć ten wątek.

a powód? przecież możesz nie czytać. to proste

"Apart po zalozeniu kliszy 120 jest gotowy do wykonywania zdjęć a to z tego powodu,ze ze jest on 100% sprawny"

Admin nie leci a moderator woli mieć gnój u siebie i nic nie robić [cool][czesc]


Pozdrawiam.

Anonimowe forum dla nadgorliwych ATistów

anonymous napisał(a): Admin nie leci a moderator woli mieć gnój u siebie i nic nie robić [cool][czesc] Pozdrawiam.

Nazwa użytkownika, data rejestracji, data ostatniego logowania
anonymous, dzisiaj 12:55:20, dzisiaj 13:46:56

Że też komuś się chce. I to - oczywiście - w trosce...

wszystko już było - ergo - nie panikuj :)

kuba?

"Apart po zalozeniu kliszy 120 jest gotowy do wykonywania zdjęć a to z tego powodu,ze ze jest on 100% sprawny"

czarek napisał(a): Ludzie przez kilkadziesiąt lat żyją wspólnie z prusakami, mogą żyć kilka lat i z Trzecim. Problem nie leży w nim, ale w Waszej reakcji na niego. Ergo problem leży w Was.

Ale po coś wymyślono

📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷

marian napisał(a): kuba?

Sądząc po wpisie - raczej nie
To jakiś inny - aktywny - Użytkownik. Ale skromny

wszystko już było - ergo - nie panikuj :)

marian napisał(a): a powód? przecież możesz nie czytać. to proste

I nie czytam. A zaproponować mogę.

marian napisał(a): kuba?

...a jak nie Kuba, to kto?

Tradycyjnie znaczy ciekawiej!

Janeq-2010 napisał(a): marian napisał(a): kuba? ...a jak nie Kuba, to kto?

A propos "jak nie Kuba, to kto...?"

wszystko już było - ergo - nie panikuj :)

Nie ma znaczenia, kto. Trzeci znów zbanowany. Nie wiem za co. Jeśli za to, że Sej opublikował prywatną korespondencję, to bardzo niesłusznie. Miał prawo się publicznie bronić. Takie postępowanie, jeśli to ten powód oczywiście, jest wyrazem zaawansowanej zaściankowości zarówno autora, jak i moderatora. Nie znam kolegi Seja, ale uważam, że publikacje talie są chwytem poniżej pasa pozbawionym jakiejkolwiek etyki. Prywatne, to prywatne. Korespondencje w szczególności. Ponadto- nie wiemy, czy taka korespondencja faktycznie miała miejsce. Wiara w to, bo opublikował to Sej jest argumentem miernym. Są i będą osoby wywołujące różne emocje. Reakcje działają w obie strony, a "jedyna słuszna" rada Jacka, brzmiąca- ignorować to chodzenie na łatwiznę, ułatwiające unifikację serwisu. Kwadrat lubi minie jątrzyć. Niech jątrzy. Ale święty spokój forum jest dla mnie zbyt błachym argumentem, bym zaprzestał obrony i dyskusji. Przerwać konwersację potrafię sam, co zrobiłem to niedawno, gdy pewna osoba przekroczyła w komentarzach granice dobrego smaku i wychowania. To bardzo proste.

Pietrek napisał(a): Trzeci znów zbanowany. Nie wiem za co. Jeśli za to, że Sej opublikował prywatną korespondencję, to bardzo niesłusznie. Miał prawo się publicznie bronić.

Prawdę mówiąc - przyznam Ci rację. Z tym, że mógł się bronić bez wulgaryzmów.

Pietrek napisał(a): Nie znam kolegi Seja, ale uważam, że publikacje takie są chwytem poniżej pasa pozbawionym jakiejkolwiek etyki. Prywatne, to prywatne. Korespondencje w szczególności.

Są na to nawet paragrafy

Pietrek napisał(a): Ponadto- nie wiemy, czy taka korespondencja faktycznie miała miejsce. Wiara w to, bo opublikował to Sej jest argumentem miernym.

To kolejny kamyczek - znowu przyznaję rację.


Generalnie powiem prosto - paskudnie śmierdząca sprawa.

Tradycyjnie znaczy ciekawiej!