Czy leci z nami admin??

No - generalnie tak to działało - z ulicznym rynsztokiem (rynsztokami) połączone były podwórkowe miejsca wylewania nieczystości (czasem był też "podłączony" podwórkowy szalet - ale to również w czasach, gdy część mieszczan rezygnowała z ciągłego używania nocników, rezerwując je - zgodnie z nazwą jaka pozostała do dnia dzisiejszego - na czas nocny, w którym wędrowanie na zewnątrz pomieszczenia by załatwić odpowiednią potrzebę - wiązało się z licznymi niedogodnościami...). Podłączenie najczęściej realizowano w formie rowka doprowadzającego nieczystości ze zbiornika - do rynsztoka. Rynsztok "odprowadzał" nieczystości - grawitacyjnie - do rzeki, rzeczki, strumyczka...
Zbiornikiem - dla budynku, posesji była najczęściej beczka. W niektórych miastach - gdzie trudno było o naturalny spadek - dzięki któremu wszystko "samo" spływało do rzeki - w nieco późniejszych czasach (+/- XVII wiek i później) pojawiły się "wyspecjalizowane służby" - czyli wywożący nieczystości w beczkowozach, beczkach - do rzeki.
"Słynne" z literatury pięknej sytuacje, w których przez okna wylewano nieczystości lub pomyje - wprost do rynsztoka zdarzały się - ale tylko w tych okolicach, w których stosowano ów grawitacyjny spływ, i raczej w nocy.

wszystko już było - ergo - nie panikuj :)

Chciałbym byście w tym offtopie rynsztokowo-średniowiecznym (na marginesie ciekawym jest wrzucanie całego Tysiąclecia w jeden worek) nie zapomnieli że chodzi o Rynsztok Trzeci.

Post był edytowany 2015-04-23 17:28:14 przez RagnarokIII

Karol Zbyszewski dość dokładnie opisał przed wojną sprawy kloaczne przez co dostał bana od wszystkich opcji politycznych i wyznaniowych. Ban trwa do dziś bo jako jedyny napisał bezceremonialnie prawdę.

co robią dorosłe dzieci bez kontroli

Admin mroderuje jak umie. Ale umie jak moderuje. Przez co widać jak jest. W działach innych niż forum wisi latami tyle pierdół i wymysłów, że jeśli ktoś znający przeczyta - to obchodzi AT szerokim łukiem. Ale podobno tak można, choć ja się dziwię, że na prostą uwagę otrzymuje się stek wyzwisk i łajdactwa, i nikt nie robi z tym nic. Nie mówiąc o koteriach i sobiegrupach. Ale tego ostatniego staram się nie zauważać. Można by to jeszcze pięknie rozruszać i tchnąć nowe życie, ale paru osób trzeba by się po prostu pozbyć. A na to trzeba mieć odwagę.

Jest sposób dobry - nie dajesz zdjęć w galerii - fora z fora
Ubliżasz skur... kur... chu... itd - fora z fora
Piepapiepiu nie na temat w temacie - ban

Można by takie dziesięć przykazań zrobić, wyczyścić recenzje z kretynizmów, fotoporady poprostować, przykazać o podawanie źródeł. I od razu zrobiłoby się poważniej.
I to co napisałem wcale nie jest radykalne, można tak gdzie indziej - można i w AT.
Jeśli Wam nie pasuję, to pierwszy mogę dać głowę. Byle AT było na poziomie.

Nierealne...chyba. Ja się będę upierał przy guziku wyłączającym możliwość wstępu tych, których sobie nie życzymy. Wówczas praca moderatora nie będzie konieczną. A moderator jak mniemam bardzo poważnie swą funkcję traktuje, a później cierpi męki. Po co? Nie będzie wówczas zbędnych sporów i innych rzeczy. Będzie na temat, i tak dalej.

Post był edytowany 2015-04-23 18:43:57 przez Pietrek

Ja to bym sobie życzył taki guzik, naciskasz i nie ma użytkownika.

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".

Kolega chce sobie przerabiać na poważnie AT a ledwo co przyszedł i już chce zmieniać w/g siebie na poważnie, a przecie widział do jakiej rzeki wchodzi... Zważywszy że karierę tu zaczął również od konfliktu z innym użytkownikiem.
Na poważnie - no nie może być, podawać przypisy i świadectwo wszystkiego dostarczyć mu jeszcze pocztą tradycyjną.
A jeszcze będzie się osób pozbywał bo ma odwagę.
Jak radzi DAAD guzikiem niech to zrobi.
No na poważnie mnie kolega ciśnienie podniósł - poważnie...

Chciałem jeszcze dodać kolego Bobasek że wypowiadasz się o sytuacjach o których nie możesz mieć pojęcia bo wydarzyły się długo, długo zanim 'mamy cię'.

I właśnie chodzi o podniesienie ciśnienia w koledze. A guzik by się przydał. A konfliktu by nie było, gdyby inny kolega zachował się jak człowiek kulturalny. Z mojej strony NIGDY nie padła obelga w jego stronę. A zmiany są potrzebne. Widzę to bo jestem tu nowy. Właśnie dlatego Kolego RIII. Kolega się po prostu trochę zasiedział.
Jest potrzebna dyskusja-to dorzucam do pieca.

Ja tam widziałem w Twej wypowiedzi przytyki - albo już naprawdę w paranoję inni koledzy mnie wpędzili...
No rady nie daję...
Ale nikogo bym nie wyrzucał, nic nie skreślał i prostował - prostować możesz sam w komentarzach - no poważnie na poważnie powaga to z polityką i trumna mi zajeżdża - może jaka nowa fobia no nie wiem sam.
Dziękuję w każdym razie za odpowiedź na poziomie - bardzo to doceniam i łagodzi ona nerwy moje.

RagnarokIII napisał(a): Chciałem jeszcze dodać kolego Bobasek że wypowiadasz się o sytuacjach o których nie możesz mieć pojęcia bo wydarzyły się długo, długo zanim 'mamy cię'.

A ja kolego RIII długo jeszcze zanim "Mamy Cię", zachodziłem tu. I to jest naprawdę, naprawdę, powtarzam - najlepsze forum poświęcone fotografii jako takiej.
Ale tolerujecie rzeczy, które zaszczytu nie przynoszą. Jak Kolega zada sobie trud, przeczytania tego co napisałem pod produkcjami, które spowodowały ten pożal się Boże konflikt - to kolega zrozumie o co chodzi. Pewne zachowania nie powinny mieć miejsca, i tyle. Ja żałuję tego co się stało, a i tak przypięto mi łatkę chama.

RagnarokIII napisał(a): Ja tam widziałem w Twej wypowiedzi przytyki - albo już naprawdę w paranoję inni koledzy mnie wpędzili... No rady nie daję... Ale nikogo bym nie wyrzucał, nic nie skreślał i prostował - prostować możesz sam w komentarzach - no poważnie na poważnie powaga to z polityką i trumna mi zajeżdża - może jaka nowa fobia no nie wiem sam. Dziękuję w każdym razie za odpowiedź na poziomie - bardzo to doceniam i łagodzi ona nerwy moje.

Nie możesz sprostować w komentarzach, bo ponieważ zostajesz z automatu: ujem, urwą, wysynem itp, itd. Właśnie o tym piszę. W tym sęk, na kogo się trafi-czy na człowieka, czy na taboret do góry nogami. Ja tam Kolegę podziwiam za odwagę już jakieś dwa lata. I Mariana za humor, i DAAD'a za ironię, i jaskiniara za wiedzę, i polona za sympatię, i janeq'a za upór i rodzinny czar, i Implicite za wyjątkową niedbałość o różne rzeczy. Chodzi o to byśmy SAMI doszli do czegoś, by admin miał lżej.

epoxy1 napisał(a): a i tak przypięto mi łatkę chama.

Drogi Bobasku może Kolegę pocieszy fakt że subiektywnie w tej konkurencji Kolega jest daleko za mną - można by rzec aniołek.

RagnarokIII napisał(a): epoxy1 napisał(a): a i tak przypięto mi łatkę chama. Drogi Bobasku może Kolegę pocieszy fakt że subiektywnie w tej konkurencji Kolega jest daleko za mną - można by rzec aniołek.

A, no, bo, jak się spojrzy przez pryzmat (ładnie zabrzmiało) mojego "konfliktu" z komuchem, to faktycznie brzydko pachnie. Ale ja poważnie to napisałem-to nie chodzi o czyjeś zezwierzęcenie. To chodzi o wprowadzanie w błąd, wyprowadzanie na manowce i zakłuwanie w dziczy. Jeśli ktoś potrzebujący trafi na takie bzdety to już nigdy tu nie wróci. Jakieś tam kwestie kultury osobistej są drugorzędne. Jeśli AT ma być poważnym forum, to te pseudo, niby, coś tam - powinno zniknąć jak najszybciej. Ale wyraźnie widać, że tu jest potrzebny Sąd Najwyższy. Albo Ostateczny. Jeszcze raz - sami musimy dać radę eliminować pacjentów z jakimiś własnymi wizjami (taka prywata kosztem wspólnym), no bo jeśli nie można zgłosić krytyki - to jest zawłaszczanie. Ode mnie tyle na dziś, znacie moje zdanie. Jesteście mądre chłopaki, to coś wykombinujecie.

A jakie to ma znaczenie ile on tu jest??? Jeżeli widzi zżerającą AT chorobę i ma pomysł jak pacjenta wyleczyć to chwała mu choćby tu był od wczoraj. I odwrotnie, moim zdaniem nie nabywa prawa do robienia syfu użytkownik który zarejestrował się minutę po utworzeniu AT. Kryteria oceny zachowań oraz tego co wolno a co nie powinny być dosyć ogólne, można by je przesadzić lub wzorowwać się na innych forach, i stosowane powinny być uznaniowo bez definicji definicji. Bo dzielenie włosa na dziesięć a potem każdej dziesiątki na dziesięć mamy w polskim prawie i nie tędy droga. Zdarza mi się czasami bywać na innych forach i takiego syfu nigdy nie widziałem, a że może być dużo lepiej są one doskonałym przykładem.

A tak w ogóle na AT jest jakiś regulamin, opisane zasady ?? Widział ktoś, wie ktoś?

Post był edytowany 2015-04-23 20:17:57 przez dziiikk

Cenię AT za brak cenzury, tematów tabu, uczciwą i odważną Administrację i niezwykle szanownych Kolegów Artystów.

Proste rozwiązanie mam - przestań tu bywać skoro taki syf idź tam gdzie syfu nie ma.
Ja syfu żadnego nie widzę i nie sram w gniazdo swoje jak tu kilka osób dookoła łącznie z Tobą jak czytam... Ludzi widzących to jak ja jest więcej i mocno wierzę w to że AT nie zginie dzięki nim...nie, NIE!
I przestań już pieprzyć kotka za pomocą młotka - bo takie pieprzenie to rzecz cykliczna od zarania dziejów AT.
Nuda Panie nuda.

Post był edytowany 2015-04-23 20:20:48 przez RagnarokIII

Czyli Ty nie widzisz problemu?

Cenię AT za brak cenzury, tematów tabu, uczciwą i odważną Administrację i niezwykle szanownych Kolegów Artystów.

Nie ma żadnego problemu na AT, nie ma żadnego problemu w kraju, nie ma żadnych problemów nigdzie/
Chcesz mieć problemy i regulaminy to się do partii jakiejś zapisz tam lubią taką retorykę.

Post był edytowany 2015-04-23 20:31:12 przez RagnarokIII

Raganrok. Bywam na AT od 4-ech lat, co prawda sporadycznie i z przerwami ale jednak. Liczba moich konfliktów w tym czasie - 0 (zero) Potrafisz policzyć wszystkie swoje? Potrafisz wskazać kogoś bardziej konfliktowego od siebie? Na jakimkolwiek innym forum wyleciałbyś na zawsze po 5u postach.

Cenię AT za brak cenzury, tematów tabu, uczciwą i odważną Administrację i niezwykle szanownych Kolegów Artystów.

dziiikk napisał(a): 1.Potrafisz policzyć wszystkie swoje? 2.Potrafisz wskazać kogoś bardziej konfliktowego od siebie? 3. Na jakimkolwiek innym forum wyleciałbyś na zawsze po 5u postach.

1. Nie widzę sensu.
2. Potrafię.
3. Ustaw się w kolejce po kamienie w sąsiednim wątku.