Dlaczego fotografujesz aparatem tradycyjnym?

JekyllAndHyde napisał: pozwolenie na zakup cyfrzaka powinno byc wydawane po okazaniu zaswiadczenia, ze min. 2 lata uzywalo sie aparatu na klisze.

Dlaczego?

Wstęp do wątpienia

JekyllAndHyde napisał(a): pozwolenie na zakup cyfrzaka powinno byc wydawane po okazaniu zaswiadczenia, ze min. 2 lata uzywalo sie aparatu na klisze.

i odwrotnie?

Hmmm... na 76 odpowiedzi aż 12 ATrystów zaznaczyło szczerze... jestem pod wrażeniem .

rbit9n napisał(a): współczuje. u mnie nośnik w aparacie nie ma wpływu na procesy kory mózgu. na inne obszary tego zacnego narządu też.

A szkoda
bo myślenie rozwija ten zacny narząd

Analogowo

praktis napisał: rbit9n napisał: współczuje. u mnie nośnik w aparacie nie ma wpływu na procesy kory mózgu. na inne obszary tego zacnego narządu też. A szkoda bo myślenie rozwija ten zacny narząd

chyba nie u wszystkich, bo sensu mojej wypowiedzi nie zrozumiałeś, Mistrzu Ciętej Riposty. wiem, wiem, zrozumiałeś ją opacznie.

swoją drogą, fotografia ma się bronić sama, a nie myśleniem.

rbit9n napisał(a): chyba nie u wszystkich, bo sensu mojej wypowiedzi nie zrozumiałeś, Mistrzu Ciętej Riposty. wiem, wiem, zrozumiałeś ją opacznie. swoją drogą, fotografia ma się bronić sama, a nie myśleniem.

Zrozumiałem cię bardzo dobrze.
To u ciebie jest coś nie tak ze zrozumieniem prostego tekstu.
Ponad wszystko w swoich odpowiedziach pokazujesz się jako ktoś wyższy- mistrz fotografii. Może i tak jest, lecz nie jest to powód do tego by docinać innym.
Nie zaglądam tutaj, żeby czytać jak ktoś próbuje poniżać innych,w tym mnie , tylko dlatego, że ktoś dopiero zaczyna fotografować i nie ma w tym zbyt dużego doświadczenia.
Gratuluje podejścia do innych.
Nie ciągnę dłużej tego tematu, bo nie warto.
Koniec

Analogowo

praktis napisał: nie jest to powód do tego by docinać innym[...] poniżać innych

Mnie kiedyś nazwał bydlakiem, chamisko jedne.

Ale akurat tutaj ma rację w sprawie czytania ze zrozumieniem. Chamisko jedne.

Wstęp do wątpienia

Za manie racji mozna czasem dostawac po pysku.

implicite napisał: praktis napisał: nie jest to powód do tego by docinać innym[...] poniżać innych Mnie kiedyś nazwał bydlakiem, chamisko jedne. Ale akurat tutaj ma rację w sprawie czytania ze zrozumieniem. Chamisko jedne.

lizus!
naprawdę nazwałem Cię bydlakiem? przepraszam. miałem na myśli padalca.

a Ty kolego praktis się mylisz. nie uważam się za mistrza, wprost przeciwnie, ale nie będę ciągnął tematu, bo i tak nie zrozumiesz. och wybacz, znów Cię poniżyłem.

rbit9n napisał(a): a Ty kolego praktis się mylisz. nie uważam się za mistrza, wprost przeciwnie, ale nie będę ciągnął tematu, bo i tak nie zrozumiesz. och wybacz, znów Cię poniżyłem.

Wiesz co, ta rozmowa przerodziła się w zwykłą "pyskówkę". Więc może nie warto w to brnąć dalej. Na forach takich jak to, takie mało inteligentne teksty nie powinny mieć miejsca. Więc może zachowujmy się jak inteligentni ludzie i odpuśćmy.

Analogowo

słuchaj, nie jest moją intencją gnojenie świeżaków. po prostu argument o niemyśleniu podczas używania aparatu digitalnego jest tak śmieszny, że nie można podczas tego przejść obojętnie. i wiesz co? ci którzy piszą o tym, że cyfra wyłącza im myślenie, niestety nie są w stanie udowodnić, że tzw. analog owo myślenie włącza.

słońce dziś ładne, także pax vobiscum!

rbit9n napisał(a): słuchaj, nie jest moją intencją gnojenie świeżaków. po prostu argument o niemyśleniu podczas używania aparatu digitalnego jest tak śmieszny, że nie można podczas tego przejść obojętnie. i wiesz co? ci którzy piszą o tym, że cyfra wyłącza im myślenie, niestety nie są w stanie udowodnić, że tzw. analog owo myślenie włącza. słońce dziś ładne, także pax vobiscum!

Racja.Ale może przejdźmy do faktów i zróbmy małe porównanie zdjęć, wykonanych obiema typami aparatów. Na początek takie

http://eniek.wrzuta.pl/audio/4evjEjK4ynt/trzeci_oddech_kaczuchy_-_kombajnista

ale którą Pawle tezę popierasz tym zdjęciem? bo nie wiem jak się ustosunkować.

rbit9n napisał(a):po prostu argument o niemyśleniu podczas używania aparatu digitalnego jest tak śmieszny, że nie można podczas tego przejść obojętnie.

Nie jest śmieszny.

rbit9n napisał(a):i wiesz co? ci którzy piszą o tym, że cyfra wyłącza im myślenie, niestety nie są w stanie udowodnić, że tzw. analog owo myślenie włącza.

Ja mogę. Na cyfrze zawsze napie***m setki obrazków, z których wybierałem 3-4 najlepsze. Nawet jak zacząłem fotografować nieco bardziej świadomie, to było podobnie. Teraz na analogu robię przy jednym podejściu 12-24 zdjęcia. I mam większą liczbę zdjęć nadających się do publikacji, niż na cyfrze miałem, nastrzelanych wśród setek walnięć lustra.

Presja tego, że materiał jest skończony (czy raczej o wiele mniejszy niż 16GB karta SDHC) oraz fakt, że nie mam podglądu jak w cyfrze powodują, że udział dobrych zdjęć w całości napstrykanych zwiększył się drastycznie - bo zanim nacisnę migawkę zastanawiam się dwa razy co będzie na materiale światłoczułym. A często i przed wyjściem na zdjęcia/sesję się zastanawiam. Tak to działa u mnie - nie znaczy, że u kogoś innego też musi.

Czy jestem w związku z tym śmiesznym świeżakiem?

A jak ktoś ma odwrotnie, np. uważa, że to właśnie podgląd, duża karta flash i inne cechy cyfry powodują, że robi lepsze zdjęcia, bo mniej musi się zastanawiać nad aspektami technicznymi i są wygodniej rozwiązane ERGO myśli więcej o samym zdjęciu, to też jest śmieszny?

Pawel67 napisał(a): Racja.Ale może przejdźmy do faktów i zróbmy małe porównanie zdjęć, wykonanych obiema typami aparatów. Na początek takie

No, jak zestawisz kiepskie technicznie* zdjęcie analogowe z koniec końców dobrym technicznie cyfraczkiem, to na pewno będzie miarodajne.


*cokolwiek to znaczy


EDYTA bo mi wątek na drzewo uciekł

Post był edytowany 2011-03-05 10:28:48

http://symbolicinteraction.wordpress.com

Denerwuje mnie przerzucanie się ideologiami.Wszak oba typy aparatów różnią się tylko elementem światłoczułym.Chodzi mi o to aby Ci którzy uważają jeden typ aparatu lepszy od drugiego ,poparli to faktami.Dlatego, że z reguły bronię atakowanego ,zamieściłem taki link ,teraz oczekuje że ktoś wstawi link który pobije to zdjęcie.

http://eniek.wrzuta.pl/audio/4evjEjK4ynt/trzeci_oddech_kaczuchy_-_kombajnista

Podobają mi się Wasze teorie, analog czy cyfra. Może zastanowimy się czy ładniejsze i lepsze są brunetki, czy blondynki.
Ja myślę, że fotografia cyfrowa jak i tradycyjna to dzisiaj równoważna metoda.
Jednak zasób wiedzy jakiego wymaga fotografia tradycyjna, jest tutaj zdecydowanie większy.
To coś jak słuchanie płyty winylowej i kompaktowej, każdy z nas szuka innego smaczku, albo ma inną selektywność słuchu.

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".

patrz, a mnie się zdawało, że podczas pracy z elementem żywym w kadrze, typu modelki z ADHD, zwierzęta, seryjne pukanie to norma.

nie rozumiem też dlaczego Koledzy odbieracie moje i nie tylko wpisy jako osobiste. to jakaś panaroja, która staje się tu normą.

sory. idę cyfrówką popstrykać dziecku fotki, używając przy tym istoty szarej, białej i substantiae nigrae. w całej rozciągłości.

DAAD napisał(a): Ja myślę, że fotografia cyfrowa jak i tradycyjna to dzisiaj równoważna metoda. (...) To coś jak słuchanie płyty winylowej i kompaktowej, każdy z nas szuka innego smaczku, albo ma inną selektywność słuchu.

Nic nie napiszę, bo wypada się tylko podpisać, no.

rbit9n napisał(a): patrz, a mnie się zdawało, że podczas pracy z elementem żywym w kadrze, typu modelki z ADHD, zwierzęta, seryjne pukanie to norma.

Niekoniecznie, jak widać.

Post był edytowany 2011-03-05 10:42:13

http://symbolicinteraction.wordpress.com

Pawel67 napisał: Denerwuje mnie przerzucanie się ideologiami.Wszak oba typy aparatów różnią się tylko elementem światłoczułym.Chodzi mi o to aby Ci którzy uważają jeden typ aparatu lepszy od drugiego ,poparli to faktami.Dlatego, że z reguły bronię atakowanego ,zamieściłem taki link ,teraz oczekuje że ktoś wstawi link który pobije to zdjęcie.

no właśnie, ja też bym tego chciał. ale niestety Koledzy odbierają to jako ataki osobiste. a prawda jest prosta. robisz analogiem zdjęcia lepsze niż (kto inny) cyfrą, to pokaż, udowodnij.

DAAD napisał: Podobają mi się Wasze teorie, analog czy cyfra. Może zastanowimy się czy ładniejsze i lepsze są brunetki, czy blondynki. Ja myślę, że fotografia cyfrowa jak i tradycyjna to dzisiaj równoważna metoda. Jednak zasób wiedzy jakiego wymaga fotografia tradycyjna, jest tutaj zdecydowanie większy. To coś jak słuchanie płyty winylowej i kompaktowej, każdy z nas szuka innego smaczku, albo ma inną selektywność słuchu.

zasób wiedzy? może jeszcze tajemnej. prawa optyki są takie same, niezależnie od rejestratora. przekaz fotografii też nie rozróżnia tego.

oczywiście, że lepsze są brunetki.