Czy w \"sztuce\" można wszystko?

Ja chciałem tylko zapytać, jakiej wielkości była ta flaga.

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".

W sztuce należy wszystko. Jeżeli kogoś to oburza bo flaga, bo Jezus, to znaczy że już jest jakiś problem który trzeba poruszyć. Inna sprawa że to słabo działa - bo oglądacze takich stron jak podlinkowana i tak gotują się we własnym sosie - prędzej się utwierdzą w swoim zdaniu niż zmuszą do refleksji.

Czy w sztuce można wszystko?
Można! Przyzwolenie na to, datuje się od włoskiego odrodzenia – XV wiek. Swoje pytanie stawiasz sześć wieków później. W Oratio de hominis dignitate, Bóg przemawia do Adama : „Postawiłem cię pośrodku świata, abyś tym łatwiej mógł spoglądać dookoła siebie i widzieć to, co jest.
Stworzyłem cię jako istotę ani niebiańską, ani ziemską […],
abyś mógł samego siebie rzeźbić i przezwyciężać.
Zapewne autor sztuki teatralnej która cię bulwersuje, podpiera się tą ideą, dobierając środki według niego najlepsze.
Zainteresowałeś mnie tą sztuką, chociaż na pewno nie o to ci chodziło.
Pozdrawiam.

dziiikk napisał(a): Jak uważacie? Nasza przemoc i Wasza przemoc

Można. To nie jest sztuka dla sztuki. Wobec tego co się dzieje wokół nas i trochę dalej, kiedy nie działają zwykłe pytania o uczciwość, współczucie, szacunek do innego człowieka i jego przekonań - właśnie do sztuki należy prowokacja. Myślę tak jak i Henry i Sej.

Sztuka jest czasami \"obrazoburcza\", można się z tym zgadzać, albo nie zgadzać.
Ale tak jest i basta. Takie artysty prawo wyjmować sobie z pochwy co tam chce.
A szczególnie wtedy, gdy chce zwrócić na coś szczególną uwagę publiczności. Taka już nasza kultura, ze problemem nie jest szowinizm i cierpienie, tylko flaga w pochwie.

Co innego, że to budzi niesmak i zażenowanie, ale podejrzewam, tak ma właśnie być.

epoxy1 napisał(a): To budzi niesmak i zażenowanie.

Dokładnie tak - budzi niesmak i obrzydzenie.
A jest wynikiem zwykłego parcia na medialność.

Tradycyjnie znaczy ciekawiej!

Czy my tu przepraszam prowadzimy dyskusję na poważnie na podstawie niusa z telewizjirepublika??

Fizol Robi Foty

Jeśli ktoś uważa, że w sztuce wolno wszystko, proponuję wziąć odmieńca sztukmistrza do własnego domu na miesiąc. Pomieszkać z takim a potem wydać opinię.

co robią dorosłe dzieci bez kontroli

Ale to o to chodzi. Wolno artyście a nie tobie. Ale profilaktycznie artyści zbytnowocześni omijają Sudan i Somalię. Gdyby tezy mieszkańcy nie znali. Bo w dobrej wierze kamienują. Bo uważają że wszystko wolno w imię wiary.

"Apart po zalozeniu kliszy 120 jest gotowy do wykonywania zdjęć a to z tego powodu,ze ze jest on 100% sprawny"

marian napisał(a): wszystko wolno w imię wiary.

To podsumowuje temat.

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".

DAAD napisał(a): marian napisał(a): wszystko wolno w imię wiary. To podsumowuje temat.

Nie wszystko oczywiście.

Ale skoro wszystko wolno w sztuce, to i mnie wszystko wolno.
Bo dlaczego nie? W czymże artysta jest lepszy niż ja? Dał mu ktoś jakieś dodatkowe prawo? Wręcz przeciwnie, prawo określa co wolno, a co nie wolno. To prawo zostało określone przez ludzi.

ps. czy flaga była z drzewcem (flagsztokiem jakby powiedział DAAD)?

Post był edytowany 2016-10-31 13:24:53 przez jac123

marian, jaskiniar, czarek, janeq, epoxy1 - we remember ...

marian napisał(a): ... Ale profilaktycznie artyści zbytnowocześni omijają Sudan i Somalię. ...

Co ciekawe nie wyjmują też z dupy np. flag państw arabskich, Izraela itp. pomimo tego, że podobno wszystko im wolno.
Tzw. kontrowersyjni artyści bogato korzystają z publicznych środków, szczególnie wyspecjalizowali w różnych grantach, które rozdaje np. Unia lub Niemcy. Bez tych środków nikt ich wypocin by nie oglądał (tak jak obecnie dramatycznie spada poczytność jednej z gazet).

marian, jaskiniar, czarek, janeq, epoxy1 - we remember ...

pyzz napisał(a): Czy my tu przepraszam prowadzimy dyskusję na poważnie na podstawie niusa z telewizjirepublika??

Zweryfikuj fakt wystawienia owej \"sztuki\" w swoich wiarygodnych źródłach, potem ewentualnie podważaj, ok?

jac123 napisał(a): W czymże artysta jest lepszy niż ja? Dał mu ktoś jakieś dodatkowe prawo?

No właśnie, to jest dobre pytanie, artyści są poza prawem? A jeśli nie to może powinni być poza prawem skoro w sztuce można wszystko?

Cenię AT za brak cenzury, tematów tabu, uczciwą i odważną Administrację i niezwykle szanownych Kolegów Artystów.

Odpowiedzialność to co innego. Są paragrafy. Jeśli artysta miał odwagę wyciągnąć flagę z pochwy to powinien mieć odwagę odpowiedzieć za to zgodnie z ewentualnym prawem. Artyście wolno wszystko, nawet pójść siedzieć. Sztuka często wymaga poświęceń.

Wolno!
Ba! myślę, że nawet jest do tego zobligowany.
Bo kto jak nie artyści ma nam unaoczniać piękno i brzydotę świata? Przecież nie politycy, czy księża - ci jedynie zakłamują i sieją dezinformację.

Odnosząc się do wydarzenia w Bydgoszczy - trzeba sobie uzmysłowić z jaką materią za łby wziął się artysta. Bałkańska zadra, muzułmanie i chrześcijanie mordujący się na wzajem, do tego bezczynność polityków i ciche przyzwolenie duchownych... i ta państwowość którą w tak ekstremalnym czasie artysta ma (sic!) w piź*zie.
Ja to kupuję.
brawo Bydgoszcz!





PS. lektura komentarzy pod notatką z Republiki załamuje...

Post był edytowany 2016-10-31 14:11:19 przez MrCloudHill

epoxy1 napisał(a): Odpowiedzialność to co innego. Są paragrafy. Jeśli artysta miał odwagę wyciągnąć flagę z pochwy to powinien mieć odwagę odpowiedzieć za to zgodnie z ewentualnym prawem. Artyście wolno wszystko, nawet pójść siedzieć. Sztuka często wymaga poświęceń.

Tylko, że to nie jest sztuka.
To są określone prowokacje, projekty itp realizowane najczęściej ze środków publicznych lub grup interesów, po to aby osiągnąć określone cele, określone zachowania ludzi i całych społeczeństw.
Po co np. takie Niemcy mają tak duży udział w rynku wydawniczym gazet (i nie tylko) w Polsce (co ciekawe u nich prawo zabrania tak dużego udziału zagranicy)? Przecież nie po, aby szerzyć kulturę w Polsce, tylko po to aby wpływać na społeczeństwo i wywoływać określone zachowania.

marian, jaskiniar, czarek, janeq, epoxy1 - we remember ...

MrCloudHill napisał(a): Wolno! Ba! myślę, że nawet jest do tego zobligowany. Bo kto jak nie artyści ma nam unaoczniać piękno i brzydotę świata? Przecież nie politycy, czy księża - ci jedynie zakłamują i sieją dezinformację. !

Jasne, jedynie artyści mówią prawdę (szczególnie jak dysponują nie swoją kasą).
Jak się ostatnio okazało w Polsce większość \"artystów\", to politycy pierwszej ligi.
Nie kupuję tego.

marian, jaskiniar, czarek, janeq, epoxy1 - we remember ...

Dziiikk robi Was w jajo sieje zamęt, proponował bym dziiikk iść na jakąś manifę.
Zdjęć od ponad miesiąca nie publikuje, co tu w ogóle robi.
Nie dajmy się indoktrynować!

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".

DAAD napisał(a): Dziiikk ... Nie dajmy się indoktrynować!

Artysta znaczy się.

marian, jaskiniar, czarek, janeq, epoxy1 - we remember ...

jac123 napisał(a): Po co np. takie Niemcy mają tak duży udział w rynku wydawniczym gazet (i nie tylko) w Polsce (co ciekawe u nich prawo zabrania tak dużego udziału zagranicy)? Przecież nie po, aby szerzyć kulturę w Polsce, tylko po to aby wpływać na społeczeństwo i wywoływać określone zachowania.

Na szczęście dziś mało kto te głupoty czyta i nawet Wybiórcza o krok od bankructwa jest.

Tradycyjnie znaczy ciekawiej!