Czego właśnie słuchacie?

Ja w tym momencie słucham liturgii greckiego kościoła prawosławnego.
Koi duszę.

Prog...rege?

📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷

Jak już kiedyś zauważyłem, cham wsiowy słucha wyłącznie muzyki rozrywkowej. I on ją rozumie jako szczyt osiągu małpy ludzkiej.
Gdyby go zmusić do słuchania 4 symfonii Brahmsa to znudziłby się na amen po 2 minutach, bo współbrzmienie 4__-5 wątków i to w dodatku zgodnie brzmiących - przekracza jego konstrukcję mózgową. Rasa ta została wyhodowana do roboty a nie do myślenia, a już na pewno nie do kojarzenia symfonii.
Stąd wielka popularność Marylki Rodowicz a mała popularność Rachmaninowa.
Nawet__wielka popularność zespołów rockowych, bo jak by nie było__one są proste w odbiorze.
No ale nie Bacha.
Wbrew pozorom, temat jest ciekawy bo rodzaj słuchanej muzyki charakteryzuje stan ewolucyjny tego czy innego egzemplarza małpy. Lepsza to metoda diagnostyczna niż EEG nie mówiąc już o tomografii mózgu czy testach antropologicznych.

taeda napisał(a): Wbrew pozorom, temat jest ciekawy, bo rodzaj słuchanej muzyki charakteryzuje stan ewolucyjny...

A kogo tow. Taeda charakteryzuje:

Вставай, страна огромная,
Вставай на смертный бой
...

Tradycyjnie znaczy ciekawiej!

pelen sloik slonych wspomnien

Właśnie się rozpoczęła 2 część IX Symfonii Beethovena wprost z FN (2 program PR). Piękna, nostalgiczna i nastrojowa muzyka.

Post był edytowany 2016-03-12 21:22:46 przez StaryMaciej

Moim zdaniem Beethoven znał się na muzyce, ale ja się tam nie znam.

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".

DAAD napisał(a): Moim zdaniem Beethoven znał się na muzyce, ale ja się tam nie znam.

Ja też się nie znam, lubię tylko......

Posiadam interpretację pod konduktem Herberta Von Karajana, a i słyszałem na żywo z udziałem chóru Politechniki Lubelskiej. Genialna symfonia, choć to, czego teraz słucham, znacznie bardziej schlebia opinii Taedy o nisko rozwiniętych małpach ludzkich.

Wstęp do wątpienia

Przypomnieliście mi o Rachmaninowie .. i absolutnie monumentalnej i arcyciekawej książce "Taniec Nataszy" Orlando Figesa. Ostatnio nie słuchałem żadnej muzyki

pzdr.

implicite napisał(a): choć to, czego teraz słucham, znacznie bardziej schlebia opinii Taedy o nisko rozwiniętych małpach ludzkich.

Masz na myśli dzisiejszą transmisję, nic nie rozumiem? Grają całkiem nieźle, właśnie rozpoczyna się Finał.

Myślał o głębokich myślach Taedy.

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".

Nie, Macieju, nie słucham dzisiejszej transmisji, słucham zupełnie innej muzyki, trochę z powodów pozamuzycznych.

Swoją drogą, symfonie niezbyt odpowiadają potrzebom mojego wnętrza. Znacznie bardziej wolę kameralistykę, a za majestat kantat Buxtehudego oddałbym wręcz majestat niektórych kantat Bacha.

Wstęp do wątpienia

implicite napisał(a): Swoją drogą, symfonie niezbyt odpowiadają potrzebom mojego wnętrza..

Echo zawsze można wytłumić, znam sprawdzone sposoby.

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".

Sprawa jest bardziej skomplikowana - tu nie chodzi o echo, ale o to, co je wywołuje.

Wstęp do wątpienia

Wciórności to rzeczywiście bardziej skomplikowane.

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".

Zwracam panom jednak uwage na fakt, iż symfonia IX Beethowena należy do jego najsłabszych utworów.
Raczej doradzałbym (aby wyjść na kulturniache w oczach podwijek) 3 ostatnie symfonie Brahmsa, oraz symfonię nr 5 oraz 6 Czajkowskiego.Także__-koncert fortepianowy nr 1 Brahmsa ,który w zasadzie jest symfonią.

Taeda, w nawiązaniu do Twoich ostatnich postów w temacie to uważam, iż nie ma sensu tak kategoryzować.

Myślę, że do czerpania przyjemności z obcowania z muzyką klasyczną potrzebny jest odpowiedni poziom wrażliwości.

Gigantyczny zbiór zwany dzisiaj muzyką klasyczną, zawiera już w sobie muzykę rozrywkową (serenady, divertimenti), sakralną (msze, motety, kantaty), programową (opery, suity), poważną (symfonie, koncerty), żałobną... itd. To jest po prostu Muzyka, nie ma innej, to co powstaje od mniej więcej 100 lat to jest jakiś substytut, ale z muzyką nie powinien być mylony, dlatego pewnie Muzyka otrzymała przydomek “klasyczna”, albo jeszcze gorzej “poważna” (Mozart by spadł z krzesła).

Ochota na wysłuchanie danego utworu wypływa z własnego nastroju, wiedzy o historii jego powstania czy intencji kompozytora.
W jednym dniu czerpię przyjemność ze słuchania koncertów Vivaldiego, w innym zaś, z późnych kwartetów smyczkowych Beethovena czy symfonii Antona Brucknera (gdy jestem w stanie im sprostać).


BTW, tak w ramach własnej opinii, Brahmsa uważam za kompozytora “najrówniejszego opusowo”, z najwyższym poczuciem samokrytycyzmu, dlatego też w mojej kolekcji zajmuje miejsce szczególne (kompozytorów rosyjskich pod tym względem raczej bym umieścił na drugim końcu skali).
Brahms ma szczęście do wielu genialnych nagrań.
Brucknera szczególnie cenię pod batutą maestro Stanisława Skrowaczewskiego oraz Sergiu Celibidache. W sumie dwa skrajne podejścia jeśli chodzi o tempa, jednak fantastyczne koncepcje architektoniczne.
Jesli chodzi o muzykę klasycyzmu to wybieram wykonania na autentycznych instrumentach, których wiele powstaje w ostatnich czasach, fantastyczny kawał roboty oraz doskonała jakość nagrań (podobnie z muzyką dawną).

Może mamy na forum więcej zbieraczy "klasyki"?

Olympus OM System

Jak miał na imię Dyzma? Chciałem wygooglować jego pojmowanie muzyki i nic nie znalazłem.

co robią dorosłe dzieci bez kontroli

Byłem zmuszony wysłuchać Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy...

marian, jaskiniar, czarek, janeq, epoxy1 - we remember ...