Lustrzanka cyfrowa

Pet napisał(a): Nie wiem jak to wygląda obecnie, ale kiedyś w warszawskich MM nie było problemu z Pentaxami. Nawet jakąś promocję mieli, ze grip dorzucali gratis, czy tam coś.

Kiedyś byłem w warszawskim Saturnie to było kilka modeli i to w różnych wersjach kolorystycznych (typu biały i chyba czerwony). Ale obecnie chciałem się jakoś przymierzyć i w szczecińskich sklepach nic nie znalazłem

marcinfoto napisał(a): W czasie kiedy sam poszukiwałem półprofesionalnego body jedynie nikon i canon miał cos dobrego do zaproponowania, w olympusie i pentaxie nie bylo nic konkurencyjnego oraz pzyszlosciowego, a sony nie bralem pod uwage . Wlasnie brak konkretnej ofery / wyzszej półki sprawia ze myslac o czyms lepszym w przyszlosci wchodzac w system kupujac torbe obiektywow okazuje sie potem ze nie mozemy dostac w tym systemie body lepszego niz to co mamy, chyba ze istnieje odpowiednik canonowskie serii 5 D albo serii 1 ?

Chwilunia, chwilunia, ale to co piszesz powyżej, nie ma się nijak do tego co napisałeś wcześniej, a mianowicie "jako cyfrówka nie liczy sie na rynku od dawna". Po pierwsze to, że Pentax nie ma w ofercie sprzętu w pełni profesjonalnego opartego na pełnej klatce, to jeszcze nie znaczy, że nie liczy się na rynku. Po drugie tak naprawdę jedynym profesjonalnym sprzętem w małym obrazku jaki wypuścił Pentax był LX, co nie przeszkadzało mu przez lata robić na rynku sporo zamieszania (choćby swoimi inowacjami).

Kolejna sprawa jest taka - nie wiem, kiedy kupowałeś aparat, ale przecież do kategorii pół-profesjonalnych sprzętów zaliczają się K10D (ktory miał premierę 6 lat temu), K20D, K7D i ostatni K5D. Były to modele porównywane z półprofesjonalną ofertą konkurencji typu 40D i 50D Canona, czy D300 Nikona. Oczywiście pełnej klaty w Pentaxie brak (chociaż zdążyli się już dorobić 645D), ale to przecież nie oznacza, że jako firma "nie liczy się na rynku". Zwłaszcza jeśli mówimy o rynku amatorów i półprofesjonalistów.

Post był edytowany 2012-08-29 15:22:33

Pet dobrze gada.
Jak dla mnie Pentax to najbardziej niedoceniana marka w naszym kraju. Za granicą wszyscy wiedzą co to Pentax a u nas tylko entuzjaści

Wątek dobitnie pokazuje, że na Forum Aparaty Tradycyjne można rozmawiać o wszystkim pod warunkiem, że się tego nie robi na zasadzie trollingu czy jak to się nazywa. Innymi słowy, temat rozmowy może być dowolny, ale nie może stać za nim chęć manipulowania rozmówcami.

Wstęp do wątpienia

Nie pamiętam, jakieś 4 lata temu może to było , w każdym bądź razie po przejrzeniu wszelkich testów, opinii porównań, oraz osobistym namacaniu sprzętu wybór był wtedy prosty . Czy niedoceniany, fakt że nie ma go w klasie profi a reklama jest jaka jest pogłębia to ze nie wiele osób chce brnac w ten system . Czemu w ciągu kilku lat lustrzanki sony dla amatorów stały się o niebo bardziej znane i popularne wsród kupujacych niż od lat funkcjonujący pentax ??

W klasie profesionalnej ich nie ma stad tez trudno zeby wybor padał na pentaxa, nie uwazam ze marka byla / jest zła ale polityka firmy sprawia ze nie maja szans w konkurencji z canonem czy nikonem a teraz jak widać już chyba nawet z sony ktore wyskoczyło na rynek z kosmosu i reklamą zdobywa go coraz bardziej .


Ogólnie można by powiedzieć tak, nie tyle że nie istnieje ale może to być nadal dobry sprzęt dla ludzi w temacie, jako nowy czy nie koniecznie nowy dla kogos kto bedzie szukal czegos amatorskiego ewentualnie polprofesionalnego w przystepnej cenie nie dla laika ktory chce kupic nowy sprzet bazujac na reklamach, ani dla kogos kto chce kupic profesionalny sprzet lub pelna klatke ewentualnie przejsc na nia niebawem bo jak narazie w tym systemie by tego najzwyczajniej w swiecie nie znalazl .

Mnie brak rownej konkurencji dla canona poza nikonem wcale nie pociesza, kolejne modele sa coraz slabsze, 40 D byl git, w 50 D nic nie ulepszyli, a 60 D juz jest slabsze bo wymysliuli sobie takie cos jak 7D za duzo wieksze pieniadze ktore to ma byc klasa polprofesionalna a klasa z jednym zerem to cos chyba obecnie po srodku, pomiedzy polprofesionalan a amatorska, nikt ich nie goni wiec moga tak sobie niestety poczyniac .

Post był edytowany 2012-08-29 21:10:38

marcinfoto napisał(a): Mnie brak rownej konkurencji dla canona poza nikonem wcale nie pociesza, kolejne modele sa coraz slabsze, 40 D byl git, w 50 D nic nie ulepszyli, a 60 D juz jest slabsze bo wymysliuli sobie takie cos jak 7D za duzo wieksze pieniadze ktore to ma byc klasa polprofesionalna a klasa z jednym zerem to cos chyba obecnie po srodku, pomiedzy polprofesionalan a amatorska, nikt ich nie goni wiec moga tak sobie niestety poczyniac .

No sprecyzowali swój target po prostu. Ja kupiłem 20d... Dla mnie najważniejsze, że zdjęcia robi:

Irwin0 napisał(a): Też się pozwolę nie zgodzić, aczkolwiek lustrzanki pentaxa są ogólnie trudno dostępne w sieciach handlowych. Byłem w Media Expert - nie ma. Byłem w Media-Markt - nie ma, Foto Joker - nie ma, ale jest chyba samsung.(...)

Co do Samsunga to od czasu GX20 (czytaj K20D) nie produkuje lustrzanek...

Post był edytowany 2012-08-29 23:18:42

A olympus robi jeszcze coś ciekawego czy kapka ??

oficjalnie Olek sie jeszcze z rynku DSLR nie wycofal, ale dawno nie bylo nic nowego :/

tez lubie Pentaxa (mam K-x z 21mm), ale to raczej z przekory - w pracy wszyscy maja Canikony

Lightstream

ja tak pisałem uwielbiam mieszac

cyfra canonka plus wołna 2,8 80





i sonnar 2,8 180

pełne kadry , sonnar na pełnej dziurze wołna nie pamiętam

miniaturki pełnych kadrów




a tu ze szkiełkiem ze średniego formatu 6x9 lata 20-te ( przy pełnej dziurze )





Nie wiem jak wam ale mi efekt tego szkła bardzo się podoba, nie do

uzyskania na firmowych szkłach .

Nie pasowałby mi jedynie cyfrowy system który nie chce współpracować z analogowymi szkłami

Post był edytowany 2012-08-29 23:47:04