Lustrzanka cyfrowa

Szymonyee napisał(a): Na prawdę nie zauważyłem?! W tytule wątku jest słowo cyfrowa jak cie to nie interesuje to nie wchodź bardzo proste

kultura przede wszystkiem

Jesteś wyjątkowo irytującą osobą więc nie mam już cierpliwości. I nie wydaje mi się żeby moja wypowiedz była niekulturalna. Co najwyżej sarkastyczna.

Post był edytowany 2012-08-28 19:01:08

Moim zdaniem jeśli interesuje cię aparat cyfrowy to pytaj się na forach dotyczących fotografii cyfrowej. Co za sens dopytywać się wśród gości którzy w większości robią na filmie ?

Problem (mentalny) z użytkownikiem Szymonyeee

opinia publiczna, a w tym czytelnicy, nie mają żadnego pożytku z wiadomości, które są prawdziwe

Szymonyee napisał(a): więc nie mam już cierpliwości

szkoda, bo to cecha bardzo przydatna w fotografii

bavarsky napisał(a): W tle całującej się pary masz ulicę Mielczarskiego. Zdjęcie było robione na ul. Przemysłowej. Pozdr. M.

Przemysłowa (mieszkałem tam między 6 a 14 rokiem życia).

forum o tradycyjnej fotografii ale nie ukrywajmy ze wielu z nas również cyfrową jak najbardziej uskutecznia

Ja osobiście jak tylko mogę to staram się to łączyć, cyfra - analog, i osobiście bardzo dobry do tego jest moim zdaniem canon .


Bardzo dobrze współpracuje z przejściówkami, osobiście uzywałem pod nim m42, teraz również rozpocząłem z obiektywami psixa i efekty są naprawdę super, do tego mozna tanio zakupić do cyfry szkła z systemu eod na film i odwrotnie, wspólczesne szkła od cyfry montować pod eos-a na film .

Do 1500 pln polecałbym model który sam posiadałem canon 40D , bardoz dobry półprofesionalny aparat , super do sportu 6,5 klatki na sekundę, jeśli chodzi o manualne szkła trzeba by wymienić matówkę na jaśniejszą bo w oryginalnej za wiele nie widać

w dłoni lezy super czuc ze to juz kawalek aparatu, dobrze zrobionego aparatu, jesli chowi o wykonanie to seria cyfrowa z trzema i dwoma zerami to takie malusie, juz na pewno nie polprofesionalne aparaty tylko amatorskie .

Z canonow na film ktore widzialem/ mialem w rece wykonaniem , gabarytami

materialami ergonomia to tylko seria 3 i jeden dorównuje swojemu cyfrowemu bratu

obecnie mam 5 D MKII ale chetnie bym kupil dodatkowo ponownie 40-tke, do sportu i na co dzien o wiele lepszy aparat , jednak raczej bede szukal na zapas czegos taniej wiec mysle ze 30 albo 30 D tez bedzie ok, na pewno nic ze serii z dwoma zerami o 3 juz nie wspomne

Do Pentaxa podepniesz wszystko, co firma wypuściła od 1975 roku.
Bez przejściówek

Panowie, gdybyście przeczytali cały wątek, to uświadomilibyście sobie z całą wyrazistością fakt, że Wasze rady są już zbędne

maciusza666 napisał(a): Do Pentaxa podepniesz wszystko, co firma wypuściła od 1975 roku. Bez przejściówek

ale jako cyfrówka nie liczy sie na rynku od dawna

marcinfoto napisał(a): maciusza666 napisał(a): Do Pentaxa podepniesz wszystko, co firma wypuściła od 1975 roku. Bez przejściówek ale jako cyfrówka nie liczy sie na rynku od dawna

O! A to z kolei ciekawa opinia. Prosiłbym o uzasadnienie dlaczego cyfrowe lustrzanki P. nie liczą się na rynku?

marcinfoto napisał(a): maciusza666 napisał(a): Do Pentaxa podepniesz wszystko, co firma wypuściła od 1975 roku. Bez przejściówek ale jako cyfrówka nie liczy sie na rynku od dawna

pozwolę się nie zgodzić, że się nie liczy z pewnością pod pewnymi względami odstaje od flagowego canona i nikona, nie ma lustrzanek z półki profesjonalnej, ale półka amatorska i półamatorska stoi nie najgorzej. Ponad 3 lata maltretowałam K10d, przeszłam teraz na k-5

Gata napisał(a): pozwolę się nie zgodzić, że się nie liczy

Też się pozwolę nie zgodzić, aczkolwiek lustrzanki pentaxa są ogólnie trudno dostępne w sieciach handlowych. Byłem w Media Expert - nie ma. Byłem w Media-Markt - nie ma, Foto Joker - nie ma, ale jest chyba samsung. W neonet - nie ma. W saturnie nie byłem, ale pewnie też nie ma. Same Canony, Nikony, Sony.

Post był edytowany 2012-08-29 12:49:29

Tak mi sie skojarzylo z tym watkiem... wspomnienie sprzed lat z bytnosci na spotkaniu aa, a moze to bylo na odziale zamknietym, wszystkie pewnie wygladaly podobnie:
Siedza ludzie, jakis nieszczesnik szczegolowo opowiada o swojej ostatniej "wpadce".
Ludzie sluchaja, pija herbate (niesamowite ilosci i... zazdroszcza.

Irwin0 napisał(a): Byłem w Media-Markt - nie ma

Nie wiem jak to wygląda obecnie, ale kiedyś w warszawskich MM nie było problemu z Pentaxami. Nawet jakąś promocję mieli, ze grip dorzucali gratis, czy tam coś.

marcinfoto napisał(a): maciusza666 napisał(a): Do Pentaxa podepniesz wszystko, co firma wypuściła od 1975 roku. Bez przejściówek ale jako cyfrówka nie liczy sie na rynku od dawna

No ja też chętnie posłucham, dlaczego się nie liczy od dawna

Gata napisał(a): marcinfoto napisał(a): maciusza666 napisał(a): Do Pentaxa podepniesz wszystko, co firma wypuściła od 1975 roku. Bez przejściówek ale jako cyfrówka nie liczy sie na rynku od dawna pozwolę się nie zgodzić, że się nie liczy z pewnością pod pewnymi względami odstaje od flagowego canona i nikona, nie ma lustrzanek z półki profesjonalnej, ale półka amatorska i półamatorska stoi nie najgorzej. Ponad 3 lata maltretowałam K10d, przeszłam teraz na k-5

W pełni zgadzam się z Agatą. Popularność cyfrowych Pentaxów jest tak duża, że o około 30% zdrożały WSZYSTKIE manualne obiektywy Asahi. Używam (także w celach zarobkowych) K20 D z rozmaitymi obiektywami (także tymi starymi, manualnymi) i efekty są bardziej niż zadowalające.

Pet napisał: [...] czytam coś.

co teraz czytasz?

rbit9n napisał(a): Pet napisał: [...] czytam coś. co teraz czytasz?

Twojego posta.

A nie... już nie!

Teraz czytam moją odpowiedź na Twojego posta.

W czasie kiedy sam poszukiwałem półprofesionalnego body jedynie nikon i canon miał cos dobrego do zaproponowania, w olympusie i pentaxie nie bylo nic konkurencyjnego oraz przyszlosciowego, a sony nie bralem pod uwage . Wlasnie brak konkretnej ofery / wyzszej półki sprawia ze myslac o czyms lepszym w przyszlosci wchodzac w system kupujac torbe obiektywow okazuje sie potem ze nie mozemy dostac w tym systemie body lepszego niz to co mamy, chyba ze istnieje odpowiednik canonowskie serii 5 D albo serii 1 ?

Post był edytowany 2012-08-29 15:12:51