Ziarno i inne pogaduszki.

MarcinP napisał(a): Jakosc w fotografii to dosc abstrakcyjne pojecie i na pewno cos wiecej niz rozdzielczosc i ostrosc. Dazenie do doskonalosci technicznej to dobra rzecz jak zreszta kazde dazenie do jakiegos celu. Niestety stanowi ono czesto pulapke dla fotografow, ktorzy pomino ciaglego ulepszania techniki, sprzetu, wiekszego formatu ciagle robia tak samo nudne i kiepskie zdjecia. Jest to moze spowodowane tym ze latwiej pracowac nad sprzetem i technika niz nad np. kompozycja, swiatlem i wyrazem artystycznym. Kazdy z nas od czasu do czasu wpada w ta pulapke wiec nie dajmy sie zwariowac (przepraszam - brak polskich znakow w pracy) Pozdrawiam, Marcin

Pewnie tak samo o tej "abstrakcji jakości" uważali uczestnicy kursów organizowanych przez B.Thorntona - wszyscy przyszli z wypasionymi średnioformatowcami, odbitkami i się okazało, że żaden uczestnik nie potrafil wykonać poprawnie naświetlonej i ostrej fotografii. Stąd uważam - że tak samo technika może być pułapką, jak i jakieś radosne uniesienie twórcze bez oglądania się na warsztat.

Przepraszam, ze tak w nawiazaniu zapytam ..... to znaczy, ze z tymi wypasionymi sredniformatowcami przyszly "same" lebiegi ... czy jak ja to mam rozumiec ?

A po warsztatach nauczyli sie od GURU nastawiac ostrosc ? Korbka pokrecac czy jak ?

Z czego to byly warsztaty ?

Milo pozdrawiam Maciek !

PS Ja wiem, ze niektorzy sa lepsi od innych (nawe duzo lepsi) , ale z drugiej strony zawsze ... podswiadomie obawiam sie, ze niektorzy staraja sie na sile robis za Guru dostrzegajac to czego nie dostrzegaja inni i im to wmawiac.

Post był edytowany 2012-03-21 19:42:41

Foma 400 z wyboru ... bo najgorsza !

hobbes napisał(a): B.Thorntona

O tego aktora Ci chodzi, o Billiego Boba?

Maciejka napisał(a): PS Ja wiem, ze niektorzy sa lepsi od innych (nawe duzo lepsi) , ale z drugiej strony zawsze ... podswiadomie obawiam sie, ze niektorzy staraja sie na sile robis za Guru dostrzegajac to czego nie dostrzegaja inni i im to wmawiac.

zbyt łatwo ferujesz osądy Nie pisalem o zadnym guru, tylko o facecie ktory wiedział o co chodzi w fotografii. Barry Thornton ..

hobbes napisał(a): tylko o facecie ktory wiedział o co chodzi w fotografii. Barry Thornton ..

E myślałem, że znam. Ale ja tylko Thora Heyerdahla znam.

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".

Sześć stron gadania o niczym. Takie akademickie bla bla bla. Gnioty zawsze były, są i będą. Człowiek zaczął wątek, by podzielić się tym, że znalazł kombinację negatyw/wywoływacz, który mu pasuje i dokładnie opisał dlaczego. Poza tym chce robić PERFEKCYJNE odbitki i nawet gdyby robił gnioty nad gniotami, to nam nic do tego. Aczkolwiek jakoś trudno mi sobie wyobrazić, że każda odbitka jaką zrobi, tj. poświeci czas i pieniądze, będzie gniotem. Jakoś nie widziałem wielu gniotów na barycie, bo zwykle są to ujęcia, które przeszły selekcję. Zwykle są to przyzwoite zdjęcia, a jeśli dodatkowo byłyby one perfekcyjnie zrobione w ciemni, to dobrze wszyscy wiemy, że by się miło je oglądało. Lepiej, niż ta samo zdjęcie umieszczone w sieci.

Post był edytowany 2012-03-21 20:58:36

bowie napisał(a): Sześć stron gadania o niczym.

Sam gadasz jak Eksebecze.

RagnarokIII napisał(a): Eksebecze.

Nie wiedziałem, że to Twoje fotki. Widać, ze masz fun. Gratulacje!

bowie napisał(a): RagnarokIII napisał(a): Eksebecze. Nie wiedziałem, że to Twoje fotki. Widać, ze masz fun. Gratulacje!

Nierozumiem. Moje są u mnie.

Mówię że gadasz jak Exebecze, a zarzucasz to innym.

fiakier napisał(a): noritsu-koki napisał(a): (...) A ta dyskusja, która się tu wcześniej wywiązała to swoją drogą chyba jedna z najstarszych linii podziału w fotografii, między zwolennikami obrazu, a zwolennikami doskonałości technicznej, szeroko pojętej. (...) Moim zdaniem podział sztuczny - nie jestem w stanie wyobrazić sobie w jaki sposób doskonałość techniczna może przeszkadzać w stworzeniu doskonałego obrazu. Z drugiej strony niedomaganie techniczne niejednokrotnie może uniemożliwić stworzenie jakiegokolwiek akceptowalnego obrazka (o czym sam się niejednokrotnie przekonałem). Pozdrawiam.

Hmmm, nie chciałem wprowadzać żadnych podziałów, tym bardziej że jestem i za obrazem i za techniką. Większość, ale nie każdy "dobry" obraz jest perfekcyjny technicznie, ale też nie jest tak, że każde perfekcyjne technicznie zdjęcie jest dobrym obrazem. Ja z kolei mam takie doświadczenie, że w pogoni za perfekcyjną techniką zdarzało mi się odrzucać w pierwszej selekcji najlepszą klatkę, którą doceniłem dopiero po czasie.

Fotografia artystyczna
Fotograf Gdańsk
Fotografia Ślubna Gdańsk
Michał Sikorski - blog

Jezeli przesadzilem to przepraszam ... forma troche moze za "ostra"

Aczkolwiek problem jest dla mnie dosyc powazny, mowiac krotko ...

Gdzie konczy sie granica miedzy (juz) perfekcyjna i wysrubowana jakoscia (technika) a zaczyna sie magia .... to czego juz nie widac a niektorzy to odczuwaja, przekonujac innych , ze to istnieje !

Maciek !

Foma 400 z wyboru ... bo najgorsza !

Maciejka napisał(a): (...)magia ....(...)

Hę?? Zdjęcie jest dobre, złe, albo nijakie - "magia" nie ma tu nic do gadania...