Mroczek książka o fotografowaniu

czarek napisał(a): Hobbes: na książki nie ma podatków; na wszystkie, które mają ISBN jest 0 VAT. Nie wiem czy jest jakieś cło z USA, bo nie importuję, ale z UE na pewno nie ma.

W Polsce na coś nie ma podatku? - wolne żarty.
Podobno jesteś wydawcą...
Książka sama się napisze, opracuje, wydrukuje, pójdzie do ksiegarni i sprzeda?
Na każdym etapie jest praca, jak praca to i podatek dochodowy oraz ZUS.
Co z tego, że sama książka nie ma VAT? Transport, materiały, usługi obce nie są bez VAT - wynajem lokalu na działalność gosp. - jest VAT.
Chcesz kupić książkę - stajesz przed księgarnią i płacisz podatek lokalny - bilet parkingowy, a przecież przyjechałeś - w paliwie masz akcyzę i VAT...
Nie martw się jesteśmy krojeni na każdym kroku

Post był edytowany 2009-06-17 02:59:53

Praktica Super ; Pentax SP; Pentax SP-F;
Takumary: SMC3.5/28 ; SMC 1.4/50; 2.8/105; SMC3.5/135; 1.9/85;

Nabyłam w piatek w empiku nastepującą pozycję. Powiem wam, ze nie mogę sie od niej oderwać

Sztuka Czarno-Białej Fotografii
Hoffmann Torsten Andreas

http://www.empik.com/sztuka-czarno-bialej-fotografii-ksiazka,prod11940099,p

fotojakzloto napisał(a): Nabyłam w piatek w empiku nastepującą pozycję. Powiem wam, ze nie mogę sie od niej oderwać Sztuka Czarno-Białej Fotografii Hoffmann Torsten Andreas http://www.empik.com/sztuka-czarno-bialej-fotografii-ksiazka,prod11940099,p

Jest czymś nasmarowana ?

Napisz proszę, w czym ta pozycja się różni od tego, co proponują liczni autorzy

w ramach szerokiej serii "Jak Nauczyć sie Kamerować w Łykend".

Praktica Super ; Pentax SP; Pentax SP-F;
Takumary: SMC3.5/28 ; SMC 1.4/50; 2.8/105; SMC3.5/135; 1.9/85;

Z ciekawostek, które mi ostatnio wpadły w łapy śmiało moge polecić "Jak czytać fotografie. Lekcje mistrzów fotografii" Iana Jeffrey`a wydana przez Universitas. Świetna, ładnie wydana pozycja, coś na kształt przewodnika po najważniejszych zdjęciach świata do praktycznie końca XX wieku. Przegląd najbardziej znanych twórców plus prezentacja ich dorobku w krótkim tekście + kilka wybranych zdjęć. Do tego bardzo ciekawe wprowadzenie w daną epokę i trendy obowiązujące wtedy w fotografii.

Szerszy opis tej książki na ŚwiatObrazu.pl

Łódź okiem przechodnia

Książka przede wszystkim dotyczy fotografii czarno-białej i nie ma NIC o kolorze. Bardzo podoba mi się fakt, ze autor ma praktyczna wiedzę zarówno o fotografii analogowej jak i cyfrowej i może zaprezentować różnicę/podobieństwa w poszczególnych technicznych aspektach. W poruszanach tematach jest część o analogowym robieniu fotek (na przykład używanie róznych filtrów) jak i o osiąganiu tego samego efektu w fotografii cyfrowej. Mnie na przykład zdziwiło, ze zupełnie innych filtrów używa sie przy cyfrówkach. Do tematu jest dużo zdjęć. na przykład z tymi filtrami są przykłady obok siebie zeby dokładnie widzieć rónice

Podobaja mi sie zdjecia w tej książce. Nie sa banalne. Książka w większości (przynajmniej w tej częsci którą przeczytalam)dotyczy technicznych aspektów obróbki zdjęć, czy technicznego aspektu ich robienia niż tłumaczenie do czego służy aparat i jak robić nim zdjecia w weekend

poza tym we wstepie przeczytalam ciekawą rzecz i wlasciwie mysle o tym teraz częściej. Przeciwnicy fotografii cyfrowej nie posiadają wystarczającej wiedzy z zakresu fotografii cyfrowej oraz umiejetności obróbki zdjęć cyfrowych. Dlatego też wolą pozostać przy analogu. Zaś obecne osiągnięcia fotografii cyfrowej - najnowsze aparaty pełnoklatkowe potrafią zapewnić lepsza jakość niż analogowy mały obrazek.

osobiście nie ciągnie mnie w stronę cyfraków ale wydaje mi się, ze autor ma sporo racji ;-)

Autor uogólnia. Nie ważne, czy ma rację, czy nie. Jeżeli uogólnia to dużo na tym traci . W sensie rzetelności, tak mi się zdaje. To tak jakby powiedzieć, że wszyscy Polacy kradną...

fotojakzloto napisał(a): Książka przede wszystkim dotyczy fotografii czarno-białej i nie ma NIC o kolorze... ....Przeciwnicy fotografii cyfrowej nie posiadają wystarczającej wiedzy z zakresu fotografii cyfrowej oraz umiejetności obróbki zdjęć cyfrowych. Dlatego też wolą pozostać przy analogu. Zaś obecne osiągnięcia fotografii cyfrowej - najnowsze aparaty pełnoklatkowe potrafią zapewnić lepsza jakość niż analogowy mały obrazek.

No jestem ciakaw jak by mu wyszło High Key na cyfrze ...
A pisze gdzie można kupić pełnoklatkowca w cenie Pentaxa SP?
Pisze jaka jest cena nowego obiektywu o parametrach porównywalnych do Takumara 1,4/50?

Jeszcze poczekam aż wynalazki z górnej półki będą dostępne dla normalnie zarabiających. Teraz z cyfraków to mam komórkę

Praktica Super ; Pentax SP; Pentax SP-F;
Takumary: SMC3.5/28 ; SMC 1.4/50; 2.8/105; SMC3.5/135; 1.9/85;

Tak, autor pisze o cenach :-) ale raczej wspomina a nie natarczywie namawia czytelnika do zakupu cyfrówek. obecnie czytam o budowaniu nastroju na zdjeciu + przykłady i raczej takie rzeczy mnie interesują

a pisze o tym, że aparat cyfrowy nie robi zdjęć czarno-białych tylko kolorowe, które później są przerabiane na czarno-białe? bo dla mnie to różnica zasadnicza. może nie mam racji, ale jak zwykle zgadzam się z Rudolfem.

"a pisze o tym, że aparat cyfrowy nie robi zdjęć czarno-białych tylko kolorowe, które później są przerabiane na czarno-białe? bo dla mnie to różnica zasadnicza. może nie mam racji, ale jak zwykle zgadzam się z Rudolfem."

A negatyw BW nie przerabia kolorowej rzeczywistosci na czarno-biale zdjecia?

DZIWNE - CZESC ZDJEC PRZYPADKIEM ZROBILEM APARATAMI TRADYCYJNYMI

NOWOSCI NA FACEBOOKU

ale od razu ją rejestruje czarno-białą.

Byc moze. Coraz mniej rozumiem jednak takie ograniczenia. Wybor sprzetu i rodzaju fotografowania powinien byc sprawa wazna dla fotografujacego a nie dla odbiororcy.

DZIWNE - CZESC ZDJEC PRZYPADKIEM ZROBILEM APARATAMI TRADYCYJNYMI

NOWOSCI NA FACEBOOKU

w sumie kiedy odbieram zdjęcie to mnie to dynda czym było robione, ale jako tfurca wybieram to co mnie pasuje.jak kogoś bawi siedzenie przed kompem i mieszanie kanałami w PSie bardzo proszę, ja tam wolę założyć odpowiedni filtr odpowiednio wcześniej.

ps. dlaczego kiedy klikam w twoją stopkę Robercie, otwiera mnie się ten wątek, a nie twoja strona? sam jestem ciekaw.

Post był edytowany 2009-08-04 11:45:08

Rzeczywiście fotografia analogowa i cyfrowa to po prostu wybór - czy siedzisz w ciemni czy przed komputerem. jednego kręci ciemnia innego komputer :-)

po mojej wizycie na Szlaku Orlich Gniazd uważam, że jest jeszcze inna różnica. ale nie będę pisał, bo znów ktoś się obruszy, że sączę jad na syfrę.

napisz jaka :-)

oj, nie udawaj, że nie wiesz. pójdź na plener z jakimś cyfronikiem i obserwuj go non-stop-kolor. dla kontrastu zabierz jakiegoś gościa, który robi na srajtaśmie. potem każ im zrobić jakiś w sumie nieciekawy kadr, różnica będzie widoczna jak kaktus na dłoni.

aha, w Rabsztynie widziałem kobitkę z minoltą dynax 505, której się chyba zapomniało, że robi na filmie. ciekawie to wyglądało (nie, nie, wyjątkowo nie patrzyła na tylna ściankę).

Post był edytowany 2009-08-04 12:11:26

"w sumie kiedy odbieram zdjęcie to mnie to dynda czym było robione, ale jako tfurca wybieram to co mnie pasuje.jak kogoś bawi siedzenie przed kompem i mieszanie kanałami w PSie bardzo proszę, ja tam wolę założyć odpowiedni filtr odpowiednio wcześniej. "

Tak. I dokladnie o to chodzi. I swiadomosc ograniczen, bo glupio robic cos na cyfrze, co na analogu wychodzi lepiej. I na odwrot.

ps. dlaczego kiedy klikam w twoją stopkę Robercie, otwiera mnie się ten wątek, a nie twoja strona? sam jestem ciekaw.

Juz poprawielm. Dzieki za uwage. Zle wpisalem kod.

DZIWNE - CZESC ZDJEC PRZYPADKIEM ZROBILEM APARATAMI TRADYCYJNYMI

NOWOSCI NA FACEBOOKU

rbit9n napisał(a): w sumie kiedy odbieram zdjęcie to mnie to dynda czym było robione,...

To fakt, liczy się efekt końcowy. Jednakże gdy odbierając mój negatyw, końcem oka widzę, jak "fotograf" robi chłopcu zdjęcie z odległości znacznie mniejszej niż metr, to myślę, jak to dobrze, że zaraz wyjdę z tego przybytku...

rbit9n napisał(a)jak kogoś bawi siedzenie przed kompem i mieszanie kanałami w PSie bardzo proszę, ja tam wolę założyć odpowiedni filtr odpowiednio wcześniej.

Z mojej praktyki wynika, że założyc filtr jest jakoś szybciej i efekt lepszy

Praktica Super ; Pentax SP; Pentax SP-F;
Takumary: SMC3.5/28 ; SMC 1.4/50; 2.8/105; SMC3.5/135; 1.9/85;

A skad wiesz, ze zdjecie chłopca nie ma być zdjeciem makro ??????