Almanach bzdur miejscowych

Film AGFA PankineK 50ASA typ 135 z ~1958r nie nadaje się do fotografowania.

Tradycyjnie znaczy ciekawiej!

Janeq-2010 napisał(a): Film AGFA PankineK 50ASA typ 135 z ~1958r nie nadaje się do fotografowania.

Janku, złośliwy chochlik wstawił Ci jedno niepotrzebne słowo za dużo: \"nie\".

Kup książkę. Lepszych zdjęc robił nie będziesz, ale przynajmniej dasz zarobić.

Janeq-2010 napisał(a): Film AGFA PankineK 50ASA typ 135 z ~1958r nie nadaje się do fotografowania.

Janku, złośliwy chochlik wstawił Ci jedno niepotrzebne słowo za dużo: \"nie\".

Kup książkę. Lepszych zdjęc robił nie będziesz, ale przynajmniej dasz zarobić.

Inną donośnie powtarzaną \\\'prawdą\\\' jest, że zdjęcia R Capy z lądowania w Normandii zostały \\\'uszkodzone\\\' w zbyt mocno nastawionej suszarce. Chyba nikt ze współczesnych (oprócz specjalistów od materiałów wybuchowych i paliw rakietowych) nie włożył filmu nitro-celulozowego do mocno nastawionej suszarki - bo mógłby poprostu tego nie przetrwać.

Post był edytowany 2016-07-24 13:20:30 przez Janeq-2010

Tradycyjnie znaczy ciekawiej!

Czarku otworzyłeś kolejną puszkę pandory.. teraz almanach napisze się sam..

Nitroceluloza, czy bawełna strzelnicza jednak to nie to samo co nitrofilm (film na podłożu nitrocelulozowym). Oczywiście, asystent Life-a, 15-latek, był tajnym agentem konkurencji i z zazdrości, te filmy Capy po prostu zżarł.. A John G. Morris, był z nim w zmowie dlatego teraz tak perfidnie kłamie )))

pzdr.

Nie ma takiej kategorii jak \"nitrofilm\", Gomerze. A substancja palna, no cóż nie mam zamiaru dyskutować. Ale proszę sobie, przy jakiej okazji, obejrzeć magazyny filmów na podłożu z NITROCELULOZY, oraz tablice z napisem \"groźba pożaru lub eksplozji\". Idę czas marnować, bo wypoczywam.

@epoxy - a gdzie napisałem że to substancja niepalna? To jak z tym biednym Morrisem - kłamał?
ps.
W nawiasie masz prawidłową nazwę.
Zasugerowałem się fantastycznym portalem nitrofilm.

pzdr.

Zawsze się wykręcisz!

Postanowiłem być zasadniczy jak nasz Skarb Narodowy (wiem, że nie lubi tego okteślenia; -)).

I znowu przestrzeliłem, trudno.

Post był edytowany 2016-07-24 15:49:03 przez epoxy1

epoxy1 napisał(a): Zawsze się wykręcisz!

Czytaj ze zrozumieniem, chłopie.
Pojmujesz różnicę między nitrocelulozą a filmem o podłożu nitrocelulozowym? Proszę, napisz, że pojmujesz - tylko Ci sie nudzi i chciałeś tak zagaić. Zrozumiem.

pzdr.

Nie ma takiego miasta - Londek. Jest za to coraz większa ilość bzdur.

Janku, epoxy, podłożem nie była nitroceluloza, a jeśli nawet gdyby, to jej temperatura zapłonu wynosi około 200°C. Nie słyszałem, żeby jakaś suszarka do filmów tak grzała. Podłożem materiałów był celuloid. Słyszałeś o wybuchających piłeczkach ping-pongowych?

Poza tym to mój wątek. Jeśli chcecie pisać kolejne bzdury, to załóżcie swój

Kup książkę. Lepszych zdjęc robił nie będziesz, ale przynajmniej dasz zarobić.

Nudzę się na wypocinku. To mącę.

Po powrocie dam Czarkowi wykład na tekstach źródłowych oparty, żeby miał co czytać, jak bardzo się myli w kwestii nitrocelulozy w fotografii.

A teraz jadę do Poznania i nie dyskutuję dalej.

Post był edytowany 2016-07-24 15:54:23 przez epoxy1

GomerPyle napisał(a): Pojmujesz różnicę między nitrocelulozą a filmem o podłożu nitrocelulozowym

Chopie, nigdy nie oblewałeś emulsją baweły strzelniczej?

Kup książkę. Lepszych zdjęc robił nie będziesz, ale przynajmniej dasz zarobić.

czarek napisał(a): GomerPyle napisał(a): Pojmujesz różnicę między nitrocelulozą a filmem o podłożu nitrocelulozowym Chopie, nigdy nie oblewałeś emulsją baweły strzelniczej?

Nie, bo całą emulsję wraz z bawełną Niemcy wystrzelali mi w Stalingradzie..

pzdr.

...
Sorki za powtórki, to nie moja wina, AT mnie nie lubi.

Post był edytowany 2016-07-24 16:00:18 przez czarek

Kup książkę. Lepszych zdjęc robił nie będziesz, ale przynajmniej dasz zarobić.

...
Była powtórka. Tak to wygląda:

Post był edytowany 2016-07-24 16:05:08 przez czarek

Kup książkę. Lepszych zdjęc robił nie będziesz, ale przynajmniej dasz zarobić.

epoxy1 napisał(a): Po powrocie dam Czarkowi wykład na tekstach źródłowych oparty, żeby miał co czytać, jak bardzo się myli w kwestii nitrocelulozy w fotografii.

Czyli, młody, kopcia z klisz też nigdy nie robiłeś.

A teraz jadę do Poznania

Nomen omen... obyś coś poznał.

Kup książkę. Lepszych zdjęc robił nie będziesz, ale przynajmniej dasz zarobić.

Zdziwisz się Stary Wyjadaczu! Oj zdziwisz...

Szacunek.

czarek napisał(a): Szlag człowieka trafia, jak zagląda na AT (coraz rzadziej) i widzi te same, powtarzane od lat bzdury. Może ten wątek pozwoli je trochę zredukować. recha napisał(a): Zimne te kolory jak na portrę Nie oceniaj filmu po skanie, ...ranie :->

To ocena kolorystyki zdjęcia po obróbce. Nie skanowania, ani tym bardziej filmu.

Nie ma co się napinać.

Dla rzetelności odsyłacz.

recha napisał(a): [ciach...] To ocena kolorystyki zdjęcia po obróbce. Nie skanowania, ani tym bardziej filmu. Nie ma co się napinać. [ciach...]

Na portalach tego typu jak AT - \"oceniamy\" wyłącznie obraz po obróbce.

wszystko już było - ergo - nie panikuj :)

czarek napisał(a): Janku, epoxy, podłożem nie była nitroceluloza, a jeśli nawet gdyby, to jej temperatura zapłonu wynosi około 200°C. Nie słyszałem, żeby jakaś suszarka do filmów tak grzała. Podłożem materiałów był celuloid. Słyszałeś o wybuchających piłeczkach ping-pongowych?

Za młody jesteś - nie pamiętasz - nawet Wiki nie spytasz.

Post był edytowany 2016-07-25 02:36:02 przez Janeq-2010

Tradycyjnie znaczy ciekawiej!