PO CO TO ROBIĘ

Przepraszam już pisałem o tym, choć zwaliłem to na egocentryzm.

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".

Pietrek napisał(a): Dopiszę jeszcze jedno, bo widzę, że wszyscy się boją. BO LUBIĘ HIPSTERZYĆ .

ja nie

"Apart po zalozeniu kliszy 120 jest gotowy do wykonywania zdjęć a to z tego powodu,ze ze jest on 100% sprawny"

marian napisał(a): ja nie

Do hipsterki czy do bania się odniosłeś Marianu?

nie boję się napisać że lubię hipsterzyć bo nie lubię. jestem do "bulu" nudny. zatem bezprzedmiotowe doprecyzowenie twego komunikatu werbalnego azaliż jest?

"Apart po zalozeniu kliszy 120 jest gotowy do wykonywania zdjęć a to z tego powodu,ze ze jest on 100% sprawny"

Ja się nie znam. Tak sobie pogadać lubię.

Pietrek napisał(a): Tak sobie pogadać lubię.

Też lubię, ale nie ze wszystkimi.

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".

Wątek mogl byc ciekawy, a zamienił sie na analog vs cyfra

Ja nie cyfrzę (no tylko produkty) bo normalnie się wstydzę chodzić z aparatem z telewizorkiem

Tak oczywiście Rafcio ma rację.

rafcio napisał(a): Wątek mogl byc ciekawy, a zamienił sie na analog vs cyfra

Właśnie zupełnie niepotrzebnie, wiadomo że cyfra wygrywa.

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".

Właśnie wróciłem z bardzo ciekawego spotkania (zorganizowanego przez Leica Store) z Tomaszem Sikorą. Ciekawie opowiadał o rozwoju swojej twórczości. I tak właściwie - to odpowiadał na to pytanie, postawione w tytule tego "wątku"...

wszystko już było - ergo - nie panikuj :)

Spomasz napisał(a): ..... ograniczen technik tradycyjnych nie da sie obejsc. I dlatego fotografia za przeproszeniem analogowa poddala sie tak szybko i prawie bez walki.

Takie ciekawe wyliczenie znalazłem w odpowiedzi.



A ograniczenia, to ma każda technika, Spomasz. Kosmiczna też.
Na dodatek, w 2023 roku ten Nikon DF będzie kosztował mniej niż prezentowany obok FM2. Ile? Może jakieś trzy stówy.

Ostatecznie, jest się nad czym zastanawiać. Przedziwny jest ten świat!

***

Post był edytowany 2015-01-31 00:39:10 przez Fotomanek

Fotomanek

Ostatnio gdzieś rzuciła mi sie wypowiedź, że nie powinno byc analog vs. cyfra, tylko analog i/albo cyfra. W sensie, że to środek wyrazu, technika, jak malarstwo, grafika etc. W sumie skłaniałabym się ku temu

A dlaczego ja to robię? Dla frajdy. Dla dokumentacji. Dla wspomnień. Dla uśmiechu

Czasem długo siedzę w nocy. Czasem noc długo siedzi we mnie.

To zabawne, że pytanie brzmi "po co?", a większość wypowiedzi to odpowiedzi na pytanie "dlaczego?"...

'Po co' to synonim 'dlaczego' jak i: po cholerę, po jakie licho, po kiego, w jakim celu, z jakiego powodu, czemu, dlaczegoż, czemuż, ect...

Post był edytowany 2015-01-31 11:26:17 przez RagnarokIII

WoWa napisał(a): To zabawne, że pytanie brzmi 'po co?', a większość wypowiedzi to odpowiedzi na pytanie 'dlaczego?'...

Po co - w jakim celu - dlaczego? Nie da się uniknąć przemieszania tych zapytań w tak złożonym zagadnieniu, jak zamiłowanie do tradycyjnego, analogowego fotografowania.
No bo, PO CO w ogóle zajmować się fotografowaniem a jeżeli już, to DLACZEGO analogowym, skoro powszechnie dostępna jest "łatwa" cyfra i W JAKIM CELU w różnoraki sposób opracowujemy i prezentujemy nasze zdjęcia?

Odpowiedzi będzie tyle ilu mamy użytkowników, z większymi i mniejszymi podobieństwami, a ich realna wartość zależeć będzie od umiejętności wyrażania własnych myśli w formie pisemnej.

Niemniej jednak, problem jest trudny i bardzo złożony! Tak trudny, że bez głębszego zastanowienia nie bardzo wiadomo o co tak naprawdę chodzi.
A skoro nie wiadomo, to z pewnością chodzi TEŻ o pieniądze, co jasno pokazuje przykład z mojego postu wyżej.

Bo jeżeli za 3000$ można sobie fotografować analogowo do 2023 roku, LUB cyfrowo, jednak pod warunkiem zainwestowania całej tej kwoty już na samym początku .....
to znaczy .....

To znaczy, że komuś zależało abyśmy te 3000$ wydawali w całości i już teraz, a potem ....

A potem nie wytrzymali aż do 2023, tylko np. po pięciu latach wydali te 3000$ raz jeszcze, na doskonalszy sprzęt!

***

Post był edytowany 2015-01-31 12:11:55 przez Fotomanek

Napisałem przed chwilą wspaniały tekst - który poszybował hen w niebyt wirtualny z powodu nieuważnego naciśnięcia jakiegoś klawisza... Po co naciskałem ten klawisz tak nieuważnie, zwłaszcza, że prawie nie mam świadomości tego naciśnięcia? Dlaczego ten tekst, który napisałem - nie został wysłany, byście mogli go przeczytać? Przecież pisałem go głównie po to, byście go przeczytali...
________________________________
Tak czy inaczej. W przypadku operowania pytaniem: "dlaczego?" - spodziewam się wyjaśnień, uzasadnień, przekonywania (siebie samego, bądź osób trzecich) czemu robię to co robię i dlaczego robię to co robię w taki, a nie inny sposób. Uzasadnienie - wyjaśnienie. Raczej obojętne emocjonalnie
W przypadku pytania "po co?" - także oczekuję wyjaśnień - ale dotyczących konkretów. Najczęściej rozpatrywanych w kategoriach zysku, pożytku, trwałej (mniej lub bardziej) i namacalnej (albo i niematerialnej) korzyści wynikającej z działania, z użycia takiego, a nie innego narzędzia.
"Dlaczego fotografuję" - tyle odpowiedzi ilu odpowiadających.
"Po co fotografuję" - również, zwłaszcza, że korzyści dla różnych osób się różnią.
________________________________
Aparat "tradycyjny", aparat cyfrowy. Rozróżnienie sztuczne Co tu ukrywać - normalnym, ludzkim pragnieniem jest by się wyróżnić spośród współplemieńców . Postęp techniczny sprawił, że fotografujących są miliony. Jeśli uda się znaleźć w jakiejś podgrupie - wśród tych milionów - i będzie się posiadało atrybut odróżniający od innych - to dla wielu będzie to istotna sprawa . "Wartość dodana" do tego co sprawia przyjemność

Post był edytowany 2015-01-31 12:31:51 przez jaskiniar

wszystko już było - ergo - nie panikuj :)

jaskiniar napisał(a): Co tu ukrywać - normalnym, ludzkim pragnieniem jest by się wyróżnić spośród współplemieńców . Postęp techniczny sprawił, że fotografujących są miliony. Jeśli uda się znaleźć w jakiejś podgrupie - wśród tych milionów - i będzie się posiadało atrybut odróżniający od innych - to dla wielu będzie to istotna sprawa .

Miło mi skonstatować, że wywiedziony wyżej problem całkowicie mnie nie dotyczy!

Mam nawet na odwyrtkę, że tak oryginalnie się wyrażę.

Po to fotografuję np. Nikonem F100 aby w niektórych (!) sytuacjach, postronni nie odróżniali mnie od cyfrowych eSeLeRowców.

***

Post był edytowany 2015-01-31 12:52:58 przez Fotomanek

jaskiniar napisał(a): Napisałem przed chwilą wspaniały tekst - który poszybował hen w niebyt wirtualny z powodu nieuważnego naciśnięcia jakiegoś klawisza... Po co naciskałem ten klawisz tak nieuważnie, zwłaszcza, że prawie nie mam świadomości tego naciśnięcia? Dlaczego ten tekst, który napisałem - nie został wysłany, byście mogli go przeczytać? Przecież pisałem go głównie po to, byście go przeczytali...

Następnym razem spróbuj ctrl+z ;P

http://symbolicinteraction.wordpress.com

Po co fotografować? - Żeby osiągnąć przyjemność. Dlaczego fotografuję? Bo sprawia mi to przyjemność.

Sami dojdźcie, na czym polega różnica.

Warto pisać najpierw w notatniku, a potem kopiować na forum. Robię tak i dzięki temu publikuję mniej głupot, niż pojawia się w mojej głowie. Przy okazji nie ryzykuję, że moja pisanina wyleci w kosmos.

Wstęp do wątpienia

Jacek przyczyną i skutkiem da się manipulować w obie strony - więc różnicy nie ma.