Czy SS w średnim formacie ma sens ??

RagnarokIII napisał(a): SS w średnim formacie nie ma sensu.

I tu się nie zgodzę, jak wielu posiadaczy SL66, Hassela, itp

"Available light is any damn light that is available.." W. Eugene Smith
http://fotomigawki.blogspot.com

ito napisał(a): zapomniałeś dodać,że najkrótszy czas,przy którym dany papier osiągnie całkowitą czerń

Owszem,moze dlatego ze dla mnie to oczywiste. Faakt ze ominalem te wazna informacje. Tak to najkrotszy czas jaki da sie papier zaczernic na maxa

ito napisał(a): SQ6GIT napisał(a): RagnarokIII napisał(a): SS w średnim formacie nie ma sensu. I tu się nie zgodzę, jak wielu posiadaczy SL66, Hassela, itp i ja,jako posiadacz Bronki i kilku magazynków

Nawet na małym obrazku można zrobić pełen strefowy

"Available light is any damn light that is available.." W. Eugene Smith
http://fotomigawki.blogspot.com

sweetek napisał(a):ciach...

Wydaje ci sie ze papier zabiera za duzo? Czyli gdybasz bo nie sprawdziles? To wyjasnia wiele
Powiedz mi czy rozni sie dla densytometru "transparentnego" gestosc negatywu 2,0 od gestosci papieru 2,0?

Post był edytowany 2013-01-10 20:58:34

SQ6GIT napisał(a): ito napisał(a): SQ6GIT napisał(a): RagnarokIII napisał(a): SS w średnim formacie nie ma sensu. I tu się nie zgodzę, jak wielu posiadaczy SL66, Hassela, itp i ja,jako posiadacz Bronki i kilku magazynków Nawet na małym obrazku można zrobić pełen strefowy

Oczywiście że można.
Ja tak sobie żartuje, ale nawet żona nie rozumie mojego poczucia humoru.
Roleiflex fajna sprawa,jak wszystko z miechem.

czarnobialykwadrat napisał(a):ciach...

to taka oczywistość którą pominąłeś w swoich wywodach?
Densytometr do materiałów transparentnych bada światło przechodzące przez materiał, densytometr do materiałów refleksyjnych bada światło odbite. Tą są inne urządzenia. Poczytaj opisy na stronie X-rite`a bo wypisujesz głupoty i ludzie jeszcze w to uwierzą. To są zupełnie inne urządzenia o innej konstrukcji, innych źródłach światła innych przetwornikach. Nie ma fizycznej możliwości aby zmierzyć densytometrem transparentnym czerń na papierze, a na papierze fotograficznym tym bardziej.

Post był edytowany 2013-01-10 21:08:01

analogowiec napisał(a): Przez takie jazdy odechciewa się brać udział w forum...

Każdemu kiedyś się odechciewa, a potem każdy wraca.

Post był edytowany 2013-01-10 21:14:04

RagnarokIII napisał(a): analogowiec napisał(a): Przez takie jazdy odechciewa się brać udział w forum... Każdemu kiedyś się odechciewa, a potem każdy wraca.

ad1. Ale jak coraz częściej odechciewa sie przez Ciebie to wyrastasz na pierwszego trolo/ignoranta tego forum.. Nie wiem czy Ty to zauważasz ale ta dyskusja ma charakter merytoryczny i co bardziej myślący człowiek interesujący się aparatami wszystko jedno jaką drogę wybiera może cos z tego wynieść.. Więc z całym szacunkiem dla Ciebie oprzytomniej albo ćwicz głupotę pod swoimi zdjęciami.

P.S Cięzko jest wyczytać z tekstu czy żartujesz czy nie..

ad2. Teksty typu - kalibracja przy średnim nie ma sensu - potwierdza to co napisałem wyżej.

ad3. Marcin takie same wątpliwości mi się nasuwały co koledze sweetkowi.. ja wsumie gówno wiem i w dupie byłem ale pomiar papieru densytometrem brzmi dziwnie.. no ale niech się fachowcy wypowiedzą jeśli zechcą zabrać głos.

http://64asa.wordpress.com/

Straszny tu chaos...wtrace sie tylko na chwile zeby jedna kwestie wyjasnic a reszte dopisze na moim blogu. Kiedys
Mozna mierzyc papier densytometrem...tylko, ze musi to byc densytometr ktory to umozliwia, zwykly do materialow transparentnych sie nie nadaje. Ja uzywam Helianda ktory mierzy na oba sposoby - gestosc optyczna negatywow i swiatlo odbite od materialow nietransparentnych.
Mozna rowniez kalibrowac densytometrem pod swoj powiekszalnik i swoj papier...i daje to bardziej precyzyjne wyniki niz kalibracja tradycyjna. Trzeba tylko skalibrowac...papier

Reszta bedzie na blogu...zdjecia juz porobilem, tekst mam w glowie...postaram sie.

Edyta: jak najbardziej system strefowy nadaje sie do aparatow srednioformatowych...nawet do tych bez wymiennych dupek. I nawet nie trzeba nazywac tego systemem strefowym i nie trzeba uzywac swiatlomierza punktowego. Bardziej nazwalbym to systemem dopasowujacym negatyw do swiatla ktore oswietla fotografowana scene...proste i genialne, nawet przy wielkim formacie rzadko kiedy korzystam z swiatlomierza punktowego.
Chwala panu ktory sie zwie Phill Davis, niestety śp.

Post był edytowany 2013-01-10 21:38:08

m6nj napisał(a): P.S Cięzko jest wyczytać z tekstu czy żartujesz czy nie..

Dlatego w polskim Internecie strach żartować.

dadanmafak napisał(a): Mozna mierzyc papier densytometrem...tylko, ze musi to byc densytometr ktory to umozliwia, zwykly do materialow transparentnych sie nie nadaje. Ja uzywam Helianda ktory mierzy na oba sposoby - gestosc optyczna negatywow i swiatlo odbite od materialow nietransparentnych. Mozna rowniez kalibrowac densytometrem pod swoj powiekszalnik i swoj papier...i daje to bardziej precyzyjne wyniki niz kalibracja tradycyjna. Trzeba tylko skalibrowac...papier Reszta bedzie na blogu...zdjecia juz porobilem, tekst mam w glowie...postaram sie.

Jakbyś napisał jeszcze łopatologicznie jak to przeprowadzić bez densytometru jakiegokolwiek, to może nawet sam bym to kiedyś w ramach nudów zimowo-ciemniowych zrobił... Chyba, że tekst o kalibracji bez densytometru był jednym z tych, od których czarek oszczędza na szamponie.

http://symbolicinteraction.wordpress.com

Jak jest bez densytometru tez napisze...znaczy dokoncze...
A co ma Czarka szampon do mojego pisania?

Ja tam nie wiem czy do Twojego akurat, wieść gminna niesie, że on łysy jak kolano się powoli robi przez wątki na a-t. To i na szamponie oszczędza pewnie.

http://symbolicinteraction.wordpress.com

Aaaa....

Szczerze mowiac to nie do konca mu sie dziwie...czasami mozna przeczytac cos...wielce oryginalnego, napisane z nieustraszona pewnoscia...ze sie tak ostroznie wyraze ))

Potem jak przeczytałem o jegomościu, który wywojkę od utrwalacza po smaku odróżniał to szczerze mówiąc nic mnie już nie zdziwi na A-T.

http://symbolicinteraction.wordpress.com

Dobre

Kurde...wiem...wybaczcie...

Postaram sie spiewajaco

noritsu-koki napisał(a): Jakbyś napisał jeszcze łopatologicznie jak to przeprowadzić bez densytometru jakiegokolwiek, to może nawet sam bym to kiedyś w ramach nudów zimowo-ciemniowych zrobił... Chyba, że tekst o kalibracji bez densytometru był jednym z tych, od których czarek oszczędza na szamponie.

Nie potrzebujesz niczego więcej niż to co dałem w linku..tam jest łopatologicznie.

Co do poczucia humoru w internecie to nie sądzę żeby taki "humor" był tolerowany w "niepolskim internecie"... jak sądze po tonie wypowiedzi tym lepszym.....

uwielbiam takie postaci które 3 strony wcześniej oburzają sie na kalibracje twierdząc że jest ona "dla elitarnego grona wspaniałych fotografów" co ma wydzwięk szyderczy żeby 3 strony dalej stwierdzic że może sam spróbuje kalibracji - takie coś to tylko w "POLSKIM INTERNECIE" może się zdarzyć. pozdrawiam

http://64asa.wordpress.com/

Sam się przyznajesz do tego, że nie rozumiesz ironii/poczucia humoru, teraz jeszcze widzę, że dochodzą problemy z czytaniem ze zrozumieniem.

A w "niepolskim internecie" to odchodzą takie numery, że się filozofom nie śniło, jednak poziom ciśnień jakby mniejszy.

Zaraz zaś ktoś starym zwyczajem podejmie polemikę z tym czego nie powiedziałem, więc uciekam czym prędzej.

http://symbolicinteraction.wordpress.com

Czy mi się wydaje, czy też jakiś malutki off-top się robi?

"Available light is any damn light that is available.." W. Eugene Smith
http://fotomigawki.blogspot.com