Czy SS w średnim formacie ma sens ??

m6nj napisał(a): Marcin w weekend kalibruje nową paczkę 8x10 ale tylko N dla d-76.

To jaki ma to sens?

no jak to jaki - co by sobie pokalibrować.

Pentax 67
moje prace

szable napisał(a): no jak to jaki - co by sobie pokalibrować.

kolejny znawca..zacytuje mistrza-


Marcin taki ma sens że bede miał skalibrowane dla 4 działek rozpiętości fakturalnej.
Lepiej miec N i od tego robic wychył niż nie mieć pojęcia o N..od tego trzeba zacząc żeby zrobić + i -

tym bardziej że N+ i N- przy d76 jest srednim pomysłem gdyż jest to wywoływacz kompensacyjny.. nie wychodzi Ci N- dla fomy - pomyśl dlaczego.

Post był edytowany 2013-01-09 20:30:20

http://64asa.wordpress.com/

m6nj napisał(a): Marcin taki ma sens że bede miał skalibrowane dla 4 działek rozpiętości fakturalnej. Lepiej miec N i od tego robic wychył niż nie mieć pojęcia o N..od tego trzeba zacząc żeby zrobić + i - tym bardziej że N+ i N- przy d76 jest srednim pomysłem gdyż jest to wywoływacz kompensacyjny.. nie wychodzi Ci N- dla fomy - pomyśl dlaczego.

Ale posiadanie samego N to tak jak posiadanie ferrari ale tylko w garazu i bez kol.
Nie zgodze sie ze z d76 nie da sie N- czy N+. Mam skalibrowanego tmaxa100 od N-3 do N+3 wlasnie w d76.
Foma wyszla mi N-1 do N+2. Robilem w 1+1. Zrobie w 1+3 bedzie pewnie lepiej. Choc moze to foma jest trefna, nie wywolka. W LQN tak samo wyszlo.
Wywojka kompensacyjna to chyba wlasnie do N- najlepsza nieprawdaz?

Sorki za brak polskich ogonkow,nie ma ich w telefonie

Post był edytowany 2013-01-10 05:13:22

Przecież wiesz że N jest wyjściem do N- i N+.
Co do kompensacji to oczywiście literówka z tym N- a po zastanowieniu przyznaje Ci rację co do mozliwości kalibracji. Jednak być może foma tak ma w tym płynie. Zrobie to się okaże.

Post był edytowany 2013-01-10 08:14:37

http://64asa.wordpress.com/

zuzka napisała: Macie na sumieniu owłosienie Czarka, albowiem tu zajrzał i niestety przeczytał...

zaproponowałbym coś na porost włosów, ale niestety to nie działa. sam osobiście sprawdzałem.
ukłony i ładne wyrazy!

zuzka napisał(a): Macie na sumieniu owłosienie Czarka, albowiem tu zajrzał i niestety przeczytał...

Pics or it didn't happen!

bmm napisał(a): Mariusz36 napisał(a): To może jeszcze jedno pytanie ... czy ktoś zna metodę zmierzenia gęstości negatywu za pomocą światłomierza pod powiękrzalnikowego ...podobno coś takiego jest możliwe... witaj. mozna to zrobic swieradlowskiem... nie mam przy sobie notatek(bede w domu w przyszlym tygodniu) to moglbym poszukac i podeslac,

Mozna, potwierdzam. Potrzebny wzor na gestosc negatywu, kalkulator z logarytmami, swierdlowsk, naswietlarka aby podswietlic negatyw.

"Available light is any damn light that is available.." W. Eugene Smith
http://fotomigawki.blogspot.com

rbit9n napisał(a): zuzka napisała: Macie na sumieniu owłosienie Czarka, albowiem tu zajrzał i niestety przeczytał... zaproponowałbym coś na porost włosów, ale niestety to nie działa. sam osobiście sprawdzałem. ukłony i ładne wyrazy!

Podobno za łysienie u facetów (w pewnym wieku) odpowiada nadmierna ilość hormonów ... W sumie czytana lektura może mieć wpływ na ilość wydzielanych hormonów.

marian, jaskiniar, czarek, janeq, epoxy1 - we remember ...

m6nj napisał(a): Przecież wiesz że N jest wyjściem do N- i N+.

nie,
sposób opisany w Beyond monochrome od razu podaje wartości dla mozliwych N- i N+
naświetlasz 5 paternów, wołasz w róznych czasach, wpisujesz do pliku excel dane,
i on ci liczy wszystkie logarytmy i inne rzczy. Wyrzucając ci wyniki:
czas wołania dla kazdego N nawet N-0,5
oraz ISO jakie ma film przy danym N, nawet N-0,25
no i od razu można wybrać kondensor albo mieszacz i też ci przeliczy wyniki pod to

Post był edytowany 2013-01-10 16:39:20

czarnobialykwadrat napisał(a): sposób opisany w Beyond monochrome od razu podaje wartości dla mozliwych N- i N+

co to, książka, strona?

"Available light is any damn light that is available.." W. Eugene Smith
http://fotomigawki.blogspot.com

tak beyond monochrome to książka,
jest tam opisane dokładnie krok po kroku jak robić kalibracje całości nie tylko wyjściowego N
tam jest chyba 1/4 ksiązki o kalibracji ;D

czarnobialykwadrat napisał(a): tak beyond monochrome to książka, [...] tam jest chyba 1/4 ksiązki o kalibracji ;D

Aha... To jednak wolę stary sprawdzony sposób Adamsa. 1 strona, ale co wazniejsze - działa...

Edyta: dla uściślenia - chodzi o to?

Post był edytowany 2013-01-10 18:36:20

"Available light is any damn light that is available.." W. Eugene Smith
http://fotomigawki.blogspot.com

a gdzie można o tym pozytać?

czarnobialykwadrat napisał(a): a gdzie można o tym pozytać?

np. tutaj

"Available light is any damn light that is available.." W. Eugene Smith
http://fotomigawki.blogspot.com

dzięki

Marcinie nie robie kalibracji na densytometr.. po drugie uważam że nigdy nie bedzie ona tak dokładna jak kalibracja na powiększalnik.. exel nigdy nie przeliczy Ci twojego szkła pod obiektywem, natężenia i barwy światła, wreszcie związanej z tym odległości żródła światła od papieru.. Ja kalibruje na piechotę, ale wszystko pod moje stykówki na moim powiększalniku dla SCN.
Twoja metoda jest dużo szybsza ale nie wiem czy dokładniejsza. Być może kiedyś spróbuje.

Nigdy nei porównywałem wyników starej metody z tą , którą stosujesz ale po skalibrowaniu tej paczki fomy możemy porównać.

Edyta: ja kalibruje mniej więcej tak jak Madej:


Kalibracja

Post był edytowany 2013-01-10 19:06:15

http://64asa.wordpress.com/

w sumie dróg jest wiele, ale wydaje mi się że tak długo jak nam się wynik podoba jest ok.
w tmaxie kalibrowanym jak z way beyond monochrome wszystkie odbitki wychodziły mi ok na SCN na papierze normalnym..

co znaczy okej? pomiary stref robiłeś czy okej na oko?

http://64asa.wordpress.com/

mierzyłem densytometrem odbitki